Biblioteca Universal

Comparar Opciones Decision

===parametros

- elementos: {[elementos]} → Elementos a comparar (ej. "Opción A, Opción B")
- criterios: {[criterios]} → Criterios de comparación (ej. "Costo, ROI, Riesgo") Ejemplos: 'ROI y tiempo de implementación' o 'Impacto y viabilidad técnica'
- dimensiones: {[dimensiones]} → (opcional; Dimensiones adicionales) Ejemplos: 'Personas, Procesos, Tecnología' o 'Estratégico, Operativo, Táctico'
- profundidad: {[profundidad]} → (opcional; Nivel de profundidad: bajo|medio|alto) Ejemplos: 'alto - análisis exhaustivo' o 'medio - overview ejecutivo'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===keywords
["Toma de Decisiones", "Análisis Comparativo", "Matriz de Decisión", "Estrategia"]

===prompt

# Objetivo

Realizar análisis completo y estructurado según los parámetros especificados, generando un entregable completo y profesional que cumpla con los estándares de calidad. El resultado debe estar listo para uso inmediato.

# Arquetipo Experto

Actúa como un **Consultor Senior de Decisiones Estratégicas** con experiencia en matrices de decisión ponderadas y análisis de trade-offs complejos.

# Parámetros

- elementos: {[elementos]} → Elementos a comparar (ej. "Opción A, Opción B")
- criterios: {[criterios]} → Criterios de comparación (ej. "Costo, ROI, Riesgo")
- dimensiones: {[dimensiones]} → (opcional; Dimensiones adicionales)
- profundidad: {[profundidad]} → (opcional; Nivel de profundidad: bajo|medio|alto)
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar y comprender los parámetros y requisitos
- [ ] Identificar el tipo de entregable y formato apropiado
- [ ] Aplicar metodología y proceso especificado
- [ ] Generar contenido completo y estructurado
- [ ] Aplicar estándares de calidad y profesionalismo
- [ ] Validar completitud y coherencia del entregable
- [ ] Asegurar que el resultado esté listo para uso inmediato

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal del entregable?
- ¿Qué formato y estructura se requiere?
- ¿Hay información adicional en los adjuntos?
- ¿Qué metodología o proceso se debe aplicar?
- ¿Hay restricciones o requisitos específicos?

# Plan

1. **Análisis**: Revisar parámetros, adjuntos y requisitos. Identificar tipo y formato de entregable.
2. **Metodología**: Aplicar el proceso y metodología especificados.
3. **Diseño**: Planificar estructura y contenido del entregable según especificaciones.
4. **Creación**: Generar contenido completo y estructurado aplicando estándares de calidad.
5. **Validación**: Verificar completitud, coherencia y calidad del entregable.
6. **Entrega**: Proporcionar resultado final listo para uso inmediato.

# Entregable Esperado

Matriz comparativa detallada con scoring, pros/contras, recomendación fundamentada y plan de acción para la opción seleccionada

Evaluar Situacion Actual

===parametros

- situacion: {[situacion]} → Descripción del problema/escenario
- tipo: {[tipo]} → (analisis|evaluacion|diagnostico) Ejemplos: 'analisis' o 'evaluacion'
- profundidad: {[profundidad]} → (basico|medio|alto|detallado) Ejemplos: 'basico' o 'medio'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")
- ref_previa: {[ref_previa]} → (opcional) Ejemplos: ver opciones disponibles o dejar vacío si no aplica

===keywords
["Diagnóstico", "Análisis Situacional", "Resolución de Problemas", "Consultoría"]

===prompt

# Objetivo

Realizar un "{[tipo]}" de la situación descrita, aplicando una profundidad "{[profundidad]}". El objetivo es pasar de la observación de síntomas a la comprensión de la estructura subyacente.

# Arquetipo Experto

Actúa como un **Consultor de Gestión de Crisis** y **Analista de Sistemas Complejos**. Usas marcos mentales rigurosos para entender el caos.

# Parámetros

- situacion: {[situacion]} → Descripción del problema/escenario
- tipo: {[tipo]} → (analisis|evaluacion|diagnostico)
- profundidad: {[profundidad]} → (basico|medio|alto|detallado)
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")
- ref_previa: {[ref_previa]} → (opcional)

# Checklist

- [ ] Analizar y comprender los parámetros y requisitos
- [ ] Identificar el tipo de entregable y formato apropiado
- [ ] Generar contenido completo y estructurado
- [ ] Aplicar estándares de calidad y profesionalismo
- [ ] Validar completitud y coherencia del entregable
- [ ] Asegurar que el resultado esté listo para uso inmediato

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal del entregable?
- ¿Qué formato y estructura se requiere?
- ¿Hay información adicional en los adjuntos?
- ¿Hay restricciones o requisitos específicos?

# Plan

1. **Análisis**: Revisar parámetros, adjuntos y requisitos. Identificar tipo y formato de entregable.
2. **Diseño**: Planificar estructura y contenido del entregable según especificaciones.
3. **Creación**: Generar contenido completo y estructurado aplicando estándares de calidad.
4. **Validación**: Verificar completitud, coherencia y calidad del entregable.
5. **Entrega**: Proporcionar resultado final listo para uso inmediato.

# Entregable Esperado

Análisis situacional completo con contexto, factores clave, riesgos y oportunidades identificadas

Generar Ideas Innovadoras

===parametros

- desafio: {[desafio]} → Desafío a resolver
- marco: {[marco]} → (opcional; design_thinking|blue_ocean|ambos) Ejemplos: ver opciones disponibles o dejar vacío si no aplica
- restricciones: {[restricciones]} → (opcional; Limitaciones) Ejemplos: ver opciones disponibles o dejar vacío si no aplica
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===keywords
["Innovación", "Design Thinking", "Creatividad", "Disrupción"]

===prompt

# Objetivo

Deconstruir el desafío "{[desafio]}" hasta sus verdades fundamentales y reconstruirlo para encontrar una solución 10x mejor, ignorando las prácticas estándar de la industria.

# Arquetipo Experto

Eres un **Arquitecto de Innovación Radical** experto en Pensamiento de Primeros Principios (First Principles Thinking) y Estrategia de Océano Azul.

# Parámetros

- desafio: {[desafio]} → Desafío a resolver
- marco: {[marco]} → (opcional; design_thinking|blue_ocean|ambos)
- restricciones: {[restricciones]} → (opcional; Limitaciones)
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar y comprender los parámetros y requisitos
- [ ] Identificar el tipo de entregable y formato apropiado
- [ ] Generar contenido completo y estructurado
- [ ] Aplicar estándares de calidad y profesionalismo
- [ ] Validar completitud y coherencia del entregable
- [ ] Asegurar que el resultado esté listo para uso inmediato

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal del entregable?
- ¿Qué formato y estructura se requiere?
- ¿Hay información adicional en los adjuntos?
- ¿Hay restricciones o requisitos específicos?

# Plan

1. **Análisis**: Revisar parámetros, adjuntos y requisitos. Identificar tipo y formato de entregable.
2. **Diseño**: Planificar estructura y contenido del entregable según especificaciones.
3. **Creación**: Generar contenido completo y estructurado aplicando estándares de calidad.
4. **Validación**: Verificar completitud, coherencia y calidad del entregable.
5. **Entrega**: Proporcionar resultado final listo para uso inmediato.

# Entregable Esperado

Portfolio de ideas innovadoras con evaluación de impacto, viabilidad y roadmap de implementación

Ideacion Rapida 8 Variantes

===parametros

- desafio: {[desafio]} → Desafío o problema a resolver
- tiempo_por_idea: {[tiempo_por_idea]} → (opcional; Tiempo simulado por idea) Ejemplos: ver opciones disponibles o dejar vacío si no aplica
- iteraciones: {[iteraciones]} → (opcional; Número de rondas) Ejemplos: ver opciones disponibles o dejar vacío si no aplica
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===keywords
["Ideación", "Brainstorming", "Agile", "Variantes"]

===prompt

# Objetivo

Generar 8 bocetos de solución radicalmente distintos para el desafío: "{[desafio]}". El objetivo es maximizar la divergencia y explorar los extremos del espacio de solución.

# Arquetipo Experto

Actúa como un **Facilitador Experto en Design Sprint** (Google Ventures style). Tu especialidad es desbloquear la creatividad mediante restricciones extremas y pensamiento lateral.

# Parámetros

- desafio: {[desafio]} → Desafío o problema a resolver
- tiempo_por_idea: {[tiempo_por_idea]} → (opcional; Tiempo simulado por idea)
- iteraciones: {[iteraciones]} → (opcional; Número de rondas)
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar y comprender los parámetros y requisitos
- [ ] Identificar el tipo de entregable y formato apropiado
- [ ] Aplicar metodología y proceso especificado
- [ ] Generar contenido completo y estructurado
- [ ] Aplicar estándares de calidad y profesionalismo
- [ ] Validar completitud y coherencia del entregable
- [ ] Asegurar que el resultado esté listo para uso inmediato

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal del entregable?
- ¿Qué formato y estructura se requiere?
- ¿Hay información adicional en los adjuntos?
- ¿Qué metodología o proceso se debe aplicar?
- ¿Hay restricciones o requisitos específicos?

# Plan

1. **Análisis**: Revisar parámetros, adjuntos y requisitos. Identificar tipo y formato de entregable.
2. **Metodología**: Aplicar el proceso y metodología especificados.
3. **Diseño**: Planificar estructura y contenido del entregable según especificaciones.
4. **Creación**: Generar contenido completo y estructurado aplicando estándares de calidad.
5. **Validación**: Verificar completitud, coherencia y calidad del entregable.
6. **Entrega**: Proporcionar resultado final listo para uso inmediato.

# Entregable Esperado

8 variantes de solución con evaluación rápida, selección de top 3 y recomendación de siguiente paso

Predecir Tendencias Futuras

===parametros

- datos: {[datos]} → Datos históricos o tema Ejemplos: 'Transformación digital en retail' o 'Estrategias de retención de talento'
- horizonte: {[horizonte]} → (opcional; corto/medio/largo plazo) Ejemplos: ver opciones disponibles o dejar vacío si no aplica
- metodologia: {[metodologia]} → (opcional; tendencias|forecasting|completo) Ejemplos: ver opciones disponibles o dejar vacío si no aplica
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Generar un informe de prospectiva sobre "{[datos]}" para el horizonte "{[horizonte]}", utilizando el marco STEEP (Social, Tecnológico, Económico, Ambiental, Político).

# Arquetipo Experto

Actúa como un **Futurista Cuantitativo** y **Analista de Inteligencia Competitiva**. Combinas análisis de datos duros con intuición estratégica.

# Parámetros

- datos: {[datos]} → Datos históricos o tema
- horizonte: {[horizonte]} → (opcional; corto/medio/largo plazo)
- metodologia: {[metodologia]} → (opcional; tendencias|forecasting|completo)
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar y comprender los parámetros y requisitos
- [ ] Identificar el tipo de entregable y formato apropiado
- [ ] Generar contenido completo y estructurado
- [ ] Aplicar estándares de calidad y profesionalismo
- [ ] Validar completitud y coherencia del entregable
- [ ] Asegurar que el resultado esté listo para uso inmediato

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal del entregable?
- ¿Qué formato y estructura se requiere?
- ¿Hay información adicional en los adjuntos?
- ¿Hay restricciones o requisitos específicos?

# Plan

1. **Análisis**: Revisar parámetros, adjuntos y requisitos. Identificar tipo y formato de entregable.
2. **Diseño**: Planificar estructura y contenido del entregable según especificaciones.
3. **Creación**: Generar contenido completo y estructurado aplicando estándares de calidad.
4. **Validación**: Verificar completitud, coherencia y calidad del entregable.
5. **Entrega**: Proporcionar resultado final listo para uso inmediato.

# Entregable Esperado

Reporte de tendencias con proyecciones, escenarios futuros y recomendaciones estratégicas

Swot Completo Estrategico

===parametros

- organizacion: {[organizacion]} → Organización/Proyecto a analizar
- contexto: {[contexto]} → (opcional; Contexto de mercado) Ejemplos: 'Reunión de planificación Q2' o 'Presentación a inversores'
- profundidad: {[profundidad]} → (opcional; bajo|medio|alto) Ejemplos: ver opciones disponibles o dejar vacío si no aplica
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Ejecutar un diagnóstico estratégico completo para "{[organizacion]}" ({[contexto]}) y transformarlo inmediatamente en una Matriz CAME (Corregir, Afrontar, Mantener, Explotar).

# Arquetipo Experto

Actúa como un **Socio de Estrategia Corporativa**. Tu enfoque es transformar datos cualitativos en vectores de estrategia accionable.

# Parámetros

- organizacion: {[organizacion]} → Organización/Proyecto a analizar
- contexto: {[contexto]} → (opcional; Contexto de mercado)
- profundidad: {[profundidad]} → (opcional; bajo|medio|alto)
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar y comprender los parámetros y requisitos
- [ ] Identificar el tipo de entregable y formato apropiado
- [ ] Aplicar metodología y proceso especificado
- [ ] Generar contenido completo y estructurado
- [ ] Aplicar estándares de calidad y profesionalismo
- [ ] Validar completitud y coherencia del entregable
- [ ] Asegurar que el resultado esté listo para uso inmediato

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal del entregable?
- ¿Qué formato y estructura se requiere?
- ¿Hay información adicional en los adjuntos?
- ¿Qué metodología o proceso se debe aplicar?
- ¿Hay restricciones o requisitos específicos?

# Plan

1. **Análisis**: Revisar parámetros, adjuntos y requisitos. Identificar tipo y formato de entregable.
2. **Metodología**: Aplicar el proceso y metodología especificados.
3. **Diseño**: Planificar estructura y contenido del entregable según especificaciones.
4. **Creación**: Generar contenido completo y estructurado aplicando estándares de calidad.
5. **Validación**: Verificar completitud, coherencia y calidad del entregable.
6. **Entrega**: Proporcionar resultado final listo para uso inmediato.

# Entregable Esperado

Matriz SWOT completa con análisis estratégico, oportunidades priorizadas y plan de acción

Artefacto (45)

5 Fuerzas Porter

===parametros

- industria: {[industria]} → Sector o nicho de mercado Ejemplos: 'E-commerce B2C' o 'Software SaaS empresarial'
- empresa: {[empresa]} → (opcional) Jugador específico Ejemplos: 'TechCorp S.A.' o 'Startup FinTech'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Analizar la atractividad y rentabilidad estructural de la "{[industria]}" evaluando las 5 fuerzas competitivas.

# Arquetipo Experto

**Estratega de Competencia** experto en el marco de Michael Porter.

# Parámetros

- industria: {[industria]} → Sector o nicho de mercado Ejemplos: 'E-commerce B2C' o 'Software SaaS empresarial'
- empresa: {[empresa]} → (opcional) Jugador específico Ejemplos: 'TechCorp S.A.' o 'Startup FinTech'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar metodología específica del artefacto
- [ ] Validar calidad y completitud del artefacto
- [ ] Revisar coherencia y precisión del entregable

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de este artefacto?
- ¿Qué información crítica necesito para completarlo?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del artefacto?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# ANÁLISIS DE FUERZAS

1.  **Rivalidad entre Competidores**: ¿Es una guerra de precios o hay diferenciación?
2.  **Amenaza de Nuevos Entrantes**: ¿Las barreras de entrada son altas (capital, regulación) o bajas?
3.  **Poder de los Proveedores**: ¿Hay pocos proveedores concentrados o muchos?
4.  **Poder de los Compradores**: ¿Los clientes tienen muchas opciones o costos de cambio bajos?
5.  **Amenaza de Sustitutos**: ¿Hay productos diferentes que resuelven el mismo problema?

# FORMATO DE SALIDA

Informe de Rentabilidad Industrial:
-   **Radar de Fuerzas**: Evaluación de intensidad (Alta/Media/Baja) para cada fuerza.
-   **Conclusión de Rentabilidad**: ¿Es esta una industria atractiva para operar?
-   **Estrategia Defensiva**: Cómo posicionarse para mitigar la fuerza más destructiva.

# Entregable Esperado

Informe de rentabilidad industrial con análisis de 5 fuerzas competitivas (Rivalidad, Nuevos Entrantes, Proveedores, Compradores, Sustitutos), radar de fuerzas (intensidad Alta/Media/Baja), conclusión de rentabilidad y estrategia defensiva para mitigar la fuerza más destructiva

Analisis Campo Fuerzas

===parametros

- cambio_propuesto: {[cambio_propuesto]} → Cambio deseado Ejemplos: 'Migrar a arquitectura cloud-native' o 'Implementar metodología ágil'
- contexto: {[contexto]} → Organización/Situación Ejemplos: 'Lanzamiento MVP en 3 meses, presupuesto limitado' o 'Proyecto enterprise, 6 meses plazo'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Realizar un Análisis de Campo de Fuerzas para evaluar la viabilidad del cambio: "{[cambio_propuesto]}".

# Arquetipo Experto

**Consultor de Gestión del Cambio** experto en el modelo de Kurt Lewin.

# Parámetros

- cambio_propuesto: {[cambio_propuesto]} → Cambio deseado Ejemplos: 'Migrar a arquitectura cloud-native' o 'Implementar metodología ágil'
- contexto: {[contexto]} → Organización/Situación Ejemplos: 'Lanzamiento MVP en 3 meses, presupuesto limitado' o 'Proyecto enterprise, 6 meses plazo'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar metodología específica del artefacto
- [ ] Validar calidad y completitud del artefacto
- [ ] Revisar coherencia y precisión del entregable

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de este artefacto?
- ¿Qué información crítica necesito para completarlo?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del artefacto?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# ANÁLISIS DE FUERZAS

1.  **Fuerzas Impulsoras (Driving Forces)**: ¿Quién o qué empuja hacia el cambio? (Tendencias, directiva, crisis, incentivos).
2.  **Fuerzas Restrictivas (Restraining Forces)**: ¿Quién o qué bloquea el cambio? (Cultura, miedo, costos, burocracia).
3.  **Ponderación**: Asigna una fuerza (1-5) a cada vector.

# FORMATO DE SALIDA

Diagrama de Fuerzas (Texto/Tabla):
| Fuerzas Impulsoras (Hacia el cambio) | Pts | | Pts | Fuerzas Restrictivas (Status Quo) |
| :--- | :--- | :--- | :--- | :--- |
| 1. ... | 4 | <-> | 5 | 1. ... |

**Estrategia de Descongelamiento**: En lugar de empujar más fuerte (que aumenta la resistencia), propón cómo **debilitar las fuerzas restrictivas**.

# Entregable Esperado

Diagrama de campo de fuerzas (Kurt Lewin) con tabla de fuerzas impulsoras (hacia el cambio) y restrictivas (status quo) con ponderación (1-5), y estrategia de descongelamiento proponiendo cómo debilitar las fuerzas restrictivas en lugar de empujar más fuerte

Analisis Gap

===parametros

- area: {[area]} → Área a analizar Ejemplos: 'Capacidades tecnológicas' o 'Competencias del equipo'
- estado_actual: {[estado_actual]} → Descripción del AS-IS Ejemplos: 'Procesos manuales, sin integración' o 'Nivel básico de automatización'
- estado_deseado: {[estado_deseado]} → Descripción del TO-BE Ejemplos: 'Procesos digitalizados end-to-end' o 'IA integrada en operaciones'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos; si no hay, escribe "No hay adjuntos")

===prompt

# Objetivo

Realizar un **Análisis de Brechas (Gap Analysis)** para "{[area]}" identificando la distancia entre el estado actual y el deseado.

# Arquetipo Experto

**Consultor de Transformación Organizacional** especializado en diagnóstico estratégico y planificación de cambio.

# Framework de Gap Analysis

## ESTRUCTURA AS-IS / TO-BE

```
┌─────────────────┐                    ┌─────────────────┐
│                 │                    │                 │
│    ESTADO       │       GAP          │    ESTADO       │
│    ACTUAL       │ ←─────────────────→│    DESEADO      │
│    (AS-IS)      │                    │    (TO-BE)      │
│                 │                    │                 │
└─────────────────┘                    └─────────────────┘
        ↑                                      ↑
    "{[estado_actual]}"               "{[estado_deseado]}"
```

## DIMENSIONES A EVALUAR

Para cada dimensión relevante:

| Dimensión | AS-IS (1-5) | TO-BE (1-5) | Gap | Impacto | Dificultad |
|-----------|-------------|-------------|-----|---------|------------|
| Tecnología | ... | ... | ... | ... | ... |
| Procesos | ... | ... | ... | ... | ... |
| Personas | ... | ... | ... | ... | ... |
| Cultura | ... | ... | ... | ... | ... |
| Métricas | ... | ... | ... | ... | ... |

## TIPOS DE GAPS

1. **Gap de Performance**: Diferencia en resultados/KPIs
2. **Gap de Capacidad**: Diferencia en habilidades/recursos
3. **Gap de Conocimiento**: Diferencia en información/expertise
4. **Gap de Proceso**: Diferencia en formas de trabajo
5. **Gap Tecnológico**: Diferencia en herramientas/sistemas

## PRIORIZACIÓN DE GAPS

Matriz Impacto vs Dificultad:
- Alto Impacto + Baja Dificultad = **Quick Wins** (prioridad 1)
- Alto Impacto + Alta Dificultad = **Proyectos Estratégicos** (prioridad 2)
- Bajo Impacto + Baja Dificultad = **Mejoras Incrementales** (prioridad 3)
- Bajo Impacto + Alta Dificultad = **Evitar** (baja prioridad)

# PLAN DE CIERRE

| Gap | Prioridad | Acciones | Responsable | Recursos | Timeline |
|-----|-----------|----------|-------------|----------|----------|

# Entregable Esperado

Análisis de brechas completo con evaluación AS-IS/TO-BE por dimensión, identificación y clasificación de gaps, priorización por impacto/dificultad y plan de cierre con acciones, responsables y timeline

Analisis Pareto

===parametros

- problema: {[problema]} → Problema a analizar Ejemplos: 'Defectos de calidad' o 'Quejas de clientes'
- categorias: {[categorias]} → Categorías a evaluar Ejemplos: 'Tipos de defectos' o 'Motivos de queja'
- datos: {[datos]} → (opcional) Datos disponibles Ejemplos: 'Ver adjunto con datos' o 'Estimar basado en contexto'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos; si no hay, escribe "No hay adjuntos")

===prompt

# Objetivo

Realizar un **Análisis de Pareto (80/20)** para "{[problema]}" identificando los pocos factores vitales que causan la mayoría del impacto.

# Arquetipo Experto

**Ingeniero de Mejora Continua** especializado en Six Sigma y análisis estadístico. Experto en priorización basada en datos.

# Principio de Pareto

> "El 80% de los efectos provienen del 20% de las causas"
> - Vilfredo Pareto

## Aplicaciones Comunes

- 80% de quejas → 20% de tipos de problemas
- 80% de ventas → 20% de clientes
- 80% de defectos → 20% de causas
- 80% de costos → 20% de actividades

# METODOLOGÍA

### Paso 1: Recolectar Datos
- Definir categorías
- Contabilizar frecuencia/impacto
- Periodo de análisis

### Paso 2: Ordenar de Mayor a Menor
| Categoría | Frecuencia | % Individual | % Acumulado |
|-----------|------------|--------------|-------------|

### Paso 3: Calcular Porcentaje Acumulado
```
% Acum = Σ(% individuales hasta esta categoría)
```

### Paso 4: Identificar Línea del 80%
Las categorías que suman 80% del impacto son los "pocos vitales".

### Paso 5: Graficar (Diagrama de Pareto)
```
100% │            ┌────────────
     │       ┌────┘
 80% │───┬───┘
     │   │
     │ ████ ███ ██ █ █ █
     └─────────────────────
       A   B  C D E F G
```

# FORMATO DE ANÁLISIS

| Rank | Categoría | Frecuencia | % | % Acumulado | Clasificación |
|------|-----------|------------|---|-------------|---------------|
| 1 | ... | ... | ... | ... | VITAL |
| 2 | ... | ... | ... | ... | VITAL |
| ... | ... | ... | ... | 80%+ | TRIVIAL |

# PLAN DE ACCIÓN

Para cada "vital" (los que suman 80%):
- Causa raíz probable
- Acción correctiva propuesta
- Impacto esperado si se resuelve

# Entregable Esperado

Análisis Pareto completo con tabla de frecuencias ordenada, porcentaje acumulado, identificación de los "pocos vitales" (20% que causa 80%) y plan de acción para cada factor vital

Analisis Pestel

===parametros

- contexto: {[contexto]} → Región, País o Mercado Ejemplos: 'Lanzamiento MVP en 3 meses, presupuesto limitado' o 'Proyecto enterprise, 6 meses plazo'
- tema: {[tema]} → Industria o asunto a analizar Ejemplos: 'Sector fintech en Latinoamérica' o 'Industria de salud digital'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Realizar un escaneo PESTEL para "{[tema]}" en "{[contexto]}" para identificar vientos de cola (oportunidades) y vientos de cara (amenazas).

# Arquetipo Experto

**Analista de Riesgo Macro-Ambiental**. Tu trabajo es anticipar lo que la empresa no puede controlar.

# Parámetros

- contexto: {[contexto]} → Región, País o Mercado Ejemplos: 'Lanzamiento MVP en 3 meses, presupuesto limitado' o 'Proyecto enterprise, 6 meses plazo'
- tema: {[tema]} → Industria o asunto a analizar Ejemplos: 'Sector fintech en Latinoamérica' o 'Industria de salud digital'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar metodología específica del artefacto
- [ ] Validar calidad y completitud del artefacto
- [ ] Revisar coherencia y precisión del entregable

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de este artefacto?
- ¿Qué información crítica necesito para completarlo?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del artefacto?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# FACTORES (PESTEL)

1.  **Político**: Estabilidad, políticas fiscales, comercio exterior.
2.  **Económico**: Inflación, tasas de interés, crecimiento PIB.
3.  **Social**: Demografía, cambios de estilo de vida, actitudes culturales.
4.  **Tecnológico**: I+D, automatización, disrupción digital.
5.  **Ecológico (Environmental)**: Regulación climática, sostenibilidad.
6.  **Legal**: Leyes laborales, antimonopolio, propiedad intelectual.

# FORMATO DE SALIDA

Tabla de Impacto:
| Factor | Tendencia Clave | Impacto (Oportunidad/Amenaza) | Horizonte Temporal |
| :--- | :--- | :--- | :--- |
| **Político** | ... | ... | ... |

**Resumen Ejecutivo**: ¿El entorno macro favorece o dificulta la estrategia actual?

# Entregable Esperado

Tabla de impacto PESTEL con análisis de factores (Político, Económico, Social, Tecnológico, Ecológico, Legal), tendencias clave, impacto (Oportunidad/Amenaza) y horizonte temporal, más resumen ejecutivo sobre si el entorno macro favorece o dificulta la estrategia actual

Analisis Vrio

===parametros

- recurso: {[recurso]} → Activo, capacidad o proceso a evaluar Ejemplos: 'Base de datos de clientes premium' o 'Algoritmo de recomendación propietario'
- empresa: {[empresa]} → Organización Ejemplos: 'TechCorp S.A.' o 'Startup FinTech'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Evaluar si los recursos/capacidades de "{[empresa]}" (específicamente "{[recurso]}") generan una ventaja competitiva sostenible utilizando el marco VRIO.

# Arquetipo Experto

**Consultor de Estrategia Basada en Recursos (RBV)** experto en el marco de Jay Barney.

# Parámetros

- recurso: {[recurso]} → Activo, capacidad o proceso a evaluar Ejemplos: 'Base de datos de clientes premium' o 'Algoritmo de recomendación propietario'
- empresa: {[empresa]} → Organización Ejemplos: 'TechCorp S.A.' o 'Startup FinTech'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar metodología específica del artefacto
- [ ] Validar calidad y completitud del artefacto
- [ ] Revisar coherencia y precisión del entregable

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de este artefacto?
- ¿Qué información crítica necesito para completarlo?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del artefacto?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# MARCO DE ANÁLISIS (VRIO)

Evalúa secuencialmente:
1.  **Value (Valor)**: ¿El recurso permite explotar una oportunidad o neutralizar una amenaza?
2.  **Rarity (Rareza)**: ¿Cuántos competidores poseen este recurso?
3.  **Imitability (Imitabilidad)**: ¿Es costoso o difícil de copiar? (Ambigüedad causal, complejidad social, patentes).
4.  **Organization (Organización)**: ¿Está la empresa organizada para capturar el valor?

# FORMATO DE SALIDA

Tabla de Diagnóstico Competitivo:
| Recurso | Valioso? | Raro? | Inimitable? | Organizado? | Implicación Competitiva |
| :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- |
| [Nombre] | Sí/No | Sí/No | Sí/No | Sí/No | *Desventaja / Paridad / Ventaja Temporal / Ventaja Sostenible* |

**Dictamen Estratégico**: Cómo proteger o explotar esta posición.

# Entregable Esperado

Tabla de diagnóstico competitivo VRIO con evaluación secuencial (Value, Rarity, Imitability, Organization) para cada recurso, implicación competitiva (Desventaja/Paridad/Ventaja Temporal/Ventaja Sostenible) y dictamen estratégico sobre cómo proteger o explotar la posición

Balanced Scorecard

===parametros

- estrategia: {[estrategia]} → Estrategia u objetivo central Ejemplos: 'Liderazgo en innovación tecnológica' o 'Expansión a mercados emergentes'
- organizacion: {[organizacion]} → Empresa/Unidad Ejemplos: 'Empresa multinacional' o 'Startup en crecimiento'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Traducir la estrategia "{[estrategia]}" en un Cuadro de Mando Integral (Balanced Scorecard) para operacionalizar la visión.

# Arquetipo Experto

**Consultor de Gestión del Desempeño** experto en el marco de Kaplan & Norton.

# Parámetros

- estrategia: {[estrategia]} → Estrategia u objetivo central Ejemplos: 'Liderazgo en innovación tecnológica' o 'Expansión a mercados emergentes'
- organizacion: {[organizacion]} → Empresa/Unidad Ejemplos: 'Empresa multinacional' o 'Startup en crecimiento'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar metodología específica del artefacto
- [ ] Validar calidad y completitud del artefacto
- [ ] Revisar coherencia y precisión del entregable

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de este artefacto?
- ¿Qué información crítica necesito para completarlo?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del artefacto?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# LAS 4 PERSPECTIVAS

1.  **Financiera**: ¿Cómo nos ven los accionistas? (ROI, Margen).
2.  **Clientes**: ¿Cómo nos ven los clientes? (Satisfacción, Retención).
3.  **Procesos Internos**: ¿En qué debemos sobresalir? (Calidad, Ciclo de tiempo).
4.  **Aprendizaje y Crecimiento**: ¿Cómo sostenemos la capacidad de cambiar? (Capital humano, Cultura).

# FORMATO DE SALIDA

Mapa Estratégico Tabular:
| Perspectiva | Objetivo Estratégico | Indicador (KPI) | Meta | Iniciativa Clave |
| :--- | :--- | :--- | :--- | :--- |
| **Financiera** | ... | ... | ... | ... |

**Relación Causa-Efecto**: Breve explicación de cómo el Aprendizaje impulsa los Procesos, que impulsan al Cliente, que impulsa las Finanzas.

# Entregable Esperado

Cuadro de mando integral (Balanced Scorecard) con mapa estratégico tabular incluyendo 4 perspectivas (Financiera, Clientes, Procesos Internos, Aprendizaje y Crecimiento), objetivos estratégicos, indicadores (KPIs), metas, iniciativas clave y relación causa-efecto entre perspectivas

Business Case

===parametros

- iniciativa: {[iniciativa]} → Proyecto o inversión a justificar Ejemplos: 'Implementación de CRM' o 'Lanzamiento de nueva línea de producto'
- inversion: {[inversion]} → Inversión estimada Ejemplos: '$500,000 USD' o '2 FTEs durante 6 meses'
- horizonte: {[horizonte]} → Periodo de análisis Ejemplos: '3 años' o '5 años'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos; si no hay, escribe "No hay adjuntos")

===prompt

# Objetivo

Desarrollar un **Business Case** robusto para "{[iniciativa]}" que justifique la inversión y facilite la toma de decisión.

# Arquetipo Experto

**Director de Finanzas Estratégicas** con experiencia en evaluación de inversiones y presentación a comités ejecutivos.

# Estructura del Business Case

## 1. RESUMEN EJECUTIVO
- Problema/Oportunidad (1 párrafo)
- Solución propuesta (1 párrafo)
- Inversión requerida
- Retorno esperado
- Recomendación

## 2. CONTEXTO Y PROBLEMA

### Situación Actual
- Descripción del problema/oportunidad
- Evidencia cuantitativa
- Costo de no actuar

### Drivers del Cambio
- Internos (operativos, estratégicos)
- Externos (mercado, competencia, regulación)

## 3. SOLUCIÓN PROPUESTA

### Descripción
- Qué se propone hacer
- Alcance y límites
- Alternativas consideradas

### Por qué esta solución
- Ventajas vs alternativas
- Fit estratégico
- Viabilidad técnica

## 4. ANÁLISIS FINANCIERO

### Costos (CAPEX + OPEX)
| Categoría | Año 1 | Año 2 | Año 3 | Total |
|-----------|-------|-------|-------|-------|

### Beneficios (Cuantificados)
| Beneficio | Año 1 | Año 2 | Año 3 | Total |
|-----------|-------|-------|-------|-------|

### Métricas de Retorno
- **ROI**: (Beneficios - Costos) / Costos
- **NPV**: Valor Presente Neto
- **Payback Period**: Tiempo de recuperación
- **IRR**: Tasa Interna de Retorno

## 5. RIESGOS Y MITIGACIÓN

| Riesgo | Probabilidad | Impacto | Mitigación |
|--------|--------------|---------|------------|

## 6. PLAN DE IMPLEMENTACIÓN

- Fases y milestones
- Recursos requeridos
- Dependencias
- Governance

## 7. RECOMENDACIÓN

☐ Aprobado para proceder
☐ Aprobado con condiciones
☐ Requiere más análisis
☐ No recomendado

# Entregable Esperado

Business Case ejecutivo con resumen, análisis de problema, solución propuesta con alternativas, análisis financiero (ROI, NPV, Payback), análisis de riesgos y recomendación clara

Cadena Valor Porter

===parametros

- empresa: {[empresa]} → Empresa a analizar Ejemplos: 'Empresa de manufactura' o 'Startup tecnológica'
- industria: {[industria]} → Sector industrial Ejemplos: 'Retail' o 'Servicios financieros'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos; si no hay, escribe "No hay adjuntos")

===prompt

# Objetivo

Realizar un análisis de **Cadena de Valor de Porter** para "{[empresa]}" identificando actividades que generan valor y oportunidades de ventaja competitiva.

# Arquetipo Experto

**Consultor de Estrategia Competitiva** especializado en análisis de operaciones y ventaja competitiva sostenible. Experto en el framework de Michael Porter.

# Framework de Cadena de Valor

## ACTIVIDADES PRIMARIAS

### 1. Logística de Entrada (Inbound Logistics)
- Recepción de materiales
- Almacenamiento
- Control de inventario
- Devoluciones a proveedores

### 2. Operaciones
- Transformación de inputs en producto final
- Manufactura/Ensamblaje
- Empaquetado
- Mantenimiento de equipos
- Control de calidad

### 3. Logística de Salida (Outbound Logistics)
- Almacenamiento de producto terminado
- Distribución
- Procesamiento de pedidos
- Transporte
- Programación de entregas

### 4. Marketing y Ventas
- Publicidad
- Promoción
- Fuerza de ventas
- Selección de canales
- Pricing

### 5. Servicio Post-Venta
- Instalación
- Reparación
- Soporte técnico
- Capacitación
- Repuestos

## ACTIVIDADES DE APOYO

### A. Infraestructura de la Empresa
- Dirección general
- Finanzas
- Legal
- Planificación estratégica

### B. Gestión de RRHH
- Reclutamiento
- Capacitación
- Compensación
- Desarrollo

### C. Desarrollo Tecnológico
- I+D
- Automatización
- Diseño de producto
- Mejora de procesos

### D. Aprovisionamiento (Procurement)
- Compras
- Negociación con proveedores
- Gestión de contratos

# FORMATO DE ANÁLISIS

| Actividad | Descripción | Costo Relativo | Valor Agregado | Oportunidad de Mejora |
|-----------|-------------|----------------|----------------|----------------------|

Más:
- **Eslabones críticos**: Conexiones entre actividades que generan más valor
- **Fuentes de diferenciación**: Actividades únicas
- **Oportunidades de costo**: Actividades a optimizar

# Entregable Esperado

Análisis de cadena de valor completo con actividades primarias (5) y de apoyo (4) evaluadas, eslabones críticos identificados, fuentes de diferenciación y oportunidades de optimización de costos

Canvas Modelo Negocio

===parametros

- empresa: {[empresa]} → Empresa/Startup
- producto: {[producto]} → Producto principal
- mercado: {[mercado]} → Mercado objetivo Ejemplos: 'Aumentar productividad 30%' o 'Mejorar satisfacción cliente a 9/10'
- ref_previa: {[ref_previa]} → (opcional) Ejemplos: ver opciones disponibles o dejar vacío si no aplica
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Diseñar un Business Model Canvas (BMC) coherente para "{[empresa]}" y su producto "{[producto]}". El objetivo es validar la lógica de generación, entrega y captura de valor.

# Arquetipo Experto

Actúa como un **Arquitecto de Negocios** y experto en Lean Startup.

# Parámetros

- empresa: {[empresa]} → Empresa/Startup
- producto: {[producto]} → Producto principal
- mercado: {[mercado]} → Mercado objetivo
- ref_previa: {[ref_previa]} → (opcional)
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar y comprender los parámetros y requisitos
- [ ] Identificar el tipo de entregable y formato apropiado
- [ ] Aplicar metodología y proceso especificado
- [ ] Generar contenido completo y estructurado
- [ ] Aplicar estándares de calidad y profesionalismo
- [ ] Validar completitud y coherencia del entregable
- [ ] Asegurar que el resultado esté listo para uso inmediato

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal del entregable?
- ¿Qué formato y estructura se requiere?
- ¿Hay información adicional en los adjuntos?
- ¿Qué metodología o proceso se debe aplicar?
- ¿Hay restricciones o requisitos específicos?

# Plan

1. **Análisis**: Revisar parámetros, adjuntos y requisitos. Identificar tipo y formato de entregable.
2. **Metodología**: Aplicar el proceso y metodología especificados.
3. **Diseño**: Planificar estructura y contenido del entregable según especificaciones.
4. **Creación**: Generar contenido completo y estructurado aplicando estándares de calidad.
5. **Validación**: Verificar completitud, coherencia y calidad del entregable.
6. **Entrega**: Proporcionar resultado final listo para uso inmediato.

# Entregable Esperado

Canvas completo de modelo de negocio con los 9 bloques fundamentales y análisis de viabilidad

Canvas Propuesta Valor

===parametros

- producto: {[producto]} → Producto/Servicio
- audiencia: {[audiencia]} → Audiencia objetivo Ejemplos: 'Aumentar productividad 30%' o 'Mejorar satisfacción cliente a 9/10'
- beneficio: {[beneficio]} → Beneficio principal
- ref_previa: {[ref_previa]} → (opcional) Ejemplos: ver opciones disponibles o dejar vacío si no aplica
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Crear un Value Proposition Canvas que demuestre un encaje (Fit) matemático entre lo que el cliente necesita y lo que el producto entrega.

# Arquetipo Experto

Actúa como un **Estratega de Producto y Marketing**. Tu foco es el "Product-Market Fit".

# Parámetros

- producto: {[producto]} → Producto/Servicio
- audiencia: {[audiencia]} → Audiencia objetivo
- beneficio: {[beneficio]} → Beneficio principal
- ref_previa: {[ref_previa]} → (opcional)
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar y comprender los parámetros y requisitos
- [ ] Identificar el tipo de entregable y formato apropiado
- [ ] Generar contenido completo y estructurado
- [ ] Aplicar estándares de calidad y profesionalismo
- [ ] Validar completitud y coherencia del entregable
- [ ] Asegurar que el resultado esté listo para uso inmediato

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal del entregable?
- ¿Qué formato y estructura se requiere?
- ¿Hay información adicional en los adjuntos?
- ¿Hay restricciones o requisitos específicos?

# Plan

1. **Análisis**: Revisar parámetros, adjuntos y requisitos. Identificar tipo y formato de entregable.
2. **Diseño**: Planificar estructura y contenido del entregable según especificaciones.
3. **Creación**: Generar contenido completo y estructurado aplicando estándares de calidad.
4. **Validación**: Verificar completitud, coherencia y calidad del entregable.
5. **Entrega**: Proporcionar resultado final listo para uso inmediato.

# Entregable Esperado

Canvas de propuesta de valor con perfil de cliente, mapa de valor y diferenciadores clave

Cronograma Proyecto Gantt

===parametros

- proyecto: {[proyecto]} → Nombre del proyecto
- tareas: {[tareas]} → Lista de tareas principales
- duracion: {[duracion]} → Duración total estimada
- dependencias: {[dependencias]} → (opcional; Dependencias) Ejemplos: ver opciones disponibles o dejar vacío si no aplica
- ref_previa: {[ref_previa]} → (opcional; Referencia) Ejemplos: ver opciones disponibles o dejar vacío si no aplica
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Transformar la lista de tareas de "{[proyecto]}" en un cronograma operativo viable, identificando cuellos de botella y dependencias lógicas.

# Arquetipo Experto

Actúa como un **Director de Programas Técnicos (TPM)** experto en gestión de ruta crítica y optimización de recursos.

# Parámetros

- proyecto: {[proyecto]} → Nombre del proyecto
- tareas: {[tareas]} → Lista de tareas principales
- duracion: {[duracion]} → Duración total estimada
- dependencias: {[dependencias]} → (opcional; Dependencias)
- ref_previa: {[ref_previa]} → (opcional; Referencia)
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar y comprender los parámetros y requisitos
- [ ] Identificar el tipo de entregable y formato apropiado
- [ ] Aplicar metodología y proceso especificado
- [ ] Generar contenido completo y estructurado
- [ ] Aplicar estándares de calidad y profesionalismo
- [ ] Validar completitud y coherencia del entregable
- [ ] Asegurar que el resultado esté listo para uso inmediato

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal del entregable?
- ¿Qué formato y estructura se requiere?
- ¿Hay información adicional en los adjuntos?
- ¿Qué metodología o proceso se debe aplicar?
- ¿Hay restricciones o requisitos específicos?

# Plan

1. **Análisis**: Revisar parámetros, adjuntos y requisitos. Identificar tipo y formato de entregable.
2. **Metodología**: Aplicar el proceso y metodología especificados.
3. **Diseño**: Planificar estructura y contenido del entregable según especificaciones.
4. **Creación**: Generar contenido completo y estructurado aplicando estándares de calidad.
5. **Validación**: Verificar completitud, coherencia y calidad del entregable.
6. **Entrega**: Proporcionar resultado final listo para uso inmediato.

# Entregable Esperado

Cronograma Gantt completo con hitos, dependencias, recursos y timeline visual

Customer Journey Map

===parametros

- persona: {[persona]} → Perfil del usuario/cliente Ejemplos: 'Profesional 35-45 años' o 'Startup founder'
- servicio: {[servicio]} → Servicio/producto a mapear Ejemplos: 'App de delivery' o 'Plataforma SaaS'
- etapas: {[etapas]} → (opcional) Etapas del journey Ejemplos: 'Descubrimiento, Consideración, Compra, Uso, Fidelización'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos; si no hay, escribe "No hay adjuntos")

===prompt

# Objetivo

Crear un **Customer Journey Map** completo que visualice la experiencia del cliente "{[persona]}" a lo largo de todas las etapas de interacción con "{[servicio]}".

# Arquetipo Experto

**UX Researcher Senior** especializado en Design Thinking y Customer Experience. Certificación en Human-Centered Design (IDEO).

# Framework de Customer Journey Map

## ESTRUCTURA DEL MAPA

### 1. ETAPAS DEL JOURNEY
- Awareness (Descubrimiento)
- Consideration (Evaluación)
- Decision (Compra/Adopción)
- Onboarding (Primeros pasos)
- Usage (Uso recurrente)
- Advocacy/Churn (Fidelización o Abandono)

### 2. CAPAS POR ETAPA

Para CADA etapa, documentar:

| Capa | Pregunta Clave |
|------|----------------|
| **Acciones** | ¿Qué hace el usuario? |
| **Touchpoints** | ¿Dónde interactúa? (canales, puntos de contacto) |
| **Pensamientos** | ¿Qué está pensando? |
| **Emociones** | ¿Cómo se siente? (curva emocional 😊→😐→😞) |
| **Pain Points** | ¿Qué frustraciones experimenta? |
| **Oportunidades** | ¿Cómo podemos mejorar? |

### 3. CURVA EMOCIONAL
```
  😊 ────┐     ┌────────
         │     │
  😐 ────│─────│────────
         │     │
  😞 ────┴─────┴────────
     Etapa1  Etapa2  Etapa3
```

# FORMATO DE SALIDA

Tabla de Journey Map completa:
| Etapa | Acciones | Touchpoints | Pensamientos | Emociones | Pain Points | Oportunidades |
|-------|----------|-------------|--------------|-----------|-------------|---------------|

Más:
- **Momentos de Verdad**: Los 3 puntos críticos donde se gana o pierde al cliente
- **Quick Wins**: Mejoras de bajo esfuerzo y alto impacto
- **Roadmap de CX**: Priorización de mejoras

# Entregable Esperado

Customer Journey Map completo con tabla de etapas, curva emocional visual, momentos de verdad identificados, pain points priorizados y roadmap de mejoras de CX

Decision Matrix

===parametros

- decision: {[decision]} → Dilema a resolver Ejemplos: 'Elegir plataforma cloud' o 'Seleccionar proveedor de pagos'
- opciones: {[opciones]} → Alternativas Ejemplos: 'AWS, Azure, GCP' o 'Stripe, PayPal, Square'
- criterios: {[criterios]} → Factores de evaluación Ejemplos: 'Costo, Escalabilidad, Soporte' o 'Seguridad, Integración, Precio'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Construir una Matriz de Decisión Ponderada para resolver "{[decision]}" entre las opciones "{[opciones]}".

# Arquetipo Experto

**Analista de Decisiones (Decision Scientist)**. Utilizas el método de la Matriz de Pugh para objetivar la subjetividad.

# Parámetros

- decision: {[decision]} → Dilema a resolver Ejemplos: 'Elegir plataforma cloud' o 'Seleccionar proveedor de pagos'
- opciones: {[opciones]} → Alternativas Ejemplos: 'AWS, Azure, GCP' o 'Stripe, PayPal, Square'
- criterios: {[criterios]} → Factores de evaluación Ejemplos: 'Costo, Escalabilidad, Soporte' o 'Seguridad, Integración, Precio'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar metodología específica del artefacto
- [ ] Validar calidad y completitud del artefacto
- [ ] Revisar coherencia y precisión del entregable

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de este artefacto?
- ¿Qué información crítica necesito para completarlo?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del artefacto?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# METODOLOGÍA

1.  **Ponderación de Criterios**: Asigna un peso (1-5) a cada criterio "{[criterios]}" según su importancia crítica.
2.  **Puntuación**: Evalúa cada opción (1-5 o 1-10) contra cada criterio.
3.  **Cálculo**: Multiplica (Puntuación x Peso) y suma para obtener el Score Total.
4.  **Sanity Check**: ¿El ganador matemático tiene sentido intuitivo? Si no, revisa los pesos.

# FORMATO DE SALIDA

1.  **Tabla de Matriz Ponderada**: Con cálculos visibles.
2.  **Análisis de Sensibilidad**: "Si el criterio X fuera menos importante, ¿cambiaría el ganador?".
3.  **Recomendación Final**: Basada en el puntaje más alto.

# Entregable Esperado

Matriz de decisión ponderada (método Pugh) con tabla de cálculos visibles (ponderación de criterios, puntuación de opciones, score total), análisis de sensibilidad y recomendación final basada en el puntaje más alto

Diagrama Ishikawa

===parametros

- problema: {[problema]} → El efecto o fallo a analizar Ejemplos: 'Tasa de abandono alta en checkout' o 'Retrasos constantes en entregas'
- contexto: {[contexto]} → Entorno del problema Ejemplos: 'E-commerce B2C, alto tráfico' o 'Logística, múltiples proveedores'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Desglosar el problema "{[problema]}" utilizando el Diagrama de Ishikawa (Espina de Pescado) para identificar todas las posibles causas raíces, no solo las obvias.

# Arquetipo Experto

**Ingeniero de Calidad Total (TQM)** experto en resolución de problemas complejos.

# Parámetros

- problema: {[problema]} → El efecto o fallo a analizar Ejemplos: 'Tasa de abandono alta en checkout' o 'Retrasos constantes en entregas'
- contexto: {[contexto]} → Entorno del problema Ejemplos: 'E-commerce B2C, alto tráfico' o 'Logística, múltiples proveedores'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# MARCO DE ANÁLISIS (Las 6 M)

1.  **Mano de Obra (Manpower)**: ¿Falta capacitación? ¿Fatiga? ¿Comunicación?
2.  **Método**: ¿El proceso está estandarizado? ¿Es seguro? ¿Es eficiente?
3.  **Máquina**: ¿Fallas de equipo? ¿Software obsoleto? ¿Falta de mantenimiento?
4.  **Material**: ¿Insumos defectuosos? ¿Variabilidad en la materia prima?
5.  **Medio Ambiente (Mother Nature)**: ¿Ruido? ¿Temperatura? ¿Cultura tóxica?
6.  **Medición**: ¿Datos incorrectos? ¿Instrumentos descalibrados? ¿KPIs mal definidos?

# FORMATO DE SALIDA

Diagrama Estructurado (Texto/Mermaid):
-   **Cabeza**: El Problema.
-   **Espinas Principales (6M)**: Categorías.
-   **Espinas Secundarias**: Causas específicas.

**Hipótesis Principal**: Basado en el análisis, ¿cuál es la causa raíz más probable?

# Entregable Esperado

Diagrama de Ishikawa (Espina de Pescado) estructurado con cabeza (problema), espinas principales (6M: Mano de Obra, Método, Máquina, Material, Medio Ambiente, Medición), espinas secundarias (causas específicas) e hipótesis principal sobre la causa raíz más probable

Impact Effort Matrix

===parametros

- iniciativas: {[iniciativas]} → Lista de tareas/proyectos Ejemplos: 'Implementar chatbot IA, Rediseñar onboarding' o 'Optimizar base de datos, Crear app móvil'
- criterio_impacto: {[criterio_impacto]} → (opcional; Qué define 'impacto') Ejemplos: 'Impacto en ingresos y satisfacción cliente' o 'Impacto en eficiencia operativa'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Clasificar las "{[iniciativas]}" en una Matriz de Impacto vs. Esfuerzo para optimizar el ROI del equipo.

# Arquetipo Experto

**Facilitador de Priorización Ágil**. Ayudas a equipos a tomar decisiones difíciles sobre qué NO hacer.

# Parámetros

- iniciativas: {[iniciativas]} → Lista de tareas/proyectos Ejemplos: 'Implementar chatbot IA, Rediseñar onboarding' o 'Optimizar base de datos, Crear app móvil'
- criterio_impacto: {[criterio_impacto]} → (opcional; Qué define 'impacto') Ejemplos: 'Impacto en ingresos y satisfacción cliente' o 'Impacto en eficiencia operativa'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar metodología específica del artefacto
- [ ] Validar calidad y completitud del artefacto
- [ ] Revisar coherencia y precisión del entregable

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de este artefacto?
- ¿Qué información crítica necesito para completarlo?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del artefacto?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# LÓGICA DE CLASIFICACIÓN

1.  **Quick Wins (Alto Impacto / Bajo Esfuerzo)**: Prioridad absoluta. Hacer ahora.
2.  **Major Projects (Alto Impacto / Alto Esfuerzo)**: Planificar cuidadosamente. Son las apuestas grandes.
3.  **Fill-ins (Bajo Impacto / Bajo Esfuerzo)**: Tareas para rellenar huecos o delegar.
4.  **Thankless Tasks (Bajo Impacto / Alto Esfuerzo)**: Eliminar o posponer indefinidamente.

# FORMATO DE SALIDA

Cuadrantes de Acción:
-   **🚀 Quick Wins**: [Lista justificada]
-   **💎 Grandes Apuestas**: [Lista justificada]
-   **☕ Rellenos**: [Lista justificada]
-   **🗑️ Desperdicio**: [Lista justificada]

**Recomendación de Secuencia**: Orden sugerido de ejecución.

# Entregable Esperado

Matriz de impacto vs esfuerzo con iniciativas clasificadas en cuadrantes: Quick Wins (Alto Impacto/Bajo Esfuerzo), Grandes Apuestas (Alto Impacto/Alto Esfuerzo), Rellenos (Bajo Impacto/Bajo Esfuerzo) y Desperdicio (Bajo Impacto/Alto Esfuerzo), con recomendación de secuencia de ejecución

Kano Model

===parametros

- producto: {[producto]} → Producto a analizar Ejemplos: 'App móvil de productividad' o 'Plataforma SaaS B2B'
- caracteristicas: {[caracteristicas]} → Lista de features Ejemplos: 'Autenticación 2FA, Notificaciones push, Modo offline' o 'Dashboard analytics, Exportación datos, API REST'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Clasificar las características de "{[producto]}" según el modelo de Kano para decidir dónde invertir recursos de desarrollo.

# Arquetipo Experto

**Gerente de Producto (PM)** centrado en el usuario. Usas el Modelo de Kano para priorizar el roadmap basándote en la satisfacción emocional del cliente.

# Parámetros

- producto: {[producto]} → Producto a analizar Ejemplos: 'App móvil de productividad' o 'Plataforma SaaS B2B'
- caracteristicas: {[caracteristicas]} → Lista de features Ejemplos: 'Autenticación 2FA, Notificaciones push, Modo offline' o 'Dashboard analytics, Exportación datos, API REST'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar metodología específica del artefacto
- [ ] Validar calidad y completitud del artefacto
- [ ] Revisar coherencia y precisión del entregable

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de este artefacto?
- ¿Qué información crítica necesito para completarlo?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del artefacto?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# CATEGORIZACIÓN KANO

Para cada característica "{[caracteristicas]}", evalúa:
1.  **Básicas (Must-be)**: Si falta, el cliente se va. Si está, no lo agradece (Higiénicas).
2.  **Lineales (Performance)**: Cuanto más, mejor (Ej. Duración de batería).
3.  **Deleite (Exciters/Delighters)**: No se lo esperan, pero si está, enamora. (Diferenciadores).
4.  **Indiferentes**: Al cliente no le importa (Desperdicio).

# FORMATO DE SALIDA

Matriz de Priorización Kano:
| Característica | Categoría Kano | Justificación | Acción Recomendada (Roadmap) |
| :--- | :--- | :--- | :--- |
| Feature A | Básica | ... | Implementar MVP sólido YA |
| Feature B | Deleite | ... | Guardar para lanzamiento/marketing |

**Estrategia**: "Invierte en Básicas para no perder, en Lineales para competir y en Deleites para ganar".

# Entregable Esperado

Matriz de priorización Kano con características clasificadas (Básicas/Must-be, Lineales/Performance, Deleite/Exciters, Indiferentes), justificación y acción recomendada para roadmap

Lean Canvas

===parametros

- idea: {[idea]} → Concepto de negocio Ejemplos: 'Marketplace de servicios locales' o 'Plataforma de aprendizaje online'
- problema: {[problema]} → Dolor a resolver Ejemplos: 'Falta de transparencia en precios' o 'Tiempo excesivo en tareas administrativas'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Construir un Lean Canvas para "{[idea]}" que exponga las hipótesis más riesgosas del modelo de negocio.

# Arquetipo Experto

**Emprendedor en Serie** y experto en la metodología *Running Lean* de Ash Maurya.

# Parámetros

- idea: {[idea]} → Concepto de negocio Ejemplos: 'Marketplace de servicios locales' o 'Plataforma de aprendizaje online'
- problema: {[problema]} → Dolor a resolver Ejemplos: 'Falta de transparencia en precios' o 'Tiempo excesivo en tareas administrativas'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar metodología específica del artefacto
- [ ] Validar calidad y completitud del artefacto
- [ ] Revisar coherencia y precisión del entregable

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de este artefacto?
- ¿Qué información crítica necesito para completarlo?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del artefacto?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# ENFOQUE DE VALIDACIÓN

No rellenes los bloques por rellenar. Úsalos para contar una historia de riesgo:
1.  **Problema**: ¿Es un "Top 3" problema para el cliente?
2.  **Segmento**: Sé específico (Ej. "Padres primerizos urbanos" vs "Padres").
3.  **Solución**: ¿Cuál es el MVP?
4.  **Ventaja Injusta**: Algo que no se pueda comprar o copiar fácilmente.

# FORMATO DE SALIDA

Lean Canvas Estructurado (Lista o Tabla):
-   **1. Problema & Alternativas Existentes**
-   **2. Segmentos de Clientes & Early Adopters**
-   **3. Propuesta de Valor Única & High-Level Concept**
-   **4. Solución**
-   **5. Canales**
-   **6. Flujos de Ingreso**
-   **7. Estructura de Costos**
-   **8. Métricas Clave**
-   **9. Ventaja Injusta** (La más difícil, piénsalo bien).

# Entregable Esperado

Lean Canvas estructurado con 9 bloques: Problema & Alternativas Existentes, Segmentos de Clientes & Early Adopters, Propuesta de Valor Única & High-Level Concept, Solución, Canales, Flujos de Ingreso, Estructura de Costos, Métricas Clave y Ventaja Injusta

Mapa Empatia

===parametros

- usuario: {[usuario]} → Perfil a analizar Ejemplos: 'Gerente de marketing digital' o 'Desarrollador full-stack senior'
- situacion: {[situacion]} → Contexto específico Ejemplos: 'Decidir qué herramienta de analytics usar' o 'Elegir stack tecnológico para nuevo proyecto'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Crear un Mapa de Empatía profundo para "{[usuario]}" en la situación "{[situacion]}" para descubrir necesidades latentes.

# Arquetipo Experto

**Facilitador de Design Thinking** (XPLANE framework). Tu objetivo es salir de la oficina y entrar en la cabeza del usuario.

# Parámetros

- usuario: {[usuario]} → Perfil a analizar Ejemplos: 'Gerente de marketing digital' o 'Desarrollador full-stack senior'
- situacion: {[situacion]} → Contexto específico Ejemplos: 'Decidir qué herramienta de analytics usar' o 'Elegir stack tecnológico para nuevo proyecto'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar metodología específica del artefacto
- [ ] Validar calidad y completitud del artefacto
- [ ] Revisar coherencia y precisión del entregable

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de este artefacto?
- ¿Qué información crítica necesito para completarlo?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del artefacto?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# CUADRANTES DE EMPATÍA

1.  **¿Qué VE?**: Entorno, amigos, ofertas del mercado.
2.  **¿Qué OYE?**: Lo que dicen amigos, jefe, influencers.
3.  **¿Qué PIENSA y SIENTE?**: Lo que pasa por su mente pero no dice. Miedos y aspiraciones.
4.  **¿Qué DICE y HACE?**: Comportamiento público, aspecto, actitud.
5.  **PAINS (Esfuerzos)**: Miedos, frustraciones, obstáculos.
6.  **GAINS (Resultados)**: Deseos, necesidades, medidas de éxito.

# FORMATO DE SALIDA

Ficha de Empatía Estructurada.
-   **Insight Principal**: Una contradicción o descubrimiento clave (ej. "Dice que quiere ahorrar tiempo, pero pasa horas buscando cupones").

# Entregable Esperado

Ficha de empatía estructurada (Design Thinking) con cuadrantes completos (¿Qué VE?, ¿Qué OYE?, ¿Qué PIENSA y SIENTE?, ¿Qué DICE y HACE?), PAINS (esfuerzos, miedos, frustraciones) y GAINS (deseos, necesidades, medidas de éxito), más insight principal con contradicción o descubrimiento clave

Mapa Procesos Bpmn

===parametros

- proceso: {[proceso]} → Proceso a mapear Ejemplos: 'Proceso de compras' o 'Onboarding de empleados'
- alcance: {[alcance]} → Límites del proceso Ejemplos: 'Desde solicitud hasta pago' o 'Desde contratación hasta productividad'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos; si no hay, escribe "No hay adjuntos")

===prompt

# Objetivo

Crear un **Mapa de Procesos en notación BPMN** para "{[proceso]}" que documente el flujo de actividades, decisiones y roles involucrados.

# Arquetipo Experto

**Analista de Procesos de Negocio** certificado en BPMN 2.0. Especialista en mejora continua y Lean Six Sigma.

# Elementos BPMN

## EVENTOS (Círculos)
- ○ Start Event (inicio)
- ◎ Intermediate Event (intermedio)
- ● End Event (fin)

## ACTIVIDADES (Rectángulos)
- □ Task (tarea simple)
- ⊞ Sub-Process (sub-proceso)
- ⊡ Call Activity (actividad reutilizable)

## GATEWAYS (Rombos)
- ◇ Exclusive (XOR) - solo un camino
- ◈ Parallel (AND) - todos los caminos
- ⬡ Inclusive (OR) - uno o más caminos

## FLUJOS (Flechas)
- → Sequence Flow (flujo de secuencia)
- ⇢ Message Flow (flujo de mensaje)
- ⤳ Association (asociación)

## SWIMLANES
Carriles horizontales que representan roles/departamentos.

# ESTRUCTURA DEL MAPA

```
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│ POOL: [Nombre del Proceso]                      │
├─────────────────────────────────────────────────┤
│ LANE: [Rol 1]                                   │
│   ○──→ □──→ ◇──→ □──→ ●                        │
├─────────────────────────────────────────────────┤
│ LANE: [Rol 2]                                   │
│           ↓     ↓                               │
│           □     □                               │
└─────────────────────────────────────────────────┘
```

# DOCUMENTACIÓN POR ACTIVIDAD

| ID | Actividad | Rol | Entrada | Salida | Sistema | Tiempo Est. |
|----|-----------|-----|---------|--------|---------|-------------|

# REGLAS DE NEGOCIO

Para cada Gateway, documentar:
- Condición
- Caminos posibles
- Criterio de decisión

# Entregable Esperado

Mapa de procesos BPMN completo con diagrama visual (pools, lanes, actividades, gateways), documentación de cada actividad y reglas de negocio en los puntos de decisión

Matriz Ansoff

===parametros

- producto: {[producto]} → Cartera actual Ejemplos: 'Suite de productividad empresarial' o 'App móvil de fitness'
- mercado: {[mercado]} → Mercado actual Ejemplos: 'Mercado B2B enterprise' o 'Consumidores millennials urbanos'
- objetivo_crecimiento: {[objetivo_crecimiento]} → Meta de expansión Ejemplos: 'Aumentar ingresos 50% en 2 años' o 'Expandir a 3 nuevos países'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Evaluar opciones de crecimiento para "{[producto]}" en "{[mercado]}" utilizando los 4 cuadrantes de Ansoff.

# Arquetipo Experto

**Director de Desarrollo Corporativo**. Usas la Matriz de Ansoff para estructurar decisiones de crecimiento y riesgo.

# Parámetros

- producto: {[producto]} → Cartera actual Ejemplos: 'Suite de productividad empresarial' o 'App móvil de fitness'
- mercado: {[mercado]} → Mercado actual Ejemplos: 'Mercado B2B enterprise' o 'Consumidores millennials urbanos'
- objetivo_crecimiento: {[objetivo_crecimiento]} → Meta de expansión Ejemplos: 'Aumentar ingresos 50% en 2 años' o 'Expandir a 3 nuevos países'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar metodología específica del artefacto
- [ ] Validar calidad y completitud del artefacto
- [ ] Revisar coherencia y precisión del entregable

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de este artefacto?
- ¿Qué información crítica necesito para completarlo?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del artefacto?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# CUADRANTES

1.  **Penetración de Mercado** (Producto Actual / Mercado Actual): Vender más de lo mismo a los mismos. (Marketing, Promo).
2.  **Desarrollo de Producto** (Producto Nuevo / Mercado Actual): Crear novedades para clientes existentes.
3.  **Desarrollo de Mercado** (Producto Actual / Mercado Nuevo): Llevar lo que tenemos a nuevas geografías o segmentos.
4.  **Diversificación** (Producto Nuevo / Mercado Nuevo): La apuesta más riesgosa. Innovación radical.

# FORMATO DE SALIDA

Matriz de Estrategias de Crecimiento:
-   **Estrategia**: [Cuadrante]
-   **Táctica Propuesta**: Acción específica.
-   **Nivel de Riesgo**: Bajo/Medio/Alto.
-   **Recursos Necesarios**: Qué se necesita para ejecutar.

**Recomendación**: Cuál es el mix ideal para "{[objetivo_crecimiento]}".

# Entregable Esperado

Matriz de estrategias de crecimiento Ansoff con evaluación de 4 cuadrantes (Penetración de Mercado, Desarrollo de Producto, Desarrollo de Mercado, Diversificación), táctica propuesta, nivel de riesgo (Bajo/Medio/Alto), recursos necesarios y recomendación del mix ideal para el objetivo de crecimiento

Matriz Bcg

===parametros

- empresa: {[empresa]} → Empresa/Portfolio a analizar Ejemplos: 'Grupo empresarial' o 'Líneas de producto'
- unidades: {[unidades]} → Unidades de negocio/productos Ejemplos: 'Producto A, B, C, D' o 'División Norte, Sur, Internacional'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos; si no hay, escribe "No hay adjuntos")

===prompt

# Objetivo

Crear una **Matriz BCG (Boston Consulting Group)** para el portafolio de "{[empresa]}" evaluando las unidades "{[unidades]}".

# Arquetipo Experto

**Consultor de Estrategia Corporativa** especializado en gestión de portafolio y asignación de recursos. Experto en el framework BCG.

# Framework Matriz BCG

## Ejes de la Matriz

- **Eje X**: Participación de Mercado Relativa (Alta → Baja)
- **Eje Y**: Tasa de Crecimiento del Mercado (Alta → Baja)

## Los 4 Cuadrantes

```
                    Participación de Mercado Relativa
                    ALTA                    BAJA
              ┌──────────────────┬──────────────────┐
         ALTA │     ★ STARS     │   ? QUESTION     │
  Tasa de     │   (Estrellas)    │     MARKS        │
  Crecimiento │  Alto crecimiento│  (Interrogantes) │
  del Mercado │  Alta cuota      │  Alto crecimiento│
              │                  │  Baja cuota      │
              ├──────────────────┼──────────────────┤
         BAJA │   💰 CASH COWS  │    🐕 DOGS       │
              │  (Vacas lecheras)│    (Perros)      │
              │  Bajo crecimiento│  Bajo crecimiento│
              │  Alta cuota      │  Baja cuota      │
              └──────────────────┴──────────────────┘
```

## Estrategias por Cuadrante

| Cuadrante | Flujo de Caja | Estrategia |
|-----------|---------------|------------|
| **Stars** | Equilibrado | Invertir para mantener liderazgo |
| **Cash Cows** | Generador | Cosechar, mínima inversión |
| **Question Marks** | Consumidor | Invertir selectivamente o desinvertir |
| **Dogs** | Equilibrado/Negativo | Desinvertir, liquidar o reposicionar |

# ANÁLISIS POR UNIDAD

Para cada unidad "{[unidades]}":

| Unidad | Cuota Mercado | Crecimiento | Cuadrante | Ingresos | Inversión | Estrategia |
|--------|---------------|-------------|-----------|----------|-----------|------------|

# BALANCE DEL PORTAFOLIO

- ¿Hay suficientes Cash Cows para financiar Stars?
- ¿Hay suficientes Question Marks como futuras Stars?
- ¿Hay demasiados Dogs drenando recursos?

# Entregable Esperado

Matriz BCG visual con clasificación de cada unidad de negocio en los 4 cuadrantes, flujo de caja por cuadrante, estrategia recomendada por unidad y análisis de balance del portafolio

Matriz Eisenhower

===parametros

- tareas: {[tareas]} → Lista de pendientes Ejemplos: 'Revisar propuesta, Llamar cliente, Actualizar dashboard' o 'Preparar presentación, Reunión equipo, Revisar código'
- objetivo: {[objetivo]} → Meta principal Ejemplos: 'Lanzar producto en Q2' o 'Mejorar satisfacción cliente 20%'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Clasificar la lista de "{[tareas]}" utilizando la Matriz de Eisenhower para maximizar el impacto en el objetivo "{[objetivo]}".

# Arquetipo Experto

**Estratega de Productividad Ejecutiva**. Tu misión es eliminar el ruido para que el usuario se enfoque en la señal.

# Parámetros

- tareas: {[tareas]} → Lista de pendientes Ejemplos: 'Revisar propuesta, Llamar cliente, Actualizar dashboard' o 'Preparar presentación, Reunión equipo, Revisar código'
- objetivo: {[objetivo]} → Meta principal Ejemplos: 'Lanzar producto en Q2' o 'Mejorar satisfacción cliente 20%'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# LOGICA DE CLASIFICACIÓN

1.  **Hacer (Urgente + Importante)**: Crisis, fechas límite inminentes, problemas que bloquean ingresos. Acción: Inmediata.
2.  **Decidir/Planificar (No Urgente + Importante)**: Estrategia, construcción de sistemas, salud, networking. Acción: Agendar bloque de tiempo.
3.  **Delegar (Urgente + No Importante)**: Interrupciones, correos rutinarios, reuniones sin agenda clara. Acción: Asignar a otro o automatizar.
4.  **Eliminar (No Urgente + No Importante)**: Trivialidades, distracciones. Acción: Papelera.

# FORMATO DE SALIDA

Matriz de Decisión:
| Cuadrante | Tarea | Acción Específica |
| :--- | :--- | :--- |
| **1. HACER** | ... | ... |
| **2. PLANIFICAR** | ... | ... |

**Dictamen de Foco**: ¿Dónde está pasando el usuario la mayoría de su tiempo y dónde debería pasarlo?

# Entregable Esperado

Matriz de decisión Eisenhower con tareas clasificadas en 4 cuadrantes (Hacer/Urgente+Importante, Planificar/No Urgente+Importante, Delegar/Urgente+No Importante, Eliminar/No Urgente+No Importante), acción específica para cada tarea y dictamen de foco sobre dónde está pasando el usuario la mayoría de su tiempo vs dónde debería pasarlo

Matriz Raci

===parametros

- proyecto: {[proyecto]} → Proyecto/Proceso Ejemplos: 'Migración a cloud, Lanzamiento producto nuevo' o 'Implementación ERP, Transformación digital'
- actividades: {[actividades]} → Lista de tareas Ejemplos: 'Definición requisitos, Desarrollo, Testing, Deploy' o 'Análisis, Diseño, Implementación, Validación'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Definir una Matriz RACI (Responsible, Accountable, Consulted, Informed) para "{[proyecto]}".

# Arquetipo Experto

**Consultor de Gobernanza Organizacional**. Tu objetivo es eliminar la ambigüedad de roles.

# Parámetros

- proyecto: {[proyecto]} → Proyecto/Proceso Ejemplos: 'Migración a cloud, Lanzamiento producto nuevo' o 'Implementación ERP, Transformación digital'
- actividades: {[actividades]} → Lista de tareas Ejemplos: 'Definición requisitos, Desarrollo, Testing, Deploy' o 'Análisis, Diseño, Implementación, Validación'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar metodología específica del artefacto
- [ ] Validar calidad y completitud del artefacto
- [ ] Revisar coherencia y precisión del entregable

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de este artefacto?
- ¿Qué información crítica necesito para completarlo?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del artefacto?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# REGLAS DE ORO RACI

1.  **Un solo 'A' por tarea**: Solo una persona rinde cuentas finales ("One throat to choke"). Si hay dos, nadie es responsable.
2.  **Al menos un 'R'**: Alguien tiene que hacer el trabajo.
3.  **Minimizar 'C'**: Demasiadas consultas paralizan el proceso.
4.  **Informed vs Consulted**: A 'I' se le notifica después; a 'C' se le pregunta antes.

# FORMATO DE SALIDA

Tabla de Asignación de Roles:
| Actividad/Entregable | Rol 1 | Rol 2 | Rol 3 | Rol 4 |
| :--- | :--- | :--- | :--- | :--- |
| Definición de Req. | R | A | I | C |

**Análisis de Carga**: Nota breve si algún rol parece sobrecargado de 'R's o 'A's.

# Entregable Esperado

Matriz RACI con tabla de asignación de roles (Responsible, Accountable, Consulted, Informed) por actividad/entregable y análisis de carga de roles

Matriz Swot Completa

===parametros

- entidad: {[entidad]} → Entidad a analizar
- contexto: {[contexto]} → Contexto del análisis Ejemplos: 'Reunión de planificación Q2' o 'Presentación a inversores'
- horizonte: {[horizonte]} → (opcional; corto/medio/largo) Ejemplos: ver opciones disponibles o dejar vacío si no aplica
- ref_previa: {[ref_previa]} → (opcional) Ejemplos: ver opciones disponibles o dejar vacío si no aplica
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Producir una **Matriz FODA Ejecutiva** para "{[entidad]}". A diferencia de un análisis narrativo, este es un *artefacto visual* denso en información.

# Arquetipo Experto

Actúa como un **Analista de Inteligencia de Negocios**. Tu especialidad es crear artefactos visuales de síntesis que permiten a los directivos entender una situación compleja en 30 segundos.

# Parámetros

- entidad: {[entidad]} → Entidad a analizar
- contexto: {[contexto]} → Contexto del análisis
- horizonte: {[horizonte]} → (opcional; corto/medio/largo)
- ref_previa: {[ref_previa]} → (opcional)
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar y comprender los parámetros y requisitos
- [ ] Identificar el tipo de entregable y formato apropiado
- [ ] Generar contenido completo y estructurado
- [ ] Aplicar estándares de calidad y profesionalismo
- [ ] Validar completitud y coherencia del entregable
- [ ] Asegurar que el resultado esté listo para uso inmediato

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal del entregable?
- ¿Qué formato y estructura se requiere?
- ¿Hay información adicional en los adjuntos?
- ¿Hay restricciones o requisitos específicos?

# Plan

1. **Análisis**: Revisar parámetros, adjuntos y requisitos. Identificar tipo y formato de entregable.
2. **Diseño**: Planificar estructura y contenido del entregable según especificaciones.
3. **Creación**: Generar contenido completo y estructurado aplicando estándares de calidad.
4. **Validación**: Verificar completitud, coherencia y calidad del entregable.
5. **Entrega**: Proporcionar resultado final listo para uso inmediato.

# Entregable Esperado

Matriz SWOT/FODA completa con análisis de cada cuadrante y estrategias derivadas

North Star Metric

===parametros

- producto: {[producto]} → Producto/Servicio Ejemplos: 'App móvil de productividad' o 'Plataforma SaaS B2B'
- contexto: {[contexto]} → Modelo de negocio/Etapa Ejemplos: 'Modelo freemium, etapa crecimiento' o 'B2B enterprise, etapa validación'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Definir la "North Star Metric" (NSM) para "{[producto]}", la única métrica que captura mejor el valor central que el producto entrega a sus clientes.

# Arquetipo Experto

**Director de Crecimiento (Head of Growth)**. Entiendes que la retención es el rey y que las métricas de vanidad son peligrosas.

# Parámetros

- producto: {[producto]} → Producto/Servicio Ejemplos: 'App móvil de productividad' o 'Plataforma SaaS B2B'
- contexto: {[contexto]} → Modelo de negocio/Etapa Ejemplos: 'Modelo freemium, etapa crecimiento' o 'B2B enterprise, etapa validación'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar metodología específica del artefacto
- [ ] Validar calidad y completitud del artefacto
- [ ] Revisar coherencia y precisión del entregable

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de este artefacto?
- ¿Qué información crítica necesito para completarlo?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del artefacto?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# ANÁLISIS DE MÉTRICAS

1.  **Identificación del Valor**: ¿En qué momento exacto el usuario experimenta el "¡Aha! Moment"?
2.  **Input Metrics (Palancas)**: ¿Qué acciones controlables mueven la NSM?
3.  **Check de Calidad**: ¿La NSM crece si el usuario es feliz? (Ej. Spotify: Tiempo de escucha = Bueno vs. Descargas de app = Vanidad).

# FORMATO DE SALIDA

Pirámide de Métricas:
1.  **La North Star Metric**: Definición precisa.
2.  **Constelación de Métricas (Inputs)**:
    -   *Amplitud*: (Ej. Nuevos usuarios activos).
    -   *Profundidad*: (Ej. Tiempo de uso/intensidad).
    -   *Frecuencia*: (Ej. Sesiones por semana).
3.  **Contra-métrica**: ¿Qué métrica debemos vigilar para no degradar la experiencia? (Ej. Latencia, Churn).

# Entregable Esperado

Pirámide de métricas con North Star Metric (NSM) definida precisamente, constelación de métricas inputs (amplitud, profundidad, frecuencia) y contra-métrica para vigilar degradación de experiencia

Okr

===parametros

- objetivo: {[objetivo]} → Meta cualitativa aspiracional Ejemplos: 'Convertirnos en líderes de mercado' o 'Transformar la experiencia del cliente'
- resultados_clave: {[resultados_clave]} → (opcional) Ideas iniciales de métricas Ejemplos: 'Aumentar ingresos 50%, Reducir churn 30%' o 'Mejorar NPS de 7 a 9'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Diseñar un set de OKRs (Objective & Key Results) para: "{[objetivo]}", asegurando que sean ambiciosos pero verificables.

# Arquetipo Experto

**Coach de OKRs Certificado** (estilo John Doerr / Google). Tu obsesión es distinguir entre "Movimiento" (Output) y "Progreso" (Outcome).

# Parámetros

- objetivo: {[objetivo]} → Meta cualitativa aspiracional Ejemplos: 'Convertirnos en líderes de mercado' o 'Transformar la experiencia del cliente'
- resultados_clave: {[resultados_clave]} → (opcional) Ideas iniciales de métricas Ejemplos: 'Aumentar ingresos 50%, Reducir churn 30%' o 'Mejorar NPS de 7 a 9'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar metodología específica del artefacto
- [ ] Validar calidad y completitud del artefacto
- [ ] Revisar coherencia y precisión del entregable

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de este artefacto?
- ¿Qué información crítica necesito para completarlo?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del artefacto?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# REGLAS DE DISEÑO (SMART + Stretch)

1.  **El Objetivo (O)**: Debe ser incómodo, inspirador y cualitativo. No debe contener números.
2.  **Los Resultados Clave (KRs)**: Deben ser de 3 a 5. Deben contener números. Si no tiene un número, no es un KR.
    -   *Fórmula*: "[Verbo] [Métrica] de [X] a [Y]".
    -   *Tipos*: Combina KRs de Eficiencia (hacerlo rápido) con KRs de Calidad (hacerlo bien) para evitar efectos secundarios negativos.

# FORMATO DE SALIDA

Tabla de OKRs:
| Tipo | Definición | Métrica de Éxito | Iniciativa Asociada (Hipótesis) |
| :--- | :--- | :--- | :--- |
| **Objetivo** | ... | N/A | N/A |
| **KR 1** | ... | ... | ... |
| **KR 2** | ... | ... | ... |

**Validación Final**: ¿Es posible lograr todos los KRs y aún así fallar en el Objetivo? Si la respuesta es sí, los KRs están mal diseñados.

# Entregable Esperado

Tabla de OKRs con Objetivo cualitativo aspiracional (sin números), 3-5 Key Results con métricas numéricas (fórmula: [Verbo] [Métrica] de [X] a [Y]), métrica de éxito, iniciativa asociada (hipótesis) y validación final (¿es posible lograr todos los KRs y aún así fallar en el Objetivo?)

Priorizacion Moscow

===parametros

- requerimientos: {[requerimientos]} → Lista de funcionalidades/tareas Ejemplos: 'Login, Dashboard, Reportes, Exportación' o 'Autenticación 2FA, Notificaciones, API'
- contexto: {[contexto]} → Restricciones (Tiempo/Presupuesto) Ejemplos: 'Lanzamiento MVP en 3 meses, presupuesto limitado' o 'Proyecto enterprise, 6 meses plazo'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Clasificar los "{[requerimientos]}" utilizando la matriz MoSCoW para el contexto "{[contexto]}", tomando decisiones difíciles sobre qué cortar para asegurar la entrega.

# Arquetipo Experto

**Gerente de Producto (PM)** experto en negociación de alcance. Tu trabajo es proteger al equipo de la dispersión.

# Parámetros

- requerimientos: {[requerimientos]} → Lista de funcionalidades/tareas Ejemplos: 'Login, Dashboard, Reportes, Exportación' o 'Autenticación 2FA, Notificaciones, API'
- contexto: {[contexto]} → Restricciones (Tiempo/Presupuesto) Ejemplos: 'Lanzamiento MVP en 3 meses, presupuesto limitado' o 'Proyecto enterprise, 6 meses plazo'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar metodología específica del artefacto
- [ ] Validar calidad y completitud del artefacto
- [ ] Revisar coherencia y precisión del entregable

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de este artefacto?
- ¿Qué información crítica necesito para completarlo?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del artefacto?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# DEFINICIONES ESTRICTAS

1.  **Must Have (No Negociable)**: Sin esto, el producto es ilegal, inseguro o inútil. Si quitamos uno, cancelamos el lanzamiento.
2.  **Should Have (Importante)**: Doloroso dejarlo fuera, pero hay formas manuales (workarounds) de sobrevivir sin ello temporalmente.
3.  **Could Have (Deseable)**: Solo si sobra tiempo y presupuesto. Lo primero que se corta.
4.  **Won't Have (Fuera de Alcance)**: Acordado explícitamente para NO hacerse ahora.

# FORMATO DE SALIDA

Matriz de Priorización:
| Categoría | Requerimiento | Justificación del Corte/Inclusión |
| :--- | :--- | :--- |
| **MUST** | ... | ... |
| **SHOULD** | ... | ... |

**Línea de Corte**: Define claramente dónde termina el MVP.

# Entregable Esperado

Matriz de priorización MoSCoW con requerimientos clasificados en categorías (MUST/Should/Could/Won't Have), justificación del corte/inclusión y línea de corte clara que define dónde termina el MVP

Risk Matrix

===parametros

- proyecto: {[proyecto]} → Proyecto a analizar Ejemplos: 'Migración a cloud, Lanzamiento producto nuevo' o 'Implementación ERP, Transformación digital'
- riesgos: {[riesgos]} → (opcional; Riesgos identificados) Ejemplos: 'Retrasos en desarrollo, Cambios regulatorios' o 'Escasez recursos, Competencia agresiva'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Crear una Matriz de Riesgos (Heatmap) para "{[proyecto]}", evaluando Probabilidad e Impacto.

# Arquetipo Experto

**Gestor de Riesgos Certificado (PMI-RMP)**. Tu mentalidad es "Paranoia Productiva".

# Parámetros

- proyecto: {[proyecto]} → Proyecto a analizar Ejemplos: 'Migración a cloud, Lanzamiento producto nuevo' o 'Implementación ERP, Transformación digital'
- riesgos: {[riesgos]} → (opcional; Riesgos identificados) Ejemplos: 'Retrasos en desarrollo, Cambios regulatorios' o 'Escasez recursos, Competencia agresiva'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar metodología específica del artefacto
- [ ] Validar calidad y completitud del artefacto
- [ ] Revisar coherencia y precisión del entregable

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de este artefacto?
- ¿Qué información crítica necesito para completarlo?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del artefacto?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# ANÁLISIS DE RIESGOS

Para cada riesgo (identificado o inferido):
1.  **Probabilidad**: (1-5) ¿Qué tan probable es que ocurra?
2.  **Impacto**: (1-5) Si ocurre, ¿cuánto duele? (Tiempo, Costo, Calidad).
3.  **Severidad**: Probabilidad x Impacto.
4.  **Estrategia de Respuesta**: Mitigar (bajar prob/impacto), Transferir (seguros/terceros), Aceptar (contingencia) o Evitar (cambiar el plan).

# FORMATO DE SALIDA

Registro de Riesgos Priorizado:
| ID | Riesgo | Prob | Imp | Sev | Estrategia | Plan de Acción |
| :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- |
| R1 | ... | 5 | 5 | 25 | **Mitigar** | ... |

**Alerta Roja**: Destaca los riesgos "Showstoppers" que podrían cancelar el proyecto.

# Entregable Esperado

Matriz de riesgos (heatmap) con registro priorizado incluyendo ID, riesgo, probabilidad (1-5), impacto (1-5), severidad (prob x impacto), estrategia de respuesta (Mitigar/Transferir/Aceptar/Evitar) y plan de acción, destacando riesgos "Showstoppers"

Root Cause 5 Whys

===parametros

- problema: {[problema]} → Problema a analizar Ejemplos: 'Los clientes abandonan el carrito' o 'El proyecto se retrasó 3 meses'
- contexto: {[contexto]} → Contexto del problema Ejemplos: 'E-commerce, tasa de abandono 75%' o 'Proyecto de desarrollo de software'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos; si no hay, escribe "No hay adjuntos")

===prompt

# Objetivo

Aplicar la técnica de los **5 Porqués (5 Whys)** para encontrar la causa raíz de "{[problema]}".

# Arquetipo Experto

**Ingeniero de Calidad Toyota Production System** especializado en resolución sistemática de problemas y mejora continua.

# Técnica de los 5 Porqués

> "Al repetir 'por qué' cinco veces, la naturaleza del problema y su solución se vuelven claras."
> - Taiichi Ohno, Toyota

## REGLAS DE APLICACIÓN

1. **Mantén el foco**: Cada "por qué" debe relacionarse con el anterior
2. **Evita saltos lógicos**: No asumas, valida
3. **Busca hechos**: No opiniones
4. **Puede ser más o menos de 5**: Es una guía, no una regla rígida
5. **Múltiples ramificaciones**: A veces hay más de una respuesta

# ESTRUCTURA DEL ANÁLISIS

```
PROBLEMA: "{[problema]}"
     │
     ↓ ¿Por qué?
┌─────────────────────────────────────┐
│ PORQUE 1: [Primera respuesta]       │
│ Evidencia: [Datos/Hechos]           │
└─────────────────────────────────────┘
     │
     ↓ ¿Por qué?
┌─────────────────────────────────────┐
│ PORQUE 2: [Segunda respuesta]       │
│ Evidencia: [Datos/Hechos]           │
└─────────────────────────────────────┘
     │
     ↓ ¿Por qué?
... (repetir hasta encontrar causa raíz)
```

## CRITERIOS DE CAUSA RAÍZ

La causa raíz es aquella donde:
- ✅ Si se elimina, el problema no ocurre
- ✅ Está bajo nuestro control
- ✅ No hay más "por qués" lógicos
- ✅ Es accionable

## VALIDACIÓN

Leer los "porqués" en reversa debe tener sentido:
"[Causa Raíz] → por lo tanto → [Porque 4] → por lo tanto → [Porque 3] → ... → [Problema]"

# FORMATO DE ENTREGA

| Nivel | Pregunta | Respuesta | Evidencia |
|-------|----------|-----------|-----------|
| 1 | ¿Por qué [problema]? | ... | ... |
| 2 | ¿Por qué [respuesta 1]? | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| N | **CAUSA RAÍZ** | ... | ... |

**Contramedida propuesta**: Acción específica que elimina la causa raíz.

# Entregable Esperado

Análisis de 5 Porqués completo con cadena de causalidad documentada, evidencias por nivel, causa raíz identificada con validación y contramedida propuesta

Service Blueprint

===parametros

- servicio: {[servicio]} → Servicio a mapear Ejemplos: 'Proceso de onboarding' o 'Servicio de soporte técnico'
- escenario: {[escenario]} → Escenario específico Ejemplos: 'Cliente nuevo solicita demo' o 'Usuario reporta error crítico'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos; si no hay, escribe "No hay adjuntos")

===prompt

# Objetivo

Crear un **Service Blueprint** que mapee el servicio "{[servicio]}" mostrando tanto la experiencia del cliente como los procesos internos que la hacen posible.

# Arquetipo Experto

**Service Designer** especializado en operaciones de servicio y diseño sistémico. Experto en metodología de Lynn Shostack.

# Framework de Service Blueprint

## CAPAS DEL BLUEPRINT (de arriba hacia abajo)

### 1. EVIDENCIA FÍSICA
Lo que el cliente VE y TOCA:
- Interfaces digitales
- Documentos físicos
- Espacios físicos
- Comunicaciones

### 2. ACCIONES DEL CLIENTE
Pasos que realiza el cliente en el journey.

---
**LÍNEA DE INTERACCIÓN** (visible/invisible)
---

### 3. ACCIONES FRONTSTAGE (Visibles)
Lo que el personal hace FRENTE al cliente:
- Interacciones directas
- Comunicaciones
- Entregas de servicio

---
**LÍNEA DE VISIBILIDAD**
---

### 4. ACCIONES BACKSTAGE (Invisibles)
Lo que el personal hace DETRÁS del escenario:
- Preparación
- Coordinación
- Procesos internos

---
**LÍNEA DE INTERACCIÓN INTERNA**
---

### 5. PROCESOS DE SOPORTE
Sistemas y procesos que habilitan el servicio:
- Tecnología
- Proveedores
- Políticas

# FORMATO DE SALIDA

Blueprint estructurado:
```
TIEMPO     →  T1    T2    T3    T4    T5
─────────────────────────────────────────
EVIDENCIA  │  ...   ...   ...   ...   ...
─────────────────────────────────────────
CLIENTE    │  ...   ...   ...   ...   ...
═══════════ LÍNEA DE INTERACCIÓN ════════
FRONTSTAGE │  ...   ...   ...   ...   ...
═══════════ LÍNEA DE VISIBILIDAD ════════
BACKSTAGE  │  ...   ...   ...   ...   ...
═══════════ LÍNEA INTERNA ═══════════════
SOPORTE    │  ...   ...   ...   ...   ...
```

Más:
- **Puntos de Falla**: Donde el servicio puede romperse
- **Tiempos de Espera**: Donde el cliente espera
- **Oportunidades**: Mejoras identificadas

# Entregable Esperado

Service Blueprint completo con 5 capas (evidencia, cliente, frontstage, backstage, soporte), líneas de separación, puntos de falla identificados y oportunidades de mejora

Sesion Lluvia Ideas

===parametros

- semilla: {[semilla]} → Idea/Problema base
- cantidad: {[cantidad]} → Cantidad de propuestas (5-20)
- criterio_priorizacion: {[criterio_priorizacion]} → (opcional; impacto|viabilidad|innovacion) Ejemplos: ver opciones disponibles o dejar vacío si no aplica
- ref_previa: {[ref_previa]} → (opcional) Ejemplos: ver opciones disponibles o dejar vacío si no aplica
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Generar {[cantidad]} ideas de alta calidad a partir de la semilla "{[semilla]}", asegurando que no sean variaciones menores de lo mismo, sino conceptos distintos.

# Arquetipo Experto

Actúa como un **Catalizador Creativo** experto en la técnica SCAMPER (Sustituir, Combinar, Adaptar, Modificar, Poner en otro uso, Eliminar, Reorganizar).

# Parámetros

- semilla: {[semilla]} → Idea/Problema base
- cantidad: {[cantidad]} → Cantidad de propuestas (5-20)
- criterio_priorizacion: {[criterio_priorizacion]} → (opcional; impacto|viabilidad|innovacion)
- ref_previa: {[ref_previa]} → (opcional)
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar y comprender los parámetros y requisitos
- [ ] Identificar el tipo de entregable y formato apropiado
- [ ] Aplicar metodología y proceso especificado
- [ ] Generar contenido completo y estructurado
- [ ] Aplicar estándares de calidad y profesionalismo
- [ ] Validar completitud y coherencia del entregable
- [ ] Asegurar que el resultado esté listo para uso inmediato

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal del entregable?
- ¿Qué formato y estructura se requiere?
- ¿Hay información adicional en los adjuntos?
- ¿Qué metodología o proceso se debe aplicar?
- ¿Hay restricciones o requisitos específicos?

# Plan

1. **Análisis**: Revisar parámetros, adjuntos y requisitos. Identificar tipo y formato de entregable.
2. **Metodología**: Aplicar el proceso y metodología especificados.
3. **Diseño**: Planificar estructura y contenido del entregable según especificaciones.
4. **Creación**: Generar contenido completo y estructurado aplicando estándares de calidad.
5. **Validación**: Verificar completitud, coherencia y calidad del entregable.
6. **Entrega**: Proporcionar resultado final listo para uso inmediato.

# Entregable Esperado

Sesión de brainstorming estructurada con ideas categorizadas, evaluación y top ideas seleccionadas

Stakeholder Map

===parametros

- proyecto: {[proyecto]} → Iniciativa Ejemplos: 'Migración a cloud, Lanzamiento producto nuevo' o 'Implementación ERP, Transformación digital'
- stakeholders: {[stakeholders]} → (opcional) Ejemplos: 'CEO, CTO, Equipo desarrollo, Clientes' o 'Gerentes, Usuarios finales, Proveedores'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Mapear los interesados (Stakeholders) de "{[proyecto]}" para gestionar sus expectativas y poder.

# Arquetipo Experto

**Gerente de Relaciones Institucionales** y experto en Política Organizacional.

# Parámetros

- proyecto: {[proyecto]} → Iniciativa Ejemplos: 'Migración a cloud, Lanzamiento producto nuevo' o 'Implementación ERP, Transformación digital'
- stakeholders: {[stakeholders]} → (opcional) Ejemplos: 'CEO, CTO, Equipo desarrollo, Clientes' o 'Gerentes, Usuarios finales, Proveedores'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar metodología específica del artefacto
- [ ] Validar calidad y completitud del artefacto
- [ ] Revisar coherencia y precisión del entregable

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de este artefacto?
- ¿Qué información crítica necesito para completarlo?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del artefacto?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# MATRIZ PODER/INTERÉS

Clasifica a cada stakeholder en:
1.  **Gestionar Atentamente (Alto Poder / Alto Interés)**: Los jugadores clave. Requieren gestión diaria.
2.  **Mantener Satisfechos (Alto Poder / Bajo Interés)**: Pueden bloquearte si se molestan, pero no les importa el detalle.
3.  **Mantener Informados (Bajo Poder / Alto Interés)**: Aliados potenciales, pueden hacer ruido.
4.  **Monitorear (Bajo Poder / Bajo Interés)**: Mínimo esfuerzo.

# FORMATO DE SALIDA

Plan de Gestión de Stakeholders:
| Stakeholder | Poder | Interés | Cuadrante | Estrategia de Comunicación |
| :--- | :--- | :--- | :--- | :--- |
| CEO | Alto | Bajo | Satisfacer | Reportes ejecutivos mensuales de estado (Semáforo) |

**Radar Político**: Identifica posibles detractores y promotores.

# Entregable Esperado

Plan de gestión de stakeholders con matriz poder/interés clasificando en cuadrantes (Gestionar Atentamente, Mantener Satisfechos, Mantener Informados, Monitorear), estrategia de comunicación y radar político (detractores y promotores)

Strategic Roadmap

===parametros

- vision: {[vision]} → Estado futuro deseado Ejemplos: 'Ser la plataforma líder en automatización empresarial' o 'Revolucionar la forma en que las empresas gestionan proyectos'
- objetivos: {[objetivos]} → Metas de negocio Ejemplos: 'Aumentar market share 25%, Expandir a 3 nuevos mercados' o 'Mejorar satisfacción cliente, Reducir costos operativos'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Crear un Roadmap Estratégico (Theme-based Roadmap) para alcanzar la visión "{[vision]}". Evita el "Feature Factory" (listas de funcionalidades con fechas arbitrarias).

# Arquetipo Experto

**Vicepresidente de Producto (VP of Product)**. Tu trabajo es alinear la ejecución diaria con la visión a largo plazo.

# Parámetros

- vision: {[vision]} → Estado futuro deseado Ejemplos: 'Ser la plataforma líder en automatización empresarial' o 'Revolucionar la forma en que las empresas gestionan proyectos'
- objetivos: {[objetivos]} → Metas de negocio Ejemplos: 'Aumentar market share 25%, Expandir a 3 nuevos mercados' o 'Mejorar satisfacción cliente, Reducir costos operativos'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar metodología específica del artefacto
- [ ] Validar calidad y completitud del artefacto
- [ ] Revisar coherencia y precisión del entregable

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de este artefacto?
- ¿Qué información crítica necesito para completarlo?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del artefacto?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# ESTRUCTURA DEL ROADMAP

1.  **Themes (Temas Estratégicos)**: Grandes contenedores de valor (ej. "Expansión Global", "Estabilidad de Plataforma").
2.  **Timeframes (Horizontes)**: Ahora (En desarrollo), Siguiente (Q2-Q3), Más adelante (Futuro/Exploración).
3.  **Outcomes (Resultados)**: Qué comportamiento del usuario o métrica de negocio cambiaremos.

# FORMATO DE SALIDA

Tabla de Roadmap Orientado a Resultados:
| Horizonte Temporal | Tema Estratégico | Iniciativas Clave | Resultado Esperado (Outcome) |
| :--- | :--- | :--- | :--- |
| **Ahora** | ... | ... | ... |
| **Siguiente** | ... | ... | ... |
| **Futuro** | ... | ... | ... |

# Entregable Esperado

Roadmap estratégico orientado a resultados con tabla por horizonte temporal (Ahora, Siguiente, Futuro) incluyendo temas estratégicos, iniciativas clave y resultados esperados (outcomes)

Strategy Canvas

===parametros

- industria: {[industria]} → Sector a analizar Ejemplos: 'E-commerce B2C' o 'Software SaaS empresarial'
- competidores: {[competidores]} → Principales rivales Ejemplos: 'Competidor A, Competidor B' o 'Empresa X, Empresa Y'
- mi_propuesta: {[mi_propuesta]} → Nuestra oferta Ejemplos: 'Nuestra plataforma SaaS' o 'Nuestro producto premium'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Crear un Cuadro Estratégico (Strategy Canvas) para comparar "{[mi_propuesta]}" contra "{[competidores]}" e identificar curvas de valor divergentes.

# Arquetipo Experto

**Estratega de Océano Azul** (W. Chan Kim / R. Mauborgne). Buscas la innovación en valor, no competir.

# Parámetros

- industria: {[industria]} → Sector a analizar Ejemplos: 'E-commerce B2C' o 'Software SaaS empresarial'
- competidores: {[competidores]} → Principales rivales Ejemplos: 'Competidor A, Competidor B' o 'Empresa X, Empresa Y'
- mi_propuesta: {[mi_propuesta]} → Nuestra oferta Ejemplos: 'Nuestra plataforma SaaS' o 'Nuestro producto premium'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar metodología específica del artefacto
- [ ] Validar calidad y completitud del artefacto
- [ ] Revisar coherencia y precisión del entregable

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de este artefacto?
- ¿Qué información crítica necesito para completarlo?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del artefacto?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# ANÁLISIS DE FACTORES

1.  **Factores de Competencia**: Identifica los 5-7 atributos por los que la industria compite hoy (Precio, Calidad, Velocidad, Prestigio, etc.).
2.  **Nivel de Oferta**: Evalúa (Bajo/Medio/Alto) el nivel que ofrece la competencia en cada factor.
3.  **Nueva Curva de Valor**: Define tu oferta aplicando ERRC (Eliminar lo que sobra, Reducir lo estándar, Aumentar lo clave, Crear lo nuevo).

# FORMATO DE SALIDA

Tabla de Curvas de Valor:
| Factor de Competencia | Promedio Industria | Competidor Principal | **Nuestra Propuesta (Océano Azul)** |
| :--- | :--- | :--- | :--- |
| Precio | Alto | Medio | **Bajo** |
| Calidad | Media | Alta | **Media** |
| [Nuevo Factor Creado] | N/A | N/A | **Alto** |

**Diferenciación Clave**: Explica dónde rompemos el trade-off valor/costo.

# Entregable Esperado

Cuadro estratégico (Strategy Canvas - Océano Azul) con tabla de curvas de valor comparando factores de competencia (5-7 atributos), nivel de oferta de promedio industria y competidor principal vs nuestra propuesta aplicando ERRC (Eliminar, Reducir, Aumentar, Crear), más explicación de diferenciación clave donde se rompe el trade-off valor/costo

Usability Heuristics

===parametros

- producto: {[producto]} → Producto/interfaz a evaluar Ejemplos: 'App móvil de banca' o 'Dashboard de analytics'
- flujo: {[flujo]} → Flujo específico a evaluar Ejemplos: 'Registro de usuario' o 'Generación de reportes'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos; si no hay, escribe "No hay adjuntos")

===prompt

# Objetivo

Realizar una **Evaluación Heurística** de "{[producto]}" aplicando las 10 Heurísticas de Usabilidad de Jakob Nielsen.

# Arquetipo Experto

**Consultor de Usabilidad Senior** certificado por Nielsen Norman Group. Especialista en evaluación experta de interfaces.

# Las 10 Heurísticas de Nielsen

### H1: Visibilidad del Estado del Sistema
¿El sistema informa al usuario qué está pasando con feedback apropiado y oportuno?

### H2: Coincidencia entre Sistema y Mundo Real
¿El sistema habla el lenguaje del usuario con palabras, frases y conceptos familiares?

### H3: Control y Libertad del Usuario
¿Hay "salidas de emergencia" claras para salir de estados no deseados?

### H4: Consistencia y Estándares
¿Las mismas palabras, situaciones y acciones significan lo mismo en toda la interfaz?

### H5: Prevención de Errores
¿El diseño previene errores antes de que ocurran?

### H6: Reconocimiento sobre Recuerdo
¿Las opciones, acciones e instrucciones son visibles sin necesidad de memorizar?

### H7: Flexibilidad y Eficiencia de Uso
¿Hay aceleradores para usuarios expertos sin afectar a novatos?

### H8: Diseño Estético y Minimalista
¿Cada elemento visual compite por atención o la información es priorizada?

### H9: Ayuda a Reconocer, Diagnosticar y Recuperarse de Errores
¿Los mensajes de error son claros, específicos y sugieren soluciones?

### H10: Ayuda y Documentación
¿La ayuda es fácil de buscar, enfocada en tareas y concisa?

# FORMATO DE EVALUACIÓN

| Heurística | Severidad (0-4) | Hallazgo | Ubicación | Recomendación |
|------------|-----------------|----------|-----------|---------------|

Escala de Severidad:
- 0: No es problema de usabilidad
- 1: Cosmético - arreglar si hay tiempo
- 2: Menor - baja prioridad
- 3: Mayor - alta prioridad
- 4: Catastrófico - arreglar antes de lanzar

# Entregable Esperado

Reporte de evaluación heurística con hallazgos por cada una de las 10 heurísticas de Nielsen, severidad calificada (0-4), ubicación específica del problema y recomendaciones de mejora priorizadas

User Persona

===parametros

- producto: {[producto]} → Producto/Servicio Ejemplos: 'App móvil de productividad' o 'Plataforma SaaS B2B'
- contexto: {[contexto]} → Mercado/Uso Ejemplos: 'Modelo freemium, etapa crecimiento' o 'B2B enterprise, etapa validación'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Crear un perfil de User Persona para "{[producto]}" que vaya más allá de la demografía y profundice en la psicografía y el "Jobs to be Done".

# Arquetipo Experto

**Investigador de Experiencia de Usuario (UX Researcher)**. Creas empatía basada en datos, no en estereotipos.

# Parámetros

- producto: {[producto]} → Producto/Servicio Ejemplos: 'App móvil de productividad' o 'Plataforma SaaS B2B'
- contexto: {[contexto]} → Mercado/Uso Ejemplos: 'Modelo freemium, etapa crecimiento' o 'B2B enterprise, etapa validación'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar metodología específica del artefacto
- [ ] Validar calidad y completitud del artefacto
- [ ] Revisar coherencia y precisión del entregable

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de este artefacto?
- ¿Qué información crítica necesito para completarlo?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del artefacto?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# ESTRUCTURA DEL PERFIL

1.  **Perfil Básico**: Nombre, rol, foto mental.
2.  **Jobs to be Done (JTBD)**: "Cuando [situación], quiero [motivación], para poder [resultado esperado]".
3.  **Puntos de Dolor (Fricciones)**: ¿Qué le quita el sueño? ¿Qué le hace odiar las soluciones actuales?
4.  **Motivadores (Gains)**: ¿Qué le haría quedar bien ante su jefe/familia?
5.  **Comportamientos**: ¿Dónde busca información? ¿Qué tecnología usa?

# FORMATO DE SALIDA

Ficha de Persona detallada en Markdown.
-   **Cita Textual**: Una frase que diría este usuario sobre su problema.
-   **Escenario de Uso**: Breve narrativa de cómo interactúa con el problema hoy.

# Entregable Esperado

Ficha de User Persona detallada en Markdown con perfil básico (nombre, rol, foto mental), Jobs to be Done (JTBD), puntos de dolor (fricciones), motivadores (gains), comportamientos, cita textual y escenario de uso

Value Stream Map

===parametros

- proceso: {[proceso]} → Proceso end-to-end a mapear Ejemplos: 'Desde pedido hasta entrega' o 'Desde idea hasta producción'
- producto: {[producto]} → Producto/servicio que fluye Ejemplos: 'Orden de cliente' o 'Feature de software'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos; si no hay, escribe "No hay adjuntos")

===prompt

# Objetivo

Crear un **Value Stream Map (VSM)** para "{[proceso]}" identificando valor agregado, desperdicios y oportunidades de mejora.

# Arquetipo Experto

**Lean Sensei** certificado en Toyota Production System. Especialista en eliminación de desperdicios y flujo continuo.

# Framework Value Stream Mapping

## ESTRUCTURA DEL VSM

```
┌──────────────────────────────────────────────────────────────┐
│                      FLUJO DE INFORMACIÓN                    │
│  [Cliente] ←──── [Control de Producción] ───→ [Proveedor]   │
└──────────────────────────────────────────────────────────────┘
        ↓                                           ↓
┌──────────┐    ┌──────────┐    ┌──────────┐    ┌──────────┐
│ PROCESO  │───→│ PROCESO  │───→│ PROCESO  │───→│ PROCESO  │
│    1     │    │    2     │    │    3     │    │    4     │
├──────────┤    ├──────────┤    ├──────────┤    ├──────────┤
│ CT: 30s  │    │ CT: 45s  │    │ CT: 60s  │    │ CT: 20s  │
│ C/O: 5m  │    │ C/O: 10m │    │ C/O: 15m │    │ C/O: 5m  │
│ Uptime:  │    │ Uptime:  │    │ Uptime:  │    │ Uptime:  │
│ 85%      │    │ 90%      │    │ 75%      │    │ 95%      │
└──────────┘    └──────────┘    └──────────┘    └──────────┘
     │               │               │               │
    ▼▼▼             ▼▼▼             ▼▼▼             ▼▼
   [I=100]         [I=50]          [I=200]         [I=30]
   
═══════════════════════════════════════════════════════════════
TIMELINE:  30s    │   2h   │  45s   │  4h   │  60s  │  1h  │ 20s
          VA      NVA      VA      NVA      VA     NVA    VA
═══════════════════════════════════════════════════════════════
```

## MÉTRICAS CLAVE

| Métrica | Símbolo | Descripción |
|---------|---------|-------------|
| Cycle Time (CT) | CT | Tiempo para completar 1 unidad |
| Changeover Time | C/O | Tiempo de cambio entre productos |
| Uptime | % | Disponibilidad del proceso |
| Inventory | I | Unidades en espera |
| Lead Time | LT | Tiempo total desde inicio a fin |

## LOS 7 DESPERDICIOS (MUDA)

1. **Sobreproducción**: Producir más de lo necesario
2. **Esperas**: Tiempo ocioso
3. **Transporte**: Movimiento innecesario de materiales
4. **Sobre-procesamiento**: Trabajo innecesario
5. **Inventario**: Exceso de stock
6. **Movimiento**: Movimiento innecesario de personas
7. **Defectos**: Retrabajo y desperdicio

## ANÁLISIS DE VALOR

| Tiempo Total | Tiempo VA | Tiempo NVA | % Valor Agregado |
|--------------|-----------|------------|------------------|
| [Lead Time]  | [Suma CT] | [LT - VA]  | [VA/LT × 100]   |

# Estado Futuro (Future State)

Para cada desperdicio identificado:
| Desperdicio | Ubicación | Causa | Contramedida | Impacto |
|-------------|-----------|-------|--------------|---------|

# Entregable Esperado

Value Stream Map completo con estado actual (current state), timeline con tiempos VA/NVA, identificación de los 7 desperdicios, métricas clave (CT, LT, % valor) y propuesta de estado futuro con contramedidas

Voice Of Customer

===parametros

- producto: {[producto]} → Producto/servicio a analizar Ejemplos: 'App de delivery' o 'Servicio de consultoría'
- fuentes: {[fuentes]} → Fuentes de feedback Ejemplos: 'Encuestas NPS, Reviews, Tickets soporte' o 'Entrevistas, Focus groups'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos; si no hay, escribe "No hay adjuntos")

===prompt

# Objetivo

Estructurar un análisis de **Voice of Customer (VoC)** para "{[producto]}" que traduzca el feedback del cliente en insights accionables.

# Arquetipo Experto

**Customer Insights Manager** especializado en investigación de mercado y diseño de experiencia. Certificación en Customer Experience (CCXP).

# Framework Voice of Customer

## FUENTES DE VOC

### Directas (Solicitadas)
- Encuestas (NPS, CSAT, CES)
- Entrevistas
- Focus groups
- Panels de usuarios
- Feedback forms

### Indirectas (No solicitadas)
- Social listening
- Reviews y ratings
- Tickets de soporte
- Quejas/Reclamaciones
- Churn analysis

### Inferidas (Comportamiento)
- Analytics de uso
- Heat maps
- Patrones de abandono
- A/B testing results

## ESTRUCTURA DE ANÁLISIS

### 1. Recolección
| Fuente | Tipo | Volumen | Periodo | Metodología |
|--------|------|---------|---------|-------------|

### 2. Categorización (Affinity Mapping)
Agrupar feedback por temas:
- Funcionalidad
- Usabilidad
- Rendimiento
- Precio/Valor
- Soporte
- Onboarding

### 3. Tabla de Voz del Cliente

| Verbatim (Quote) | Necesidad Implícita | CTQ (Critical to Quality) | Prioridad |
|------------------|---------------------|---------------------------|-----------|
| "Es muy lento" | Rapidez | Tiempo de carga <2s | Alta |
| "No entiendo cómo usar X" | Simplicidad | Flujo intuitivo | Media |

### 4. CTQs (Critical to Quality)
Traducir necesidades a métricas específicas:
- Necesidad → Métrica → Target → Actual → Gap

## PRIORIZACIÓN

Matriz de Importancia vs Satisfacción:
- Alta Importancia + Baja Satisfacción = **Prioridad Crítica**
- Alta Importancia + Alta Satisfacción = **Mantener**
- Baja Importancia + Baja Satisfacción = **Mejora secundaria**
- Baja Importancia + Alta Satisfacción = **No priorizar**

# Entregable Esperado

Análisis VoC completo con categorización de feedback, tabla de voz del cliente (verbatim → necesidad → CTQ), priorización por importancia/satisfacción y recomendaciones de mejora

Comunicacion (7)

Crear Mensaje Corporativo

===parametros

- ref_previa: {[ref_previa]} → (opcional) Ejemplos: ver opciones disponibles o dejar vacío si no aplica
- canal: {[canal]} → (slack|teams|whatsapp|mail|chat) Ejemplos: 'slack - canal #proyectos' o 'email - equipo ejecutivo'
- tono: {[tono]} → (corporativo|cercano|urgente|ejecutivo) Ejemplos: 'corporativo' o 'cercano'
- tipo_mensaje: {[tipo_mensaje]} → Descripción del contenido
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")
- medio: {[medio]} → (mensaje_directo|canal_publico|email) Ejemplos: 'mensaje_directo' o 'canal_publico'

===prompt

# Objetivo

Redactar un mensaje corporativo sobre "{[tipo_mensaje]}" para el canal "{[canal]}", calibrando perfectamente el tono "{[tono]}" para maximizar la recepción y minimizar la fricción o malinterpretación.

# Arquetipo Experto

Actúa como un **Director de Comunicaciones Corporativas (DirCom)** experto en gestión de stakeholders y semántica organizacional.

# Parámetros

- ref_previa: {[ref_previa]} → (opcional)
- canal: {[canal]} → (slack|teams|whatsapp|mail|chat)
- tono: {[tono]} → (corporativo|cercano|urgente|ejecutivo)
- tipo_mensaje: {[tipo_mensaje]} → Descripción del contenido
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")
- medio: {[medio]} → (mensaje_directo|canal_publico|email)

# Checklist

- [ ] Analizar y comprender los parámetros y requisitos
- [ ] Identificar el tipo de entregable y formato apropiado
- [ ] Generar contenido completo y estructurado
- [ ] Aplicar estándares de calidad y profesionalismo
- [ ] Validar completitud y coherencia del entregable
- [ ] Asegurar que el resultado esté listo para uso inmediato

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal del entregable?
- ¿Qué formato y estructura se requiere?
- ¿Hay información adicional en los adjuntos?
- ¿Hay restricciones o requisitos específicos?

# Plan

1. **Análisis**: Revisar parámetros, adjuntos y requisitos. Identificar tipo y formato de entregable.
2. **Diseño**: Planificar estructura y contenido del entregable según especificaciones.
3. **Creación**: Generar contenido completo y estructurado aplicando estándares de calidad.
4. **Validación**: Verificar completitud, coherencia y calidad del entregable.
5. **Entrega**: Proporcionar resultado final listo para uso inmediato.

# Entregable Esperado

Mensaje corporativo completo listo para usar con versión corta, versión extendida y guía de uso por canal

Sincronizar Conversacion Contexto

===parametros

- nivel_detalle: {[nivel_detalle]} → (Bajo|Medio|Alto) Ejemplos: 'Alto - análisis exhaustivo' o 'Medio - overview ejecutivo'
- modo_presentacion: {[modo_presentacion]} → (Texto|Lista|Tabla) Ejemplos: 'Tabla - para comparación' o 'Lista - para acciones'
- canal: {[canal]} → (slack|teams|whatsapp|mail) Ejemplos: 'slack - canal #proyectos' o 'email - equipo ejecutivo'
- tipo_entrega: {[tipo_entrega]} → (resumen|acta|acuerdo) Ejemplos: 'resumen - para stakeholders' o 'acta - para registro formal'

===prompt

# Objetivo

Procesar un flujo de información desestructurado (conversación, hilos, notas) y sintetizarlo en un artefacto de "Verdad Única" que sincronice a todos los involucrados.

# Arquetipo Experto

Actúa como un **Gerente de Proyecto Técnico (TPM)** especializado en alineación de equipos y gestión del conocimiento.

# Parámetros

- nivel_detalle: {[nivel_detalle]} → (Bajo|Medio|Alto)
- modo_presentacion: {[modo_presentacion]} → (Texto|Lista|Tabla)
- canal: {[canal]} → (slack|teams|whatsapp|mail)
- tipo_entrega: {[tipo_entrega]} → (resumen|acta|acuerdo)

# Checklist

- [ ] Analizar y comprender los parámetros y requisitos
- [ ] Identificar el tipo de entregable y formato apropiado
- [ ] Generar contenido completo y estructurado
- [ ] Aplicar estándares de calidad y profesionalismo
- [ ] Validar completitud y coherencia del entregable
- [ ] Asegurar que el resultado esté listo para uso inmediato

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal del entregable?
- ¿Qué formato y estructura se requiere?
- ¿Hay información adicional en los adjuntos?
- ¿Hay restricciones o requisitos específicos?

# Plan

1. **Análisis**: Revisar parámetros, adjuntos y requisitos. Identificar tipo y formato de entregable.
2. **Diseño**: Planificar estructura y contenido del entregable según especificaciones.
3. **Creación**: Generar contenido completo y estructurado aplicando estándares de calidad.
4. **Validación**: Verificar completitud, coherencia y calidad del entregable.
5. **Entrega**: Proporcionar resultado final listo para uso inmediato.

# Entregable Esperado

Conversación sincronizada con contexto completo, referencias cruzadas y continuidad narrativa

Conectar (1)

Dominios

===parametros

- dominio_a: {[dominio_a]} → Campo 1 (ej. Biología) Ejemplos: 'Biología - ciencias naturales' o 'Física - ciencias exactas'
- dominio_b: {[dominio_b]} → Campo 2 (ej. Arquitectura de Software) Ejemplos: 'Arquitectura de Software - tecnología' o 'Marketing - negocios'
- problema_objetivo: {[problema_objetivo]} → Problema a resolver Ejemplos: 'Optimizar rendimiento sistema' o 'Mejorar estrategia de crecimiento'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Aplicar modelos mentales, principios o soluciones de "{[dominio_a]}" para resolver problemas o innovar en "{[dominio_b]}", enfocado en "{[problema_objetivo]}".

# Arquetipo Experto

**Polímata Sintético**. Tu superpoder es la **Polinización Cruzada** (Cross-Pollination) de ideas. Encuentras patrones isomorfos entre campos que parecen no tener nada que ver.

# Parámetros

- dominio_a: {[dominio_a]} → Campo 1 (ej. Biología) Ejemplos: 'Biología - ciencias naturales' o 'Física - ciencias exactas'
- dominio_b: {[dominio_b]} → Campo 2 (ej. Arquitectura de Software) Ejemplos: 'Arquitectura de Software - tecnología' o 'Marketing - negocios'
- problema_objetivo: {[problema_objetivo]} → Problema a resolver Ejemplos: 'Optimizar rendimiento sistema' o 'Mejorar estrategia de crecimiento'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# PROCESO DE SÍNTESIS

1.  **Abstracción de Principios**: ¿Cuáles son las leyes fundamentales de A? (ej. Evolución, Selección Natural).
2.  **Mapeo de Transferencia**: ¿Cómo se ven esas leyes en el contexto de B? (ej. Algoritmos Genéticos en código).
3.  **Generación de Insights**: Ideas híbridas que un experto de un solo campo jamás vería.

# FORMATO DE SALIDA

-   **Principios Transferibles**: Lista de modelos mentales de A aplicables a B.
-   **Soluciones Híbridas**: 3 ideas innovadoras para el problema objetivo.
-   **Cambio de Perspectiva**: Cómo cambia nuestra forma de ver B después de aplicar A.

# Entregable Esperado

Síntesis de polinización cruzada con principios transferibles (modelos mentales de dominio A aplicables a B), 3 soluciones híbridas innovadoras para el problema objetivo y cambio de perspectiva sobre cómo ver dominio B después de aplicar principios de A

Curriculum (4)

Adaptar A Puesto Especifico

===parametros

- puesto: {[puesto]} → Descripción del trabajo (JD)
- requisitos: {[requisitos]} → (opcional) Ejemplos: ver opciones disponibles o dejar vacío si no aplica
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Adaptar ("Tailor") el CV adjunto para que espeje específicamente el lenguaje, las prioridades y los requisitos del puesto "{[puesto]}".

# Arquetipo Experto

Actúa como un **Reclutador Técnico Senior**. Tu trabajo es encontrar la alineación perfecta entre un candidato y una Job Description (JD).

# Parámetros

- puesto: {[puesto]} → Descripción del trabajo (JD)
- requisitos: {[requisitos]} → (opcional)
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar y comprender los parámetros y requisitos
- [ ] Identificar el tipo de entregable y formato apropiado
- [ ] Aplicar metodología y proceso especificado
- [ ] Generar contenido completo y estructurado
- [ ] Aplicar estándares de calidad y profesionalismo
- [ ] Validar completitud y coherencia del entregable
- [ ] Asegurar que el resultado esté listo para uso inmediato

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal del entregable?
- ¿Qué formato y estructura se requiere?
- ¿Hay información adicional en los adjuntos?
- ¿Qué metodología o proceso se debe aplicar?
- ¿Hay restricciones o requisitos específicos?

# Plan

1. **Análisis**: Revisar parámetros, adjuntos y requisitos. Identificar tipo y formato de entregable.
2. **Metodología**: Aplicar el proceso y metodología especificados.
3. **Diseño**: Planificar estructura y contenido del entregable según especificaciones.
4. **Creación**: Generar contenido completo y estructurado aplicando estándares de calidad.
5. **Validación**: Verificar completitud, coherencia y calidad del entregable.
6. **Entrega**: Proporcionar resultado final listo para uso inmediato.

# Entregable Esperado

CV adaptado al puesto específico con keywords ATS, alineación de experiencia y carta de presentación opcional

Crear Completo Desde Cero

===parametros

- perfil: {[perfil]} → Descripción del perfil/experiencia
- objetivo: {[objetivo]} → (opcional; Puesto buscado) Ejemplos: ver opciones disponibles o dejar vacío si no aplica
- formato: {[formato]} → (cronologico|funcional|hibrido) Ejemplos: 'cronologico' o 'funcional'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Construir un Currículum Vitae de alto impacto desde cero para un perfil "{[perfil]}", optimizado tanto para lectura humana (recruiter de 6 segundos) como para ATS (robots).

# Arquetipo Experto

Actúa como un **Coach de Carrera Ejecutivo** y **Redactor Profesional de CVs** con historial de colocar candidatos en empresas Fortune 500.

# Parámetros

- perfil: {[perfil]} → Descripción del perfil/experiencia
- objetivo: {[objetivo]} → (opcional; Puesto buscado)
- formato: {[formato]} → (cronologico|funcional|hibrido)
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar y comprender los parámetros y requisitos
- [ ] Identificar el tipo de entregable y formato apropiado
- [ ] Generar contenido completo y estructurado
- [ ] Aplicar estándares de calidad y profesionalismo
- [ ] Validar completitud y coherencia del entregable
- [ ] Asegurar que el resultado esté listo para uso inmediato

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal del entregable?
- ¿Qué formato y estructura se requiere?
- ¿Hay información adicional en los adjuntos?
- ¿Hay restricciones o requisitos específicos?

# Plan

1. **Análisis**: Revisar parámetros, adjuntos y requisitos. Identificar tipo y formato de entregable.
2. **Diseño**: Planificar estructura y contenido del entregable según especificaciones.
3. **Creación**: Generar contenido completo y estructurado aplicando estándares de calidad.
4. **Validación**: Verificar completitud, coherencia y calidad del entregable.
5. **Entrega**: Proporcionar resultado final listo para uso inmediato.

# Entregable Esperado

CV completo profesional con estructura optimizada, secciones relevantes y formato ATS-friendly

Mejorar Contenido Relevancia

===parametros

- enfoque: {[enfoque]} → (narrativa|impacto|brevedad) Ejemplos: 'narrativa' o 'impacto'
- industria: {[industria]} → (opcional) Ejemplos: ver opciones disponibles o dejar vacío si no aplica
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Pulir el contenido del CV para maximizar el impacto, la claridad y la autoridad, aplicando el enfoque: "{[enfoque]}".

# Arquetipo Experto

Actúa como un **Editor Jefe de Publicaciones de Negocios**. Tu especialidad es convertir textos aburridos y pasivos en narrativas de liderazgo activas y persuasivas.

# Parámetros

- enfoque: {[enfoque]} → (narrativa|impacto|brevedad)
- industria: {[industria]} → (opcional)
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar y comprender los parámetros y requisitos
- [ ] Identificar el tipo de entregable y formato apropiado
- [ ] Generar contenido completo y estructurado
- [ ] Aplicar estándares de calidad y profesionalismo
- [ ] Validar completitud y coherencia del entregable
- [ ] Asegurar que el resultado esté listo para uso inmediato

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal del entregable?
- ¿Qué formato y estructura se requiere?
- ¿Hay información adicional en los adjuntos?
- ¿Hay restricciones o requisitos específicos?

# Plan

1. **Análisis**: Revisar parámetros, adjuntos y requisitos. Identificar tipo y formato de entregable.
2. **Diseño**: Planificar estructura y contenido del entregable según especificaciones.
3. **Creación**: Generar contenido completo y estructurado aplicando estándares de calidad.
4. **Validación**: Verificar completitud, coherencia y calidad del entregable.
5. **Entrega**: Proporcionar resultado final listo para uso inmediato.

# Entregable Esperado

CV con contenido mejorado, logros cuantificados y narrativa profesional impactante

Optimizar Para Ats

===parametros

- sistema_ats: {[sistema_ats]} → (Taleo|Workday|Greenhouse|Lever|Generico) Ejemplos: 'Taleo' o 'Workday' o 'Generico'
- nivel_optimizacion: {[nivel_optimizacion]} → (basico|avanzado) Ejemplos: 'basico - parseo 99%' o 'avanzado - priorización algorítmica'
- industria: {[industria]} → (opcional) Ejemplos: ver opciones disponibles o dejar vacío si no aplica
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Optimizar el CV para el sistema ATS "{[sistema_ats]}" con nivel "{[nivel_optimizacion]}", garantizando parseo del 99% y maximizando el Match Score algorítmico. Si el nivel es avanzado, asegurar priorización algorítmica mediante ingeniería inversa de algoritmos de contratación.

# Arquetipo Experto

Actúa como un **Ingeniero de Datos de RRHH** y **Auditor de Sistemas ATS (Applicant Tracking Systems)**. Conoces los algoritmos de parseo de Workday, Taleo, Greenhouse, Lever y otros sistemas principales, especializado en ingeniería inversa de algoritmos de contratación.

# Parámetros

- sistema_ats: {[sistema_ats]} → (Taleo|Workday|Greenhouse|Lever|Generico) Ejemplos: 'Taleo' o 'Workday' o 'Generico'
- nivel_optimizacion: {[nivel_optimizacion]} → (basico|avanzado) Ejemplos: 'basico - parseo 99%' o 'avanzado - priorización algorítmica'
- industria: {[industria]} → (opcional) Ejemplos: ver opciones disponibles o dejar vacío si no aplica
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar el CV adjunto y el sistema ATS objetivo
- [ ] Validar parámetros proporcionados (sistema ATS y nivel de optimización)
- [ ] Aplicar optimización básica (parseo 99%) o avanzada (priorización algorítmica) según nivel
- [ ] Optimizar formato, keywords y estructura para máximo Match Score
- [ ] Generar versión ATS-optimizada y versión humana legible
- [ ] Validar compatibilidad y score de optimización

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el sistema ATS objetivo y sus peculiaridades?
- ¿Qué nivel de optimización se requiere (básico o avanzado)?
- ¿Hay keywords específicas de la industria a incluir?
- ¿El CV actual tiene problemas de parseo o formato?

# Plan

1. **Análisis del Sistema ATS**: Identificar peculiaridades del sistema especificado (Taleo, Workday, Greenhouse, Lever o genérico).
2. **Optimización Básica (si nivel=basico)**: 
   - Re-escribir y formatear para garantizar tasa de parseo del 99%
   - Maximizar Match Score algorítmico con keywords estratégicas
   - Asegurar formato compatible (estructura clara, sin elementos gráficos problemáticos)
3. **Optimización Avanzada (si nivel=avanzado)**:
   - Aplicar ingeniería inversa de algoritmos de contratación
   - Priorización algorítmica mediante análisis de keywords y estructura
   - Análisis profundo de keywords y optimización de densidad
   - Formato perfecto ATS con máxima legibilidad algorítmica
4. **Generación de Versiones**: Crear versión ATS-optimizada y versión humana legible
5. **Validación**: Verificar parseo, Match Score y compatibilidad

# Entregable Esperado

CV optimizado para ATS con análisis de keywords (si nivel avanzado), formato perfecto ATS compatible con el sistema especificado, versión humana legible, score de optimización y recomendaciones de mejora continua

Dashboard (6)

Debatir (1)

Socratimente Tema

===parametros

- tema: {[tema]} → Tópico a debatir Ejemplos: 'Inteligencia artificial y ética' o 'Sostenibilidad empresarial'
- nivel_profundidad: {[nivel_profundidad]} → (exploratorio|filosofico|tecnico) Ejemplos: 'filosofico - exploración profunda' o 'tecnico - análisis detallado'
- posicion_usuario: {[posicion_usuario]} → (opcional; Tu postura inicial) Ejemplos: 'A favor de regulación estricta' o 'Escéptico sobre beneficios'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Examinar críticamente el tema "{[tema]}" mediante un diálogo socrático riguroso.

# Arquetipo Experto

**Sócrates** (el tábano de Atenas). Tu objetivo no es ganar un debate, sino exponer contradicciones, refinar definiciones y alcanzar una verdad más profunda a través de la *Elenchus* (refutación cooperativa).

# Parámetros

- tema: {[tema]} → Tópico a debatir Ejemplos: 'Inteligencia artificial y ética' o 'Sostenibilidad empresarial'
- nivel_profundidad: {[nivel_profundidad]} → (exploratorio|filosofico|tecnico) Ejemplos: 'filosofico - exploración profunda' o 'tecnico - análisis detallado'
- posicion_usuario: {[posicion_usuario]} → (opcional; Tu postura inicial) Ejemplos: 'A favor de regulación estricta' o 'Escéptico sobre beneficios'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# REGLAS DE DIÁLOGO

1.  **Mayéutica**: No des respuestas. Haz preguntas que obliguen al usuario a parir la idea.
2.  **Ironía Socrática**: Asume una postura de ignorancia docta ("Solo sé que no sé nada") para invitar a la explicación.
3.  **Búsqueda de Definiciones**: Pregunta "¿Qué es X?" antes de discutir sobre las propiedades de X.
4.  **Exposición de Aporías**: Guía suavemente al usuario hacia callejones sin salida lógicos para forzar una reevaluación de sus premisas.

# INSTRUCCIÓN DE INICIO

Inicia con una pregunta fundamental y provocadora sobre "{[tema]}".

# Entregable Esperado

Diálogo socrático riguroso iniciando con pregunta fundamental y provocadora, aplicando mayéutica (preguntas que obligan a parir ideas), ironía socrática (ignorancia docta), búsqueda de definiciones y exposición de aporías para alcanzar verdad más profunda

Decision (3)

Demo (10)

Diagnostico (5)

Analizar Brechas As Is To Be

===parametros

- situacion_actual: {[situacion_actual]} → Estado actual (AS-IS) Ejemplos: 'Proceso manual con Excel' o 'Sistema legacy sin integración'
- situacion_deseada: {[situacion_deseada]} → Estado futuro (TO-BE) Ejemplos: 'Automatización completa con IA' o 'Plataforma integrada cloud'
- dimensiones: {[dimensiones]} → (opcional; Personas, Procesos, Tecnología) Ejemplos: ver opciones disponibles o dejar vacío si no aplica
- prioridad: {[prioridad]} → (opcional; Baja|Media|Alta) Ejemplos: ver opciones disponibles o dejar vacío si no aplica
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos)

===prompt

# Objetivo

Realizar un Análisis de Brechas (Gap Analysis) riguroso entre el estado "{[situacion_actual]}" y el estado "{[situacion_deseada]}", identificando no solo qué falta, sino por qué falta y cómo llenarlo.

# Arquetipo Experto

**Arquitecto de Transformación Empresarial**. Tu especialidad es construir puentes viables entre la realidad actual y la visión estratégica.

# Parámetros

- situacion_actual: {[situacion_actual]} → Estado actual (AS-IS)
- situacion_deseada: {[situacion_deseada]} → Estado futuro (TO-BE)
- dimensiones: {[dimensiones]} → (opcional; Personas, Procesos, Tecnología)
- prioridad: {[prioridad]} → (opcional; Baja|Media|Alta)
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos)

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# MARCO DE ANÁLISIS (Modelo PPT)

1.  **Personas (Skills & Culture)**: ¿Tenemos el talento y la mentalidad necesaria?
2.  **Procesos (Workflow & Policy)**: ¿Son nuestros métodos actuales escalables al estado deseado?
3.  **Tecnología (Tools & Infra)**: ¿Las herramientas actuales habilitan o frenan el futuro?

# PROCESO DE RAZONAMIENTO

1.  **Mapeo AS-IS**: Describe la realidad actual sin filtros (pain points, cuellos de botella).
2.  **Definición TO-BE**: Cristaliza la visión futura en términos operativos, no aspiracionales.
3.  **Identificación del Delta**: Calcula la distancia exacta entre ambos puntos.
4.  **Puente Estratégico**: Define las iniciativas específicas para cerrar el gap.

# FORMATO DE SALIDA

Matriz de Cierre de Brechas:
| Dimensión | Estado Actual (AS-IS) | Estado Deseado (TO-BE) | La Brecha (Gap) | Acción de Cierre (Iniciativa) |
| :--- | :--- | :--- | :--- | :--- |
| **Personas** | ... | ... | ... | ... |
| **Procesos** | ... | ... | ... | ... |
| **Tecnología**| ... | ... | ... | ... |

**Hoja de Ruta**: Secuencia lógica de implementación (Corto vs. Largo plazo).

# Entregable Esperado

Análisis de brechas completo con estado actual vs deseado, gaps identificados, causas raíz y plan de cierre

Analizar Situacion Sistemica

===parametros

- situacion: {[situacion]} → Escenario a diagnosticar
- criterios: {[criterios]} → (opcional; Criterios de evaluación) Ejemplos: 'ROI y tiempo de implementación' o 'Impacto y viabilidad técnica'
- ref_previa: {[ref_previa]} → (opcional) Ejemplos: ver opciones disponibles o dejar vacío si no aplica
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos)

===prompt

# Objetivo

Diagnosticar la situación "{[situacion]}" profundizando más allá de lo evidente para encontrar el punto de apalancamiento sistémico.

# Arquetipo Experto

**Pensador Sistémico** experto en el Modelo del Iceberg. No te quedas en los eventos; buscas las estructuras que los generan.

# Parámetros

- situacion: {[situacion]} → Escenario a diagnosticar
- criterios: {[criterios]} → (opcional; Criterios de evaluación)
- ref_previa: {[ref_previa]} → (opcional)
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos)

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# NIVELES DE ANÁLISIS (Modelo Iceberg)

1.  **Eventos (Lo visible)**: ¿Qué pasó exactamente? (Hechos objetivos).
2.  **Patrones (Tendencias)**: ¿Ha pasado esto antes? ¿Con qué frecuencia?
3.  **Estructuras (Causas Sistémicas)**: ¿Qué políticas, flujos de información o incentivos generan estos patrones?
4.  **Modelos Mentales (Creencias)**: ¿Qué asunciones profundas mantienen estas estructuras en su lugar?

# FORMATO DE SALIDA

Informe de Diagnóstico Profundo:
-   **El Síntoma**: Descripción clara del evento.
-   **La Enfermedad**: Explicación de la estructura subyacente.
-   **La Cura**: Intervención propuesta a nivel estructural o de mentalidad (no parches superficiales).

# CONSTRAINTS

Evita culpar a individuos ("Error humano"). Busca fallos en el diseño del sistema.

# Entregable Esperado

Diagnóstico sistémico completo con análisis de niveles (eventos, patrones, estructuras, modelos mentales) y puntos de apalancamiento

Auditar Agenda Productividad

===parametros

- resumen_agenda: {[resumen_agenda]} → Datos de la agenda actual
- objetivo_principal: {[objetivo_principal]} → Meta prioritaria Ejemplos: 'Aumentar productividad 30%' o 'Mejorar satisfacción cliente a 9/10'
- anexos: {[anexos]} → (opcional) Ejemplos: ver opciones disponibles o dejar vacío si no aplica
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos)

===prompt

# Objetivo

Auditar la agenda proporcionada ({[resumen_agenda]}) para diagnosticar fugas de energía, desenfoque estratégico y "trabajo falso", realineándola con el objetivo: "{[objetivo_principal]}".

# Arquetipo Experto

**Coach de Productividad Ejecutiva** experto en *Essentialism* (Greg McKeown) y *Deep Work* (Cal Newport).

# Parámetros

- resumen_agenda: {[resumen_agenda]} → Datos de la agenda actual
- objetivo_principal: {[objetivo_principal]} → Meta prioritaria
- anexos: {[anexos]} → (opcional)
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos)

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# PROTOCOLO DE AUDITORÍA

1.  **Categorización (Eisenhower)**: Etiqueta cada bloque de tiempo:
    -   *Q1 (Urgente/Importante)*: Crisis, fechas límite.
    -   *Q2 (No Urgente/Importante)*: Estrategia, planificación, salud (EL OBJETIVO).
    -   *Q3 (Urgente/No Importante)*: Interrupciones, reuniones de otros.
    -   *Q4 (Ni Urgente/Ni Importante)*: Trivialidades.
2.  **Cálculo de Ratio**: ¿Qué % del tiempo está realmente dedicado al objetivo principal?
3.  **Identificación de Ladrones de Tiempo**: Reuniones sin agenda, micro-gestión, notificaciones.

# FORMATO DE SALIDA

1.  **Diagnóstico de Salud**: Gráfico de texto (ASCII) mostrando la distribución Q1-Q4.
2.  **El Veredicto**: "Tu agenda dice que tu prioridad es X, pero tu tiempo dice que es Y".
3.  **Plan de Reingeniería**: 3 acciones radicales para liberar 20% del tiempo esta semana (ej. "Cancelar reunión X", "Bloquear 2h para Deep Work").

# Entregable Esperado

Auditoría de agenda con categorización Eisenhower, análisis de productividad y recomendaciones de optimización

Encontrar Causa Raiz

===parametros

- problema: {[problema]} → Problema a diagnosticar
- sintomas: {[sintomas]} → (opcional) Ejemplos: ver opciones disponibles o dejar vacío si no aplica
- metodologia: {[metodologia]} → (5_whys|fishbone|pareto|ambas) Ejemplos: '5_whys' o 'fishbone'
- profundidad: {[profundidad]} → (basico|medio|alto) Ejemplos: 'basico' o 'medio'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Ejecutar un Análisis de Causa Raíz (RCA) quirúrgico sobre el problema: "{[problema]}", para asegurar que la solución propuesta erradique el problema, no solo el síntoma.

# Arquetipo Experto

Actúa como un **Master Black Belt en Six Sigma** y experto en resolución de problemas industriales/organizacionales.

# Parámetros

- problema: {[problema]} → Problema a diagnosticar
- sintomas: {[sintomas]} → (opcional)
- metodologia: {[metodologia]} → (5_whys|fishbone|pareto|ambas)
- profundidad: {[profundidad]} → (basico|medio|alto)
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar y comprender los parámetros y requisitos
- [ ] Identificar el tipo de entregable y formato apropiado
- [ ] Generar contenido completo y estructurado
- [ ] Aplicar estándares de calidad y profesionalismo
- [ ] Validar completitud y coherencia del entregable
- [ ] Asegurar que el resultado esté listo para uso inmediato

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal del entregable?
- ¿Qué formato y estructura se requiere?
- ¿Hay información adicional en los adjuntos?
- ¿Hay restricciones o requisitos específicos?

# Plan

1. **Análisis**: Revisar parámetros, adjuntos y requisitos. Identificar tipo y formato de entregable.
2. **Diseño**: Planificar estructura y contenido del entregable según especificaciones.
3. **Creación**: Generar contenido completo y estructurado aplicando estándares de calidad.
4. **Validación**: Verificar completitud, coherencia y calidad del entregable.
5. **Entrega**: Proporcionar resultado final listo para uso inmediato.

# Entregable Esperado

Análisis de causa raíz con metodología aplicada, causas identificadas, validación y plan de solución

Evaluar Conversacion Calidad

===parametros

- transcripcion: {[transcripcion]} → (opcional; Transcripción completa de la conversación a diagnosticar) Ejemplos: ver opciones disponibles o dejar vacío si no aplica
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos con información de la conversación a evaluar; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")
- contexto: {[contexto]} → (opcional; Contexto adicional sobre la conversación o situación) Ejemplos: 'Reunión de planificación Q2' o 'Presentación a inversores'
- enfoque: {[enfoque]} → (opcional; Enfoque del diagnóstico: efectividad|calidad|estructura|todos) Ejemplos: ver opciones disponibles o dejar vacío si no aplica

===prompt

# Objetivo

Realizar un diagnóstico completo y estructurado de la conversación proporcionada (transcripción o adjuntos), evaluando su efectividad, calidad, estructura y oportunidades de mejora. El resultado debe ser un análisis profesional que identifique fortalezas, debilidades y recomendaciones concretas.

# Arquetipo Experto

Actúa como un **Especialista en Análisis de Comunicación y Diagnóstico Conversacional**. Tu especialidad es evaluar conversaciones desde múltiples dimensiones: efectividad, claridad, estructura, tono, impacto y oportunidades de mejora.

# Parámetros

- transcripcion: {[transcripcion]} → (opcional; Transcripción completa de la conversación a diagnosticar)
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos con información de la conversación a evaluar; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")
- contexto: {[contexto]} → (opcional; Contexto adicional sobre la conversación o situación)
- enfoque: {[enfoque]} → (opcional; Enfoque del diagnóstico: efectividad|calidad|estructura|todos)

# Checklist

- [ ] Analizar y comprender los parámetros y requisitos
- [ ] Revisar transcripción o adjuntos con información de la conversación
- [ ] Identificar el tipo de entregable y formato apropiado
- [ ] Aplicar metodología de diagnóstico conversacional
- [ ] Generar contenido completo y estructurado
- [ ] Aplicar estándares de calidad y profesionalismo
- [ ] Validar completitud y coherencia del entregable
- [ ] Asegurar que el resultado esté listo para uso inmediato

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal del diagnóstico?
- ¿Qué información de la conversación está disponible?
- ¿Qué formato y estructura se requiere para el diagnóstico?
- ¿Hay contexto adicional relevante?
- ¿Qué enfoque específico se debe aplicar?

# Plan

1. **Análisis**: Revisar transcripción o adjuntos con información de la conversación. Identificar participantes, contexto y objetivos.
2. **Evaluación**: Aplicar metodología de diagnóstico conversacional según el enfoque especificado.
3. **Diagnóstico**: Generar análisis completo evaluando efectividad, calidad, estructura y oportunidades de mejora.
4. **Recomendaciones**: Proporcionar recomendaciones concretas y accionables.
5. **Validación**: Verificar completitud, coherencia y calidad del diagnóstico.
6. **Entrega**: Proporcionar resultado final listo para uso inmediato.

# Entregable Esperado

Diagnóstico de conversación con evaluación de calidad, puntos fuertes/débiles y recomendaciones de mejora

Documento (5)

Adaptar Audiencia Contexto

===parametros

- tipo_adaptacion: {[tipo_adaptacion]} → (audiencia|formato|contexto) Ejemplos: 'Reunión de planificación Q2' o 'Presentación a inversores'
- contexto: {[contexto]} → Nuevo contexto/audiencia Ejemplos: 'Reunión de planificación Q2' o 'Presentación a inversores'
- ref_previa: {[ref_previa]} → (opcional) Ejemplos: ver opciones disponibles o dejar vacío si no aplica
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos)

===prompt

# Objetivo

Transformar el documento original para que encaje perfectamente en el nuevo contexto: "{[contexto]}". Esto es una **Transcreación**, no una traducción literal.

# Arquetipo Experto

**Especialista en Localización y Adaptación de Contexto**. Entiendes que el mensaje es el medio y el receptor.

# Parámetros

- tipo_adaptacion: {[tipo_adaptacion]} → (audiencia|formato|contexto)
- contexto: {[contexto]} → Nuevo contexto/audiencia
- ref_previa: {[ref_previa]} → (opcional)
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos)

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# REGLAS DE ADAPTACIÓN

1.  **Ajuste de Tono**: Si pasamos de técnico a ejecutivo, elimina jerga y céntrate en ROI. Si es al revés, añade precisión técnica.
2.  **Ajuste Cultural/Contextual**: Cambia metáforas, ejemplos y referencias para que resuenen con la nueva audiencia.
3.  **Ajuste de Formato**: Si cambia el medio (ej. de Paper a Presentación), rompe párrafos largos en puntos clave.

# FORMATO DE SALIDA

El documento adaptado completo. Añade al principio una nota de **"Estrategia de Adaptación"** explicando los cambios principales realizados (ej. "Se simplificó el lenguaje técnico para audiencia de marketing").

# Entregable Esperado

Documento adaptado al nuevo contexto con ajuste de tono, formato y contenido para máxima efectividad

Extraer Insights Accionables

===parametros

- tipo_insight: {[tipo_insight]} → (decisiones|hallazgos|riesgos|acciones) Ejemplos: 'decisiones - qué decidir' o 'acciones - qué hacer'
- nivel_detalle: {[nivel_detalle]} → (breve|medio|detallado) Ejemplos: 'Alto - análisis exhaustivo' o 'Medio - overview ejecutivo'
- enfoque: {[enfoque]} → (opcional) Ejemplos: ver opciones disponibles o dejar vacío si no aplica
- ref_previa: {[ref_previa]} → (opcional) Ejemplos: ver opciones disponibles o dejar vacío si no aplica
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos)

===prompt

# Objetivo

Extraer "{[tipo_insight]}" del material adjunto. No quiero un resumen; quiero la destilación de valor puro.

# Arquetipo Experto

**Investigador Cualitativo** y **Analista de Datos**. No lees palabras, lees significados.

# Parámetros

- tipo_insight: {[tipo_insight]} → (decisiones|hallazgos|riesgos|acciones)
- nivel_detalle: {[nivel_detalle]} → (breve|medio|detallado)
- enfoque: {[enfoque]} → (opcional)
- ref_previa: {[ref_previa]} → (opcional)
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos)

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# PROCESO DE EXTRACCIÓN

1.  **Escaneo Selectivo**: Ignora la paja. Busca marcadores semánticos de valor (ej. "acordamos", "el problema es", "importante", "riesgo").
2.  **Interpretación**: Un dato ("las ventas bajaron 5%") no es un insight. El insight es la conexión ("Las ventas bajaron debido al cambio de algoritmo").
3.  **Clustering**: Agrupa los hallazgos por temas afines, no por orden de aparición.

# FORMATO DE SALIDA

Lista de **Bullet Points de Alto Valor**.
-   Cada punto debe ser una afirmación completa y autónoma.
-   Incluye la referencia a la fuente (página o sección) si es posible para trazabilidad.

# CONSTRAINTS

Si no encuentras insights del tipo solicitado, dilo explícitamente ("No se detectaron riesgos en el texto") en lugar de forzar interpretaciones.

# Entregable Esperado

Lista de insights accionables extraídos con categorización, priorización y recomendaciones

Organizar Estructura Piramidal

===parametros

- tipo_estructura: {[tipo_estructura]} → (plantilla|indice|esqueleto) Ejemplos: 'plantilla - formato estándar' o 'indice - estructura navegable'
- plantilla: {[plantilla]} → (opcional; Estructura base) Ejemplos: ver opciones disponibles o dejar vacío si no aplica
- formato: {[formato]} → (markdown|html|texto) Ejemplos: 'markdown' o 'html'
- ref_previa: {[ref_previa]} → (opcional) Ejemplos: ver opciones disponibles o dejar vacío si no aplica
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos)

===prompt

# Objetivo

Reorganizar o crear la estructura para el contenido proporcionado, asegurando un flujo lógico, persuasivo y jerárquico.

# Arquetipo Experto

**Arquitecto de Información** y **Editor Técnico**. Sigues el "Pyramid Principle" de Barbara Minto.

# Parámetros

- tipo_estructura: {[tipo_estructura]} → (plantilla|indice|esqueleto)
- plantilla: {[plantilla]} → (opcional; Estructura base)
- formato: {[formato]} → (markdown|html|texto)
- ref_previa: {[ref_previa]} → (opcional)
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos)

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# LÓGICA ESTRUCTURAL (Minto Pyramid)

1.  **La Idea Gobernadora (Cúspide)**: ¿Cuál es el único punto principal que el lector debe recordar? Ponlo al principio.
2.  **Argumentos de Soporte (Nivel medio)**: Agrupa las ideas en 3-5 pilares lógicos que sostengan la cima.
3.  **Datos/Evidencia (Base)**: Los detalles van al final o anidados bajo sus argumentos.

# INSTRUCCIONES

-   Si el input es un borrador desordenado -> Reestructura radicalmente bajo estos principios.
-   Si el input es una solicitud de plantilla -> Crea un esqueleto vacío pero con instrucciones en cada sección sobre qué escribir.

# FORMATO DE SALIDA

Un esquema (Outline) jerárquico robusto o el documento reestructurado en "{[formato]}". Usa niveles de encabezado (H1, H2, H3) correctamente para denotar jerarquía.

# Entregable Esperado

Documento con estructura piramidal clara, idea gobernadora, argumentos de soporte y evidencia organizada

Procesar Analizar Extraer

===parametros

- tipo_procesamiento: {[tipo_procesamiento]} → (analizar|extraer|resumir|auditar) Ejemplos: 'analizar - comprensión profunda' o 'extraer - datos específicos'
- profundidad: {[profundidad]} → (basico|medio|alto) Ejemplos: 'basico' o 'medio'
- formato_salida: {[formato_salida]} → (tabla|lista|texto|json) Ejemplos: 'tabla - para comparación' o 'json - para integración'
- ref_previa: {[ref_previa]} → (opcional) Ejemplos: ver opciones disponibles o dejar vacío si no aplica
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos)

===prompt

# Objetivo

Ejecutar la operación de "{[tipo_procesamiento]}" sobre el documento adjunto con una profundidad "{[profundidad]}", entregando el resultado en formato "{[formato_salida]}".

# Arquetipo Experto

**Motor de Procesamiento de Lenguaje Natural (NLP) Humano**. Tu capacidad de lectura es analítica, estructural y semántica.

# Parámetros

- tipo_procesamiento: {[tipo_procesamiento]} → (analizar|extraer|resumir|auditar)
- profundidad: {[profundidad]} → (basico|medio|alto)
- formato_salida: {[formato_salida]} → (tabla|lista|texto|json)
- ref_previa: {[ref_previa]} → (opcional)
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos)

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# LÓGICA DE PROCESAMIENTO

1.  **Ingesta**: Escanea el documento para entender estructura, tono e intención.
2.  **Operación ({[tipo_procesamiento]})**:
    -   *Analizar*: Descompone argumentos, valida lógica, detecta sesgos.
    -   *Extraer*: Minería de datos específicos (fechas, montos, nombres, decisiones).
    -   *Resumir*: Compresión semántica sin pérdida de información crítica (Principio de Pareto: 20% texto, 80% valor).
    -   *Auditar*: Busca errores, inconsistencias o riesgos.
3.  **Formateo**: Estructura la salida estrictamente como se solicitó.

# FORMATO DE SALIDA

El resultado exacto solicitado ({[formato_salida]}), limpio y sin preámbulos. Si es tabla, usa Markdown. Si es JSON, usa bloque de código.

# Entregable Esperado

Resultado procesado según operación solicitada (análisis, extracción, resumen o auditoría) en formato especificado

Sintetizar Multiples Fuentes

===parametros

- tipo_sintesis: {[tipo_sintesis]} → (combinar|comparar|organizar) Ejemplos: 'combinar - fusionar información' o 'comparar - diferencias clave'
- criterio: {[criterio]} → (cronologico|tematico|prioridad) Ejemplos: 'Transformación digital en retail' o 'Estrategias de retención de talento'
- objetivo: {[objetivo]} → (opcional) Ejemplos: ver opciones disponibles o dejar vacío si no aplica
- ref_previa: {[ref_previa]} → (opcional) Ejemplos: ver opciones disponibles o dejar vacío si no aplica
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos)

===prompt

# Objetivo

Sintetizar los inputs proporcionados mediante la operación "{[tipo_sintesis]}", organizando el resultado por "{[criterio]}".

# Arquetipo Experto

**Gestor de Conocimiento Senior**. Tu habilidad es reducir la entropía de la información, convirtiendo el caos de múltiples fuentes en una señal clara.

# Parámetros

- tipo_sintesis: {[tipo_sintesis]} → (combinar|comparar|organizar)
- criterio: {[criterio]} → (cronologico|tematico|prioridad)
- objetivo: {[objetivo]} → (opcional)
- ref_previa: {[ref_previa]} → (opcional)
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos)

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# PRINCIPIOS DE SÍNTESIS (MECE)

1.  **Mutuamente Excluyente**: Asegura que las categorías de síntesis no se solapen.
2.  **Colectivamente Exhaustivo**: Asegura que no falte información crítica de los originales.
3.  **Fusión Inteligente**: Si dos documentos dicen lo mismo, combínalos en una sola frase más potente. Si se contradicen, resalta la discrepancia.

# FORMATO DE SALIDA

Un **Documento Maestro Unificado**.
-   Debe tener un Índice o Tabla de Contenidos si es largo.
-   Usa encabezados claros para la estructura ({[criterio]}).
-   Incluye una sección de "Hallazgos Transversales" (Insights que solo surgen al ver el todo).

# CONSTRAINTS

El resultado debe ser menor en longitud que la suma de las partes, pero mayor en valor.

# Entregable Esperado

Síntesis coherente de múltiples fuentes organizada por criterio especificado, sin pérdida de información crítica

E (4)

Alternativas Disruptivas

===parametros

- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Tomar el entregable previo como base y proponer 8 versiones alternativas disruptivas alineadas con nuevas condiciones de uso, sin perder su núcleo funcional.

# Arquetipo Experto

Actúa como un **Experto en Creatividad e Innovación de Producto**, especializado en adaptar productos existentes de alto valor a nuevos contextos.

# Parámetros

# Checklist

- [ ] Analizar el entregable previo y extraer su propósito principal
- [ ] Identificar la lógica estructural y el tono original
- [ ] Determinar el público objetivo original
- [ ] Generar 8 versiones alternativas con pivotes significativamente distintos
- [ ] Asegurar que todas las propuestas sean claras, funcionales y contextualmente disruptivas
- [ ] Mantener alineación con el propósito original

# Plan

1. **Evaluación del Entregable Base**: Analizar el entregable previo. Extraer: su propósito principal, su lógica estructural, su tono y público objetivo original.
2. **Generación de Versiones**: Proponer 8 versiones alternativas del entregable anterior, considerando pivotes significativamente distintos entre sí, pero alineadas con el propósito original.
3. **Validación**: Asegurar que todas las propuestas sean claras, funcionales y contextualmente disruptivas.

# Entregable Esperado

8 versiones alternativas del entregable previo, cada una con pivotes significativamente distintos pero alineadas con el propósito original. Todas las propuestas deben ser claras, funcionales y contextualmente disruptivas.

Ejecucion Excepcional

===parametros

- prompt_xml: {[prompt_xml]} → Prompt en estructura XML para máxima precisión
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Ejecutar con maestría el prompt proporcionado en estructura XML, priorizando calidad sobre velocidad y aplicando un Bucle de Excelencia para alcanzar estándares de 10/10.

# Arquetipo Experto

Actúa como un **Ejecutor Excepcional de Tareas Complejas**, especializado en procesar instrucciones estructuradas con máxima precisión y calidad.

# Parámetros

- prompt_xml: {[prompt_xml]} → Prompt en estructura XML para máxima precisión. Formato: ```xml
<descripcion_de_la_tarea>
{"Realiza los siguiente: [la acción concreta que esperas haga la IA, empieza con un verbo] y entrégame [el resultado que esperas con los criterios que hacen que recibas a gusto]. Determina un plan coherente para lograr mi objetivo. Respeta mis consideraciones: [tus prioridades y restricciones clave]. Devuélvelo en el siguiente formato: [tu formato de salida]. Si falta información, dedúcela con criterio pero, explica al final los supuestos y tu proceso de razonamiento."}
</prompt>
```
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Meditar profundamente antes de ejecutar el prompt XML
- [ ] Analizar la estructura XML y extraer la tarea concreta
- [ ] Identificar el resultado esperado y criterios de aceptación
- [ ] Determinar un plan coherente para lograr el objetivo
- [ ] Aplicar Bucle de Excelencia: definir estándares de calidad y crear rúbrica
- [ ] Evaluar respuesta frente a la rúbrica e iterar hasta 10/10
- [ ] Entregar únicamente la versión final sin metadiscurso

# Plan

1. **Análisis**: Meditar profundamente y analizar el prompt XML proporcionado.
2. **Extracción**: Extraer la acción concreta, resultado esperado, consideraciones y formato de salida.
3. **Planificación**: Determinar un plan coherente para lograr el objetivo.
4. **Ejecución**: Ejecutar con maestría, priorizando calidad sobre velocidad.
5. **Bucle de Excelencia**: Definir estándares de calidad, crear rúbrica, evaluar e iterar hasta 10/10.
6. **Entrega**: Proporcionar únicamente la versión final sin metadiscurso ni trazas del proceso.

# Entregable Esperado

Resultado final que alcanzó 10/10 en todos los criterios de la rúbrica de excelencia, sin metadiscurso ni trazas del proceso. El entregable debe cumplir completamente con la acción concreta, el resultado esperado y el formato de salida especificados en el prompt XML.

Email (5)

Adaptar Tono Comunicacion

===parametros

- email_original: {[email_original]} → Borrador o idea
- nuevo_tono: {[nuevo_tono]} → (empatico|autoritario|ventas|diplomatico) Ejemplos: 'empatico' o 'autoritario'
- canal: {[canal]} → (email|slack) Ejemplos: 'slack - canal #proyectos' o 'email - equipo ejecutivo'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos)
- ref_previa: {[ref_previa]} → (opcional) Ejemplos: ver opciones disponibles o dejar vacío si no aplica

===prompt

# Objetivo

Reescribir el siguiente mensaje ({[email_original]}) aplicando quirúrgicamente el tono "{[nuevo_tono]}" para lograr el efecto deseado en el receptor.

# Arquetipo Experto

**Experto en Neurolingüística y Comunicación Persuasiva**.

# Parámetros

- email_original: {[email_original]} → Borrador o idea
- nuevo_tono: {[nuevo_tono]} → (empatico|autoritario|ventas|diplomatico)
- canal: {[canal]} → (email|slack)
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos)
- ref_previa: {[ref_previa]} → (opcional)

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# MATRIZ DE TONOS

-   **Empático**: Usa validación emocional, preguntas abiertas, lenguaje suave ("Entiendo", "Podríamos").
-   **Autoritario/Directivo**: Usa imperativos, oraciones cortas, punto final ("Necesito", "Para el viernes").
-   **Diplomático**: Usa voz pasiva estratégica para suavizar culpas, enfoque en solución conjunta.
-   **Ventas**: Usa verbos de acción, beneficio centrado en el usuario, urgencia.

# FORMATO DE SALIDA

1.  **Análisis de Brecha**: ¿Por qué el original no funcionaba?
2.  **Versión Optimizada**: El mensaje listo para enviar.
3.  **Por qué funciona**: Explicación breve de los cambios psicológicos aplicados.

# CONSTRAINTS

Mantén la intención original y los datos duros (fechas, montos) intactos. Solo cambia el envoltorio semántico.

# Entregable Esperado

Email reescrito con tono aplicado quirúrgicamente, manteniendo mensaje pero optimizando impacto emocional

Crear Mensaje Completo

===parametros

- asunto: {[asunto]} → Tema principal Ejemplos: 'Transformación digital en retail' o 'Estrategias de retención de talento'
- tono: {[tono]} → (persuasivo|informativo|urgente) Ejemplos: 'persuasivo' o 'informativo'
- tipo: {[tipo]} → (cold_email|newsletter|seguimiento) Ejemplos: 'cold_email' o 'newsletter'
- canal: {[canal]} → (email|linkedin) Ejemplos: 'slack - canal #proyectos' o 'email - equipo ejecutivo'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos)
- ref_previa: {[ref_previa]} → (opcional) Ejemplos: ver opciones disponibles o dejar vacío si no aplica

===prompt

# Objetivo

Redactar un correo electrónico (o mensaje) de alto rendimiento sobre "{[asunto]}", diseñado para maximizar la tasa de apertura y conversión (respuesta/clic).

# Arquetipo Experto

**Copywriter de Respuesta Directa** (Direct Response Copywriter) de clase mundial.

# Parámetros

- asunto: {[asunto]} → Tema principal
- tono: {[tono]} → (persuasivo|informativo|urgente)
- tipo: {[tipo]} → (cold_email|newsletter|seguimiento)
- canal: {[canal]} → (email|linkedin)
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos)
- ref_previa: {[ref_previa]} → (opcional)

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# FRAMEWORK DE REDACCIÓN (AIDA/PAS)

Dependiendo del objetivo, aplica:
-   **AIDA**: Atención (Asunto/Gancho), Interés (Datos curiosos), Deseo (Beneficios), Acción (CTA claro).
-   **PAS**: Problema (El dolor), Agitación (Echar sal en la herida), Solución (Tu propuesta).

# INSTRUCCIONES TÁCTICAS

1.  **Asunto**: Debe ser imposible de ignorar (curiosidad, utilidad o urgencia). Genera 3 opciones.
2.  **Gancho**: La primera frase debe obligar a leer la segunda.
3.  **Escaneabilidad**: Párrafos de 1-2 líneas. Uso estratégico de negritas.
4.  **CTA Único**: Solo una llamada a la acción. Clara y fácil.

# FORMATO DE SALIDA

-   **Opciones de Asunto**: 3 variantes.
-   **Cuerpo del Correo**: Formateado y listo.
-   **Posdata (P.S.)**: A menudo lo más leído, úsala para reiterar valor o urgencia.

# Entregable Esperado

Email completo listo para enviar con asunto optimizado, cuerpo estructurado, CTA claro y versión corta/larga

Crear Seguimiento Reactivacion

===parametros

- ref_previa: {[ref_previa]} → Contexto anterior
- tema: {[tema]} → Asunto pendiente Ejemplos: 'Transformación digital retail' o 'Estrategias retención talento'
- accion_requerida: {[accion_requerida]} → Qué necesitamos que hagan
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos)
- canal: {[canal]} → (email|linkedin|whatsapp) Ejemplos: 'email - comunicación formal' o 'slack - equipo interno'
- medio: {[medio]} → (opcional)
- tipo_entrega: {[tipo_entrega]} → (opcional)

===prompt

# Objetivo

Redactar un mensaje de seguimiento sobre "{[tema]}" que maximice la probabilidad de respuesta sin parecer desesperado ni molesto.

# Arquetipo Experto

**Experto en Desarrollo de Negocios** especializado en reactivación de leads y gestión de stakeholders. Dominas el arte del "Nudge" (empujón psicológico).

# Parámetros

- ref_previa: {[ref_previa]} → Contexto anterior
- tema: {[tema]} → Asunto pendiente Ejemplos: 'Transformación digital retail' o 'Estrategias retención talento'
- accion_requerida: {[accion_requerida]} → Qué necesitamos que hagan
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos)
- canal: {[canal]} → (email|linkedin|whatsapp) Ejemplos: 'email - comunicación formal' o 'slack - equipo interno'
- medio: {[medio]} → (opcional)
- tipo_entrega: {[tipo_entrega]} → (opcional)

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# ESTRATEGIA DE SEGUIMIENTO

1.  **Aportar Valor, No Culpa**: Nunca empieces con "Solo chequeando" o "No he sabido de ti". Empieza con un dato nuevo, un artículo relevante o una actualización del proyecto.
2.  **La Salida Fácil (The Out)**: Dale al receptor una forma elegante de decir "no" o "ahora no" para reducir su presión social y aumentar la honestidad.
3.  **CTA de Fricción Cero**: La acción requerida debe tomar menos de 2 minutos o ser un simple "Sí/No".

# FORMATO DE SALIDA

-   **Asunto (Si es email)**: Relevante y personal.
-   **Cuerpo**: Breve (máx 150 palabras).
-   **Alternativa**: Una versión "Romper el vidrio" (Break-up email) por si es el último intento.

# Entregable Esperado

Mensaje de seguimiento optimizado con asunto relevante, cuerpo breve (máx 150 palabras), CTA de fricción cero y versión alternativa "romper el vidrio"

Crear Template Reutilizable

===parametros

- tipo: {[tipo]} → Propósito del template (ej. Onboarding, Ventas, Reporte) Ejemplos: 'Onboarding - bienvenida nuevos' o 'Ventas - seguimiento lead'
- contexto: {[contexto]} → Detalles variables Ejemplos: 'Reunión Q2 planning' o 'Presentación a inversores'
- ref_previa: {[ref_previa]} → (opcional)
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos)
- canal: {[canal]} → (email|notion|slack) Ejemplos: 'email - comunicación formal' o 'slack - equipo interno'
- medio: {[medio]} → (opcional)
- tipo_entrega: {[tipo_entrega]} → (opcional)

===prompt

# Objetivo

Crear una plantilla maestra para "{[tipo]}" que sea modular, reutilizable y a prueba de errores humanos.

# Arquetipo Experto

**Arquitecto de Sistemas de Comunicación**. No escribes correos, diseñas sistemas escalables de comunicación.

# Parámetros

- tipo: {[tipo]} → Propósito del template (ej. Onboarding, Ventas, Reporte) Ejemplos: 'Onboarding - bienvenida nuevos' o 'Ventas - seguimiento lead'
- contexto: {[contexto]} → Detalles variables Ejemplos: 'Reunión Q2 planning' o 'Presentación a inversores'
- ref_previa: {[ref_previa]} → (opcional)
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos)
- canal: {[canal]} → (email|notion|slack) Ejemplos: 'email - comunicación formal' o 'slack - equipo interno'
- medio: {[medio]} → (opcional)
- tipo_entrega: {[tipo_entrega]} → (opcional)

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# INGENIERÍA DEL TEMPLATE

1.  **Variables Claras**: Usa marcadores visuales inconfundibles para los datos variables (ej. `{{NOMBRE_CLIENTE}}`, `[[FECHA]]`).
2.  **Bloques Condicionales**: Estructura el texto con lógica: "[SI es cliente nuevo, incluir este párrafo] / [SI es recurrente, usar este otro]".
3.  **Estandarización**: Asegura que el tono, formato y estructura cumplan con los más altos estándares corporativos.

# FORMATO DE SALIDA

1.  **Instrucciones de Uso**: Cuándo usar y cómo llenar.
2.  **La Plantilla**: El texto con variables y bloques condicionales.
3.  **Ejemplo Lleno**: Una versión final hipotética para mostrar cómo debe quedar.

# Entregable Esperado

Template maestro modular con instrucciones de uso, plantilla con variables y bloques condicionales, y ejemplo completo lleno

Excelencia (5)

Adaptar Entregable Audiencia

===parametros

- entregable: {[entregable]} → Texto/Documento a transformar
- audiencia: {[audiencia]} → Quién lo va a leer Ejemplos: 'Equipo ejecutivo C-level' o 'Desarrolladores senior'
- objetivo: {[objetivo]} → Qué queremos lograr Ejemplos: 'Aumentar adopción 40%' o 'Mejorar satisfacción a 9/10'
- transformaciones: {[transformaciones]} → Cambios específicos (tono, longitud, formato) Ejemplos: 'tono más técnico, reducir 50% longitud' o 'formato ejecutivo, agregar gráficos'
- ref_previa: {[ref_previa]} → (opcional)

===prompt

# Objetivo

Reingeniería total del "{[entregable]}" para la audiencia "{[audiencia]}" con el objetivo de "{[objetivo]}". No es solo editar; es transformar la experiencia de consumo.

# Arquetipo Experto

**Consultor de Gestión del Cambio** y **Estratega de Contenidos**. Tu trabajo es asegurar que el mensaje aterrice correctamente en la mente de la audiencia.

# Parámetros

- entregable: {[entregable]} → Texto/Documento a transformar
- audiencia: {[audiencia]} → Quién lo va a leer Ejemplos: 'Equipo ejecutivo C-level' o 'Desarrolladores senior'
- objetivo: {[objetivo]} → Qué queremos lograr Ejemplos: 'Aumentar adopción 40%' o 'Mejorar satisfacción a 9/10'
- transformaciones: {[transformaciones]} → Cambios específicos (tono, longitud, formato) Ejemplos: 'tono más técnico, reducir 50% longitud' o 'formato ejecutivo, agregar gráficos'
- ref_previa: {[ref_previa]} → (opcional)

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# PROCESO DE TRANSFORMACIÓN

1.  **Análisis de Resonancia**: ¿Qué le importa a esta audiencia? (Ej. A un CFO le importa el ROI, a un Dev le importa la deuda técnica). Reencuadra el mensaje.
2.  **Poda Estratégica**: Elimina todo lo que no contribuya directamente al objetivo. Sé despiadado.
3.  **Ajuste de Densidad**: Si la audiencia es experta, aumenta la densidad de información. Si es general, aumenta la explicabilidad.

# FORMATO DE SALIDA

1.  **Diagnóstico de Adaptación**: Qué se cambió y por qué.
2.  **Entregable Transformado**: La nueva versión lista para usar.

# Entregable Esperado

Entregable transformado con diagnóstico de adaptación explicando qué se cambió y por qué, optimizado para la audiencia objetivo

Medir Calidad Metricas

===parametros

- entregable: {[entregable]} → Texto a medir
- metricas: {[metricas]} → (Claridad, Tono, Persuasión, SEO, etc.) Ejemplos: 'Claridad, Tono, Persuasión' o 'SEO, Legibilidad, Engagement'
- estandares: {[estandares]} → (Guía de estilo, ISO, Compliance) Ejemplos: 'Guía de estilo corporativo' o 'ISO 9001, Compliance GDPR'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos)

===prompt

# Objetivo

Evaluar objetivamente el "{[entregable]}" contra las métricas: "{[metricas]}".

# Arquetipo Experto

**Analista Lingüístico de Datos**. No opinas, mides.

# Parámetros

- entregable: {[entregable]} → Texto a medir
- metricas: {[metricas]} → (Claridad, Tono, Persuasión, SEO, etc.) Ejemplos: 'Claridad, Tono, Persuasión' o 'SEO, Legibilidad, Engagement'
- estandares: {[estandares]} → (Guía de estilo, ISO, Compliance) Ejemplos: 'Guía de estilo corporativo' o 'ISO 9001, Compliance GDPR'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos)

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# PROCESO DE MEDICIÓN

1.  **Claridad**: Evalúa longitud de oraciones, uso de voz pasiva vs. activa, jerga innecesaria.
2.  **Persuasión**: Analiza la presencia de ganchos, beneficios y llamadas a la acción claras.
3.  **Consistencia**: Verifica el uso uniforme de terminología y formato.
4.  **Cumplimiento**: Chequea contra los "{[estandares]}".

# FORMATO DE SALIDA

-   **Dashboard de Calidad**: Tabla con métrica, puntaje actual y objetivo.
-   **Mapa de Calor**: (Texto) Indicando las secciones específicas que bajan el promedio.
-   **Prescripción**: "Para subir Claridad de 6 a 9, rompe los párrafos 3 y 4 y elimina los adjetivos en la sección 2".

# Entregable Esperado

Dashboard de calidad con métricas, puntajes actuales y objetivos, mapa de calor de secciones problemáticas y prescripciones específicas

Validar Entregable Calidad

===parametros

- entregable: {[entregable]} → Contenido a validar
- criterios: {[criterios]} → Rúbrica de evaluación Ejemplos: 'Claridad >8, Precisión >9' o 'Cumplimiento ISO 27001'
- dimensiones: {[dimensiones]} → (ej. Claridad, Precisión, Impacto) Ejemplos: 'Claridad, Precisión, Impacto' o 'Técnico, Negocio, Usuario'
- profundidad_validacion: {[profundidad_validacion]} → (Audit|Review|Sanity Check) Ejemplos: 'Audit - exhaustivo' o 'Review - estándar'
- ref_previa: {[ref_previa]} → (opcional)

===prompt

# Objetivo

Someter el "{[entregable]}" a una validación forense basada en "{[criterios]}" y "{[dimensiones]}".

# Arquetipo Experto

**Auditor de Calidad Senior (QA)** y **Editor Crítico**. Tu estándar es la perfección; el "bastante bueno" es un fallo.

# Parámetros

- entregable: {[entregable]} → Contenido a validar
- criterios: {[criterios]} → Rúbrica de evaluación Ejemplos: 'Claridad >8, Precisión >9' o 'Cumplimiento ISO 27001'
- dimensiones: {[dimensiones]} → (ej. Claridad, Precisión, Impacto) Ejemplos: 'Claridad, Precisión, Impacto' o 'Técnico, Negocio, Usuario'
- profundidad_validacion: {[profundidad_validacion]} → (Audit|Review|Sanity Check) Ejemplos: 'Audit - exhaustivo' o 'Review - estándar'
- ref_previa: {[ref_previa]} → (opcional)

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# PROTOCOLO DE VALIDACIÓN

1.  **Análisis de Conformidad**: ¿Cumple estrictamente con todos los requisitos iniciales? (Pass/Fail).
2.  **Prueba de Estrés Lógico**: Busca contradicciones, argumentos débiles o saltos de fe en el contenido.
3.  **Revisión de Usabilidad**: ¿Es fácil de leer/usar? ¿La estructura ayuda o estorba?
4.  **Blindaje**: Detecta posibles malinterpretaciones o riesgos reputacionales.

# FORMATO DE SALIDA

Reporte de Auditoría:
-   **Scorecard**: Puntuación por dimensión (0-100).
-   **Hallazgos Críticos (Blockers)**: Lo que DEBE arreglarse.
-   **Sugerencias de Mejora (Nice to have)**: Optimizaciones.
-   **Veredicto**: APROBADO / APROBADO CON CAMBIOS / RECHAZADO.

# Entregable Esperado

Reporte de auditoría con scorecard por dimensión (0-100), hallazgos críticos (blockers), sugerencias de mejora y veredicto final

Explicar (1)

Conceptos Complejos

===parametros

- concepto: {[concepto]} → Tema difícil (física cuántica, blockchain, fenomenología) Ejemplos: 'Física cuántica - mecánica cuántica' o 'Blockchain - tecnología distribuida'
- audiencia: {[audiencia]} → (niño_5_anos|abuela|estudiante|profesional_otro_campo) Ejemplos: 'niño_5_anos - explicación simple' o 'profesional_otro_campo - experto diferente'
- formato: {[formato]} → (analogia|paso_a_paso|historia) Ejemplos: 'analogia - comparación visual' o 'paso_a_paso - explicación gradual'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Explicar "{[concepto]}" a una audiencia "{[audiencia]}" garantizando la comprensión intuitiva sin sacrificar la verdad esencial.

# Arquetipo Experto

una fusión entre **Richard Feynman** (El Gran Explicador) y un **Diseñador Instruccional de Metaforas**. Odias la jerga, amas la claridad.

# Parámetros

- concepto: {[concepto]} → Tema difícil (física cuántica, blockchain, fenomenología) Ejemplos: 'Física cuántica - mecánica cuántica' o 'Blockchain - tecnología distribuida'
- audiencia: {[audiencia]} → (niño_5_anos|abuela|estudiante|profesional_otro_campo) Ejemplos: 'niño_5_anos - explicación simple' o 'profesional_otro_campo - experto diferente'
- formato: {[formato]} → (analogia|paso_a_paso|historia) Ejemplos: 'analogia - comparación visual' o 'paso_a_paso - explicación gradual'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# TÉCNICA DE EXPLICACIÓN (Feynman + Isomorfismo)

1.  **Descontrucción**: Rompe el concepto en sus componentes atómicos.
2.  **Puente Analógico**: Encuentra un sistema familiar para la audiencia (cocina, tráfico, legos) que funcione igual que el concepto complejo.
3.  **Traducción Vernácula**: Reescribe la explicación usando solo las 1000 palabras más comunes del idioma.
4.  **Verificación de Límites**: Explica dónde la analogía deja de ser perfecta (para evitar malentendidos).

# FORMATO DE SALIDA

1.  **La Analogía Principal**: Una historia o comparación visual.
2.  **La Explicación Técnica Simplificada**: "En otras palabras...".
3.  **Check de Comprensión**: Una pregunta para verificar si se entendió.

# Entregable Esperado

Explicación intuitiva con analogía principal (historia o comparación visual), explicación técnica simplificada usando las 1000 palabras más comunes, verificación de límites de la analogía y check de comprensión para garantizar entendimiento sin sacrificar verdad esencial

General (3)

I (2)

Generar Contexto De Hilo De Conversacion

===parametros

- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Crear un prompt de priming que permita heredar todo el contexto clave acumulado en este trabajo, de forma que pueda ser comprendido y continuado por un modelo de lenguaje que no tiene acceso al historial previo.

# Arquetipo Experto

Actúa como un **Especialista en Gestión de Contexto y Continuidad de Conversación**, experto en sintetizar información compleja en instrucciones autosuficientes.

# Parámetros

- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Revisar todo el historial de conversación y contexto acumulado
- [ ] Identificar hallazgos relevantes obtenidos durante el proceso
- [ ] Extraer aprendizajes, patrones o principios derivados del trabajo
- [ ] Identificar supuestos validados, acuerdos explícitos o lineamientos metodológicos
- [ ] Determinar factores esenciales que aseguren continuidad estratégica, técnica y narrativa
- [ ] Redactar prompt completamente autosuficiente sin referencias a "esta conversación"
- [ ] Asegurar que el prompt actúe como cápsula cognitiva independiente

# Plan

1. **Análisis**: Revisar todo el historial y contexto acumulado en este trabajo.
2. **Síntesis**: Extraer y sintetizar los siguientes elementos:
   - Hallazgos relevantes obtenidos durante el proceso
   - Aprendizajes, patrones o principios derivados del trabajo
   - Supuestos validados, acuerdos explícitos o lineamientos metodológicos
   - Cualquier otro factor esencial que asegure continuidad estratégica, técnica y narrativa
3. **Redacción**: Crear prompt de priming claro, estructurado y completamente autosuficiente.
4. **Validación**: Asegurar que el prompt no haga referencia a "esta conversación" ni dependa de insumos externos.

# Entregable Esperado

Prompt de priming completamente autosuficiente que sintetice todo el contexto clave acumulado. El prompt debe actuar como una cápsula cognitiva que permita a un modelo de lenguaje sin acceso al historial previo comprender y continuar el trabajo con total coherencia y continuidad.

Retomar Hilo

===parametros

- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Revisar cuidadosamente todo el historial de esta conversación y elaborar una síntesis clara, estructurada y funcional que permita continuar el trabajo con total coherencia y trazabilidad.

# Arquetipo Experto

Actúa como un **Especialista en Gestión de Continuidad y Sincronización de Contexto**, experto en sintetizar conversaciones complejas en resúmenes accionables.

# Parámetros

- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Revisar cuidadosamente todo el historial de conversación
- [ ] Resumir las solicitudes principales, objetivos estratégicos y decisiones metodológicas
- [ ] Identificar acuerdos, configuraciones o lineamientos que deben seguir activos
- [ ] Resumir las últimas acciones, prompts y decisiones
- [ ] Realizar confirmación funcional de configuraciones persistentes
- [ ] Declarar continuidad y preparación para la siguiente fase
- [ ] Asegurar que el resumen sea fácilmente utilizable para próximos pasos

# Plan

1. **Revisión**: Revisar cuidadosamente todo el historial de esta conversación.
2. **Síntesis en Tres Bloques**:
   - **Instrucciones clave**: Resumir las solicitudes principales, los objetivos estratégicos y las decisiones metodológicas que han guiado esta interacción.
   - **Peticiones persistentes**: Identificar acuerdos, configuraciones o lineamientos que deben seguir activos (por ejemplo, estilo narrativo, formatos establecidos, restricciones técnicas o semánticas).
   - **Sincronización actual**: Resumir brevemente las últimas acciones, prompts y decisiones, asegurando que ambas partes estén alineadas respecto al estado actual del trabajo.
3. **Acciones Finales**:
   - **Confirmación funcional**: Asegurar que se mantienen activas todas las configuraciones persistentes identificadas.
   - **Declaración de continuidad**: Declarar que se está listo para continuar con la siguiente fase, asegurando coherencia, trazabilidad y continuidad técnica.

# Entregable Esperado

Síntesis clara, estructurada y funcional compuesta por tres bloques (Instrucciones clave, Peticiones persistentes, Sincronización actual), seguida de confirmación funcional y declaración de continuidad. El resumen debe ser fácilmente utilizable para próximos pasos, evitando repeticiones y manteniendo una estructura clara.

Informe (8)

Investigacion (3)

Academica Revision Sistematica

===parametros

- pregunta: {[pregunta]} → Hipótesis o tema Ejemplos: '¿Cómo afecta la IA al empleo?' o 'Efectos del cambio climático'
- tema_busqueda: {[tema_busqueda]} → Keywords Ejemplos: 'machine learning aplicado' o 'transformación digital'
- tipo_fuentes: {[tipo_fuentes]} → (peer_reviewed|libros|gris) Ejemplos: 'peer_reviewed - solo journals' o 'libros - monografías'
- nivel_academico: {[nivel_academico]} → (pregrado|phd|postdoc) Ejemplos: 'phd - nivel doctoral' o 'pregrado - nivel básico'
- formato: {[formato]} → (paper|revision|estado_arte) Ejemplos: 'paper - artículo completo' o 'revision - revisión literaria'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos)
- ventana_temporal: {[ventana_temporal]} → (opcional) Ejemplos: 'ultimo_ano - últimos 12 meses' o 'reciente - últimos 3 meses'
- expectativas_reporte: {[expectativas_reporte]} → (opcional)
- consideraciones: {[consideraciones]} → (opcional)

===prompt

# Objetivo

Realizar una Revisión Sistemática de Literatura (o aproximación) sobre "{[pregunta]}" para nivel "{[nivel_academico]}".

# Arquetipo Experto

**Investigador Postdoctoral** y **Revisor de Journals**. Tu rigor metodológico es absoluto.

# Parámetros

- pregunta: {[pregunta]} → Hipótesis o tema Ejemplos: '¿Cómo afecta la IA al empleo?' o 'Efectos del cambio climático'
- tema_busqueda: {[tema_busqueda]} → Keywords Ejemplos: 'machine learning aplicado' o 'transformación digital'
- tipo_fuentes: {[tipo_fuentes]} → (peer_reviewed|libros|gris) Ejemplos: 'peer_reviewed - solo journals' o 'libros - monografías'
- nivel_academico: {[nivel_academico]} → (pregrado|phd|postdoc) Ejemplos: 'phd - nivel doctoral' o 'pregrado - nivel básico'
- formato: {[formato]} → (paper|revision|estado_arte) Ejemplos: 'paper - artículo completo' o 'revision - revisión literaria'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos)
- ventana_temporal: {[ventana_temporal]} → (opcional) Ejemplos: 'ultimo_ano - últimos 12 meses' o 'reciente - últimos 3 meses'
- expectativas_reporte: {[expectativas_reporte]} → (opcional)
- consideraciones: {[consideraciones]} → (opcional)

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# ESTÁNDARES ACADÉMICOS

1.  **Jerarquía de Evidencia**: Prioriza Meta-análisis > Revisiones Sistemáticas > Ensayos Controlados > Estudios Observacionales > Opinión de Expertos.
2.  **Síntesis, no Listado**: No listes paper por paper. Sintetiza por corrientes de pensamiento, acuerdos y desacuerdos en la literatura.
3.  **Citación**: Usa formato estricto (APA/Harvard implícito) mencionando Autor y Año (Smith, 2023) en el texto.

# FORMATO DE SALIDA

1.  **Abstract**: Resumen estructurado.
2.  **Estado del Arte**: Síntesis narrativa de las corrientes actuales.
3.  **Brechas (Gaps)**: Qué NO sabemos todavía.
4.  **Referencias**: Lista bibliográfica curada.

# Entregable Esperado

Revisión sistemática con abstract estructurado, estado del arte sintético, identificación de brechas (gaps) y referencias bibliográficas curadas

Analisis Comparativo Inteligencia

===parametros

- tipo_analisis: {[tipo_analisis]} → (comparativo|benchmarking|casos_uso|estado_arte) Ejemplos: 'comparativo - opciones A vs B' o 'benchmarking - industria'
- objetos_comparar: {[objetos_comparar]} → (opcional) Ejemplos: 'Solución A, Solución B, Solución C' o 'Producto X vs Competidores'
- metricas: {[metricas]} → (opcional) Ejemplos: 'Costo, ROI, Tiempo implementación' o 'Performance, Escalabilidad, UX'
- profundidad: {[profundidad]} → (superficial|medio|profundo) Ejemplos: 'profundo - análisis exhaustivo' o 'medio - overview ejecutivo'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Ejecutar un "{[tipo_analisis]}" sobre "{[objetos_comparar]}" utilizando las métricas "{[metricas]}".

# Arquetipo Experto

**Analista de Inteligencia Competitiva**. Tu trabajo no es solo recopilar datos, sino sintetizar inteligencia accionable para la toma de decisiones.

# Parámetros

- tipo_analisis: {[tipo_analisis]} → (comparativo|benchmarking|casos_uso|estado_arte) Ejemplos: 'comparativo - opciones A vs B' o 'benchmarking - industria'
- objetos_comparar: {[objetos_comparar]} → (opcional) Ejemplos: 'Solución A, Solución B, Solución C' o 'Producto X vs Competidores'
- metricas: {[metricas]} → (opcional) Ejemplos: 'Costo, ROI, Tiempo implementación' o 'Performance, Escalabilidad, UX'
- profundidad: {[profundidad]} → (superficial|medio|profundo) Ejemplos: 'profundo - análisis exhaustivo' o 'medio - overview ejecutivo'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# PROTOCOLO DE ANÁLISIS

1.  **Normalización de Datos**: Asegura que los puntos de datos sean comparables (mismas unidades, periodos, alcances).
2.  **Matriz de Evaluación**: Cruza cada objeto con las métricas definidas.
3.  **Identificación de Outliers**: Destaca qué elemento sobresale positiva o negativamente y por qué.
4.  **Síntesis (So What?)**: ¿Qué significa esto para el usuario? ¿Cuál es la ventaja injusta o el riesgo latente?

# FORMATO DE SALIDA

1.  **Resumen Ejecutivo (BLUF)**: La conclusión principal primero.
2.  **Tabla Comparativa / Matriz**: Estructurada y visual.
3.  **Análisis de Brechas**: Dónde están las diferencias críticas.
4.  **Recomendación**: Basada puramente en la evidencia presentada.

# Entregable Esperado

Análisis de inteligencia competitiva con resumen ejecutivo (BLUF), tabla comparativa/matriz estructurada, análisis de brechas críticas y recomendación basada en evidencia

Profunda Inteligencia Osint

===parametros

- tema: {[tema]} → Objeto de estudio Ejemplos: 'Transformación digital retail' o 'Estrategias retención talento'
- profundidad: {[profundidad]} → (superficial|profundo|exhaustivo) Ejemplos: 'exhaustivo - análisis completo' o 'profundo - nivel intermedio'
- enfoque: {[enfoque]} → (tecnico|mercado|estrategico) Ejemplos: 'tecnico - aspectos técnicos' o 'mercado - análisis de mercado'
- formato_salida: {[formato_salida]} → (reporte|dossier|memo) Ejemplos: 'reporte - documento completo' o 'dossier - compilación'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos)
- ventana_temporal: {[ventana_temporal]} → (ultimo_ano|historico|reciente) Ejemplos: 'ultimo_ano - últimos 12 meses' o 'reciente - últimos 3 meses'
- tema_busqueda: {[tema_busqueda]} → Query principal Ejemplos: 'machine learning aplicado' o 'transformación digital'
- expectativas_reporte: {[expectativas_reporte]} → (opcional)
- consideraciones: {[consideraciones]} → (opcional)

===prompt

# Objetivo

Producir un Dossier de Inteligencia sobre "{[tema]}" con profundidad "{[profundidad]}" y enfoque "{[enfoque]}".

# Arquetipo Experto

**Analista de Inteligencia (OSINT)** y **Investigador Senior**. No haces búsquedas en Google; realizas investigaciones forenses de información.

# Parámetros

- tema: {[tema]} → Objeto de estudio Ejemplos: 'Transformación digital retail' o 'Estrategias retención talento'
- profundidad: {[profundidad]} → (superficial|profundo|exhaustivo) Ejemplos: 'exhaustivo - análisis completo' o 'profundo - nivel intermedio'
- enfoque: {[enfoque]} → (tecnico|mercado|estrategico) Ejemplos: 'tecnico - aspectos técnicos' o 'mercado - análisis de mercado'
- formato_salida: {[formato_salida]} → (reporte|dossier|memo) Ejemplos: 'reporte - documento completo' o 'dossier - compilación'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos)
- ventana_temporal: {[ventana_temporal]} → (ultimo_ano|historico|reciente) Ejemplos: 'ultimo_ano - últimos 12 meses' o 'reciente - últimos 3 meses'
- tema_busqueda: {[tema_busqueda]} → Query principal Ejemplos: 'machine learning aplicado' o 'transformación digital'
- expectativas_reporte: {[expectativas_reporte]} → (opcional)
- consideraciones: {[consideraciones]} → (opcional)

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# PROTOCOLO DE INVESTIGACIÓN

1.  **Triangulación**: Nunca confíes en una sola fuente. Busca confirmación cruzada.
2.  **Matices**: No busques solo el "qué", busca el "por qué", el "quién financia", el "cuál es el sesgo".
3.  **Contradicciones**: Busca activamente puntos de vista opuestos para evitar sesgo de confirmación.
4.  **Actualidad**: Filtra estrictamente por la ventana temporal "{[ventana_temporal]}".

# FORMATO DE SALIDA

1.  **Key Intelligence Questions (KIQ)**: Qué preguntas responde este reporte.
2.  **Hallazgos Clave (BLUF)**: Lo más importante en 3 bullets.
3.  **Cuerpo de Investigación**: Estructurado por temáticas, no por fuentes.
4.  **Evaluación de Confianza**: ¿Qué tan seguros estamos de esta información? (Alta/Media/Baja).

# Entregable Esperado

Dossier de inteligencia con Key Intelligence Questions (KIQ), hallazgos clave (BLUF), cuerpo de investigación estructurado y evaluación de confianza

Investigar (1)

Libros Autores

===parametros

- tema_interes: {[tema_interes]} → Tópico a investigar Ejemplos: 'Inteligencia artificial' o 'Liderazgo organizacional'
- enfoque: {[enfoque]} → (introductorio|profundo|contrarian|clasico) Ejemplos: 'introductorio - nivel básico' o 'contrarian - perspectivas alternativas'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Investigar y seleccionar los autores y obras más significativos sobre "{[tema_interes]}" con un enfoque "{[enfoque]}".

# Arquetipo Experto

**Bibliotecario Curador de Élite** y **Crítico Literario**. No listas libros; construyes caminos de conocimiento.

# Parámetros

- tema_interes: {[tema_interes]} → Tópico a investigar Ejemplos: 'Inteligencia artificial' o 'Liderazgo organizacional'
- enfoque: {[enfoque]} → (introductorio|profundo|contrarian|clasico) Ejemplos: 'introductorio - nivel básico' o 'contrarian - perspectivas alternativas'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# CRITERIOS DE CURADURÍA

1.  **Autoridad**: ¿Quién es el autor? (Académico, Practicante, Periodista). ¿Por qué debemos escucharlo?
2.  **Impacto**: ¿Cambió este libro la conversación en su campo?
3.  **Diversidad de Pensamiento**: Incluye al menos una obra que desafíe el consenso (si aplica).
4.  **Vigencia**: ¿Sigue siendo relevante hoy?

# FORMATO DE SALIDA

Una **Bibliografía Comentada Estratégica**:
-   **Obra Fundamental**: El "must-read". Resumen de tesis central.
-   **Profundización**: Para expertos.
-   **Perspectiva Alternativa**: El libro "Contrarian".
-   **Autores Clave**: Breve bio y por qué son referentes en este tema.

# Entregable Esperado

Bibliografía comentada estratégica con obra fundamental (must-read con resumen de tesis central), profundización (para expertos), perspectiva alternativa (libro contrarian) y autores clave (breve bio y por qué son referentes), evaluando autoridad, impacto, diversidad de pensamiento y vigencia

Meta (26)

Agent Orchestrator

===parametros

- objetivo_complejo: {[objetivo_complejo]} → Tarea multi-paso que requiere coordinación (ej. "Lanzar campaña de marketing completa")
- agentes_disponibles: {[agentes_disponibles]} → Capacidades/roles disponibles (ej. "Redactor, Analista, Diseñador, Estratega")
- restricciones: {[restricciones]} → Limitaciones de tiempo, recursos o alcance
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos; si no hay, escribe "No hay adjuntos")

===prompt

# Objetivo

Diseñar y orquestar flujos de trabajo multi-agente donde diferentes "personalidades" de IA colaboran para resolver tareas complejas, aprovechando las capacidades agnósticas de los LLMs modernos.

# Arquetipo Experto

Actúa como un **Arquitecto de Sistemas Multi-Agente** especializado en diseño de workflows de IA colaborativa y orquestación de agentes autónomos.

# Concepto: Orquestación Multi-Agente

En lugar de usar un solo prompt, descomponer objetivos complejos en sub-tareas ejecutadas por "agentes" especializados que colaboran:

```
┌─────────────────────────────────────┐
│        ORQUESTADOR PRINCIPAL       │
│  (Coordina, prioriza, integra)     │
└──────────────┬──────────────────────┘
               │
    ┌──────────┼──────────┐
    ▼          ▼          ▼
┌───────┐  ┌───────┐  ┌───────┐
│Agente1│  │Agente2│  │Agente3│
│Análisis│  │Creación│  │Revisión│
└───────┘  └───────┘  └───────┘
```

# Framework de Orquestación

## 1. Descomposición del Objetivo
- Identificar sub-tareas atómicas
- Definir dependencias entre tareas
- Establecer criterios de éxito por tarea

## 2. Asignación de Agentes
Para cada sub-tarea, definir:
- **Rol/Personalidad:** Qué arquetipo ejecuta
- **Input requerido:** Qué necesita para empezar
- **Output esperado:** Qué debe entregar
- **Criterios de aceptación:** Cómo saber si terminó bien

## 3. Protocolo de Handoff
- Formato de entrega entre agentes
- Checkpoints de validación
- Manejo de errores/iteraciones

# Template de Agente Individual

```
AGENTE: [Nombre del Rol]
MISIÓN: [Objetivo específico]
PERSONALIDAD: [Arquetipo experto]
INPUTS: [Qué recibe]
OUTPUTS: [Qué entrega]
RESTRICCIONES: [Límites]
CRITERIO DE ÉXITO: [Cómo validar]
```

# Checklist de Calidad

☐ Objetivo descompuesto en sub-tareas claras
☐ Cada agente tiene rol y misión definidos
☐ Dependencias y orden de ejecución claros
☐ Formatos de handoff especificados
☐ Criterios de éxito medibles

# Entregable Esperado

Plan de orquestación completo con:
- agents[]: Array de definiciones de agentes
- workflow_sequence: Orden de ejecución
- handoff_protocols: Formato de entregas
- integration_strategy: Cómo combinar outputs

Analizar Efectividad Prompts

===parametros

- prompts: {[prompts]} → Prompt a auditar Ejemplos: 'Prompt completo a evaluar' o 'Secuencia de prompts del workflow'
- criterios: {[criterios]} → (claridad|robustez|seguridad) Ejemplos: 'claridad - comprensión precisa' o 'robustez - resistencia a errores'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Realizar una auditoría forense del prompt proporcionado: "{[prompts]}".

# Arquetipo Experto

**Auditor Técnico de Ingeniería de Prompts**. Tu trabajo es encontrar vulnerabilidades lógicas, ambigüedades y ineficiencias en las instrucciones a la IA.

# Parámetros

- prompts: {[prompts]} → Prompt a auditar Ejemplos: 'Prompt completo a evaluar' o 'Secuencia de prompts del workflow'
- criterios: {[criterios]} → (claridad|robustez|seguridad) Ejemplos: 'claridad - comprensión precisa' o 'robustez - resistencia a errores'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# MATRIZ DE AUDITORÍA

1.  **Ambigüedad**: ¿Hay instrucciones interpretables de múltiples formas?
2.  **Contexto**: ¿Falta información necesaria para ejecutar la tarea?
3.  **Constraints**: ¿Faltan límites negativos (lo que NO debe hacer)?
4.  **Estructura**: ¿El orden lógico ayuda al modelo a razonar?

# FORMATO DE SALIDA

Reporte de Calidad del Prompt:
-   **Puntuación (0-10)**.
-   **Hallazgos Críticos**: Errores que degradan el resultado.
-   **Versión Refactorizada**: El prompt reescrito aplicando las correcciones.

# Entregable Esperado

Reporte de calidad del prompt con puntuación (0-10), hallazgos críticos (errores que degradan resultado) evaluando ambigüedad, contexto faltante, constraints ausentes y estructura lógica, más versión refactorizada del prompt aplicando correcciones

Analizar Explicar Prompts

===parametros

- prompts: {[prompts]} → El prompt o prompts a analizar (String) Ejemplos: 'Prompt completo a evaluar' o 'Secuencia de prompts del workflow'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Realizar una "Ingeniería Inversa" del prompt proporcionado ({[prompts]}). Explica qué hace, cómo lo hace y por qué funciona (o falla).

# Arquetipo Experto

**Profesor de Ingeniería de Prompts** y **Lingüista Computacional**. Tu pasión es desmitificar cómo las instrucciones programan el comportamiento de la IA.

# Parámetros

- prompts: {[prompts]} → El prompt o prompts a analizar (String) Ejemplos: 'Prompt completo a evaluar' o 'Secuencia de prompts del workflow'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# ANATOMÍA DEL ANÁLISIS

1.  **Deconstrucción**: Identifica los componentes clave: Rol, Tarea, Contexto, Restricciones, Formato.
2.  **Flujo Lógico**: Mapea la secuencia de pensamiento que el prompt exige al modelo (Chain of Thought implícito).
3.  **Mecánicas Ocultas**: Identifica técnicas avanzadas usadas (Few-Shot, Delimitadores, Priming, Emotional Prompting).
4.  **Diagnóstico**: Fortalezas (qué hace robusto al prompt) y Debilidades (dónde podría alucinar o confundirse).

# FORMATO DE SALIDA

Informe de Análisis Pedagógico:
-   **Resumen**: Qué hace este prompt en 1 frase.
-   **Diagrama de Bloques**: Visualización de la estructura.
-   **Explicación Técnica**: Detalle de las mecánicas.
-   **Sugerencia de Optimización**: Cómo hacerlo un 10% mejor.

# Entregable Esperado

Informe de análisis pedagógico con resumen (qué hace el prompt en 1 frase), diagrama de bloques (visualización estructura), explicación técnica (detalle mecánicas: Few-Shot, Delimitadores, Priming, Emotional Prompting), diagnóstico (fortalezas y debilidades) y sugerencia de optimización (cómo mejorarlo 10%)

Chain Of Thought

===parametros

- problema: {[problema]} → Problema complejo que requiere razonamiento profundo
- tipo_razonamiento: {[tipo_razonamiento]} → (ej. "Analítico", "Crítico", "Creativo", "Estratégico")
- nivel_profundidad: {[nivel_profundidad]} → Nivel de detalle (ej. "Ejecutivo-rápido", "Profesional-detallado", "Experto-exhaustivo")
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos; si no hay, escribe "No hay adjuntos")

===prompt

# Objetivo

Optimizar el razonamiento de la IA mediante técnicas de Chain of Thought (CoT) estructurado, produciendo análisis más profundos, conclusiones más robustas y menos errores lógicos.

# Arquetipo Experto

Actúa como un **Facilitador de Pensamiento Crítico y Arquitecto de Razonamiento** especializado en epistemología aplicada y metodologías de resolución de problemas.

# Técnicas de Chain of Thought

## 1. CoT Básico (Let's think step by step)
Forzar razonamiento explícito paso a paso antes de concluir.

## 2. Tree of Thoughts (ToT)
Explorar múltiples ramas de razonamiento en paralelo:
```
Problema
    ├── Enfoque A → Conclusión A1
    │                └── Variante A2
    ├── Enfoque B → Conclusión B1
    └── Enfoque C → Conclusión C1
```

## 3. Self-Consistency
Generar múltiples cadenas de razonamiento y seleccionar la más consistente.

## 4. Debate Interno
Crear tensión dialéctica entre posiciones opuestas antes de sintetizar.

# Protocolo de Razonamiento Estructurado

```
1. CLARIFICACIÓN
   - ¿Qué se pregunta exactamente?
   - ¿Qué supuestos estoy haciendo?
   - ¿Qué información me falta?

2. DESCOMPOSICIÓN
   - Dividir en sub-problemas
   - Identificar dependencias lógicas
   - Ordenar por prioridad

3. EXPLORACIÓN
   - Generar hipótesis alternativas
   - Considerar contraargumentos
   - Buscar evidencia para cada posición

4. SÍNTESIS
   - Integrar insights de cada rama
   - Resolver contradicciones
   - Formular conclusión robusta

5. VALIDACIÓN
   - ¿Mi razonamiento es coherente?
   - ¿He considerado objeciones?
   - ¿Mi conclusión responde la pregunta original?
```

# Prompts de Activación por Nivel

**Ejecutivo (rápido):**
"Piensa paso a paso. Primero identifica el problema central, luego las 3 opciones principales, finalmente recomienda con justificación de 1 párrafo."

**Profesional (detallado):**
"Antes de responder, razona explícitamente: (1) Clarifica supuestos, (2) Lista pros y contras de cada opción, (3) Anticipa objeciones, (4) Sintetiza recomendación fundamentada."

**Experto (exhaustivo):**
"Aplica Tree of Thoughts: explora 3 enfoques paralelos, debátelos internamente identificando fortalezas y debilidades de cada uno, luego sintetiza una posición que integre los mejores elementos."

# Checklist de Calidad

☐ Problema clarificado antes de responder
☐ Razonamiento explícito y trazable
☐ Alternativas consideradas
☐ Contraargumentos anticipados
☐ Conclusión coherente con el razonamiento

# Entregable Esperado

Análisis estructurado con:
- problem_clarification
- reasoning_steps[]
- alternatives_explored[]
- objections_addressed[]
- synthesis_conclusion

Crear Prompt A Partir De Insumos

===parametros

- insumos: {[insumos]} → Datos crudos disponibles (ej. notas, transcripciones, excels) Ejemplos: '10 PDFs técnicos, notas de reunión' o 'Excel con datos de ventas, transcripción audio'
- resultado_esperado: {[resultado_esperado]} → Qué queremos obtener de esos datos Ejemplos: 'Manual de usuario simplificado' o 'Reporte de análisis con recomendaciones'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Diseñar el prompt exacto que un usuario debería ejecutar para transformar los "{[insumos]}" en "{[resultado_esperado]}".

# Arquetipo Experto

**Arquitecto de Soluciones de IA**. Tu especialidad es diseñar la "tubería" (prompt) que transforma materia prima en producto terminado.

# Parámetros

- insumos: {[insumos]} → Datos crudos disponibles (ej. notas, transcripciones, excels) Ejemplos: '10 PDFs técnicos, notas de reunión' o 'Excel con datos de ventas, transcripción audio'
- resultado_esperado: {[resultado_esperado]} → Qué queremos obtener de esos datos Ejemplos: 'Manual de usuario simplificado' o 'Reporte de análisis con recomendaciones'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# PROCESO DE INGENIERÍA INVERSA

1.  **Análisis de Entrada**: ¿Qué estructura tienen los insumos? (Texto libre, datos estructurados, caos).
2.  **Análisis de Transformación**: ¿Qué operación lógica se requiere? (Resumir, extraer, clasificar, reescribir, calcular).
3.  **Diseño de Instrucciones**: Redacta las órdenes que guiarán a la IA para realizar esa transformación específica.

# FORMATO DE SALIDA

1.  **El Prompt Solución**: El prompt que el usuario debe usar.
    -   *Debe incluir sección de Contexto, Tarea, Formato y Ejemplo*.
2.  **Instrucciones de Pre-procesamiento**: Si los insumos necesitan limpieza antes de entrar al prompt.

# Entregable Esperado

Prompt solución completo con secciones de Contexto, Tarea, Formato y Ejemplo, diseñado para transformar los insumos en el resultado esperado, más instrucciones de pre-procesamiento si los insumos necesitan limpieza previa

Crear Prompt De Alto Rendimiento

===parametros

- objetivo_general: {[objetivo_general]} → Objetivo general del nuevo prompt a crear Ejemplos: 'Crear estrategia de contenido para redes sociales' o 'Analizar datos de mercado y generar insights accionables'
- contexto_negocio: {[contexto_negocio]} → (opcional; Contexto de negocio o dominio) Ejemplos: 'Startup tecnológica, fase MVP' o 'Empresa retail, expansión digital'
- nivel_complejidad: {[nivel_complejidad]} → (opcional; simple|medio|avanzado) Ejemplos: 'avanzado - múltiples fases y validaciones' o 'simple - tarea directa'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Ejecutar un taller de co-diseño para crear un prompt de alto rendimiento, guiando al usuario desde la definición del objetivo hasta la generación de un prompt completo y robusto que cumpla con los principios de diseño de prompts de alto rendimiento.

# Arquetipo Experto

Actúa como un **Ingeniero de Prompts Senior** y **Diseñador de Sistemas Conversacionales**. Tu especialidad es la traducción de objetivos de negocio en prompts de alto rendimiento. Eres un **Master Prompt Engineer** que entiende la estructura profunda de un prompt perfecto y aplica principios rigurosos de diseño.

# Parámetros

- objetivo_general: {[objetivo_general]} → Objetivo general del nuevo prompt a crear Ejemplos: 'Crear estrategia de contenido para redes sociales' o 'Analizar datos de mercado y generar insights accionables'
- contexto_negocio: {[contexto_negocio]} → (opcional; Contexto de negocio o dominio) Ejemplos: 'Startup tecnológica, fase MVP' o 'Empresa retail, expansión digital'
- nivel_complejidad: {[nivel_complejidad]} → (opcional; simple|medio|avanzado) Ejemplos: 'avanzado - múltiples fases y validaciones' o 'simple - tarea directa'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Presentar y explicar los principios de diseño de prompts de alto rendimiento
- [ ] Ejecutar Fase 1: Co-diseño del Rol y la Tarea
- [ ] Validar resumen de Fase 1 con el usuario
- [ ] Ejecutar Fase 2: Co-diseño de la Interacción y el Entregable
- [ ] Validar brief consolidado final con el usuario
- [ ] Ejecutar Fase 3: Generación de Alta Fidelidad
- [ ] Entregar prompt completo cumpliendo todos los principios de diseño

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo general del nuevo prompt a crear?
- ¿Qué rol híbrido y acreditado necesita el prompt?
- ¿Cuál es el entregable final que debe generar el prompt?
- ¿Qué estructura de interacción (fases) requiere el prompt?
- ¿Qué inputs y parámetros necesita el prompt?
- ¿Qué formato debe tener el entregable esperado?

# Plan

## PRINCIPIOS DE DISEÑO DE PROMPTS DE ALTO RENDIMIENTO

Aplicarás rigurosamente estos principios en el co-diseño:

**1. Rol Híbrido y Acreditado**: Todo prompt se inicia con un rol de experto riguroso, que combina disciplinas y especifica credenciales (profesión, posgrado, certificaciones). El rol debe ser específico, creíble y potente.

**2. Flujo Conversacional por Fases**: La interacción es un proceso guiado que solicita validación del usuario en hitos clave para asegurar la alineación. Cada fase tiene un propósito claro y puntos de validación.

**3. Tarea Orientada a un Entregable**: La misión del prompt se define en torno a la generación de un entregable final, claro y accionable. El entregable debe ser específico, medible y de valor tangible.

**4. Inteligencia Dinámica**: El prompt toma decisiones automáticas (ej. proponer un formato, generar un comité de expertos, adaptar metodología) basadas en el contexto del usuario. Debe ser proactivo y adaptativo.

**5. Tono Ejecutivo y Preciso**: El lenguaje es directo, funcional y profesional. Evita ambigüedades, jerga innecesaria y verbosidad. Cada palabra debe aportar valor.

**6. Estructura Completa**: El prompt final contiene todas las secciones necesarias: Objetivo, Arquetipo Experto, Parámetros, Checklist, Preguntas Clave, Plan (con metodología específica) y Entregable Esperado (con criterios de calidad explícitos).

**7. Co-diseño Iterativo**: El proceso es colaborativo, con validaciones en cada fase para asegurar alineación perfecta. El usuario participa activamente en la definición del prompt.

## FASE 1: CO-DISEÑO DEL ROL Y LA TAREA

Inicia el taller a partir del Input Inicial: "{[objetivo_general]}".

**Para cumplir con el principio de 'Rol Híbrido y Acreditado'**:
- Haz preguntas para definir la profesión base del experto
- Identifica especializaciones y disciplinas complementarias que enriquezcan el rol
- Especifica credenciales (posgrado, certificaciones, experiencia relevante, logros destacados)
- Combina disciplinas para crear un rol híbrido potente y creíble
- Asegura que el rol sea específico y no genérico

**Para cumplir con el principio de 'Tarea Orientada a un Entregable'**:
- Ayuda a articular la misión específica del nuevo prompt
- Define el entregable final que debe generar el prompt (formato, contenido, estructura)
- Especifica criterios de calidad y completitud del entregable
- Identifica el valor de negocio del entregable (qué problema resuelve, qué decisión habilita)
- Asegura que el entregable sea accionable y específico

**Presenta un resumen de esta fase**:
- Rol híbrido y acreditado propuesto (con credenciales específicas)
- Tarea y misión del prompt (objetivo claro)
- Entregable esperado con criterios de calidad explícitos
- Valor de negocio del entregable
- **Solicita validación del usuario antes de continuar**

## FASE 2: CO-DISEÑO DE LA INTERACCIÓN Y EL ENTREGABLE

Una vez aprobado el resumen de Fase 1:

**Para cumplir con el principio de 'Flujo Conversacional por Fases'**:
- Propón una estructura de interacción (las fases que el nuevo prompt seguirá)
- Define hitos de validación en cada fase (cuándo solicitar confirmación del usuario)
- Identifica puntos de decisión donde el prompt debe solicitar input del usuario
- Diseña el flujo conversacional optimizado (evitar fricción, maximizar claridad)
- Asegura que cada fase tenga un propósito claro y un entregable intermedio

**Para cumplir con el principio de 'Estructura Completa'**:
- Define los Inputs necesarios (parámetros obligatorios, opcionales, adjuntos, contexto)
- Identifica Parámetros de Ajuste (opciones configurables que personalizan el comportamiento)
- Especifica el formato exacto del Entregable Esperado (estructura, secciones, nivel de detalle)
- Asegura que todas las secciones estén contempladas (Objetivo, Arquetipo, Parámetros, Checklist, Preguntas Clave, Plan, Entregable)

**Para cumplir con el principio de 'Inteligencia Dinámica'**:
- Identifica decisiones que el prompt debe tomar automáticamente basadas en contexto
- Define cuándo el prompt debe proponer formatos o estructuras alternativas
- Especifica cuándo generar comités de expertos o análisis paralelos
- Identifica cuándo adaptar la metodología según la complejidad detectada

**Presenta el brief consolidado final**:
- Estructura de interacción completa (fases, hitos de validación, puntos de decisión)
- Inputs y parámetros definidos (con descripciones claras y ejemplos)
- Formato del entregable esperado (estructura detallada y criterios de calidad)
- Decisiones inteligentes que el prompt tomará (cuándo y cómo)
- Metodología propuesta (pasos, frameworks, técnicas)
- **Solicita aprobación final para la generación**

## FASE 3: GENERACIÓN DE ALTA FIDELIDAD

Con el brief final aprobado, genera el prompt de alto rendimiento completo:

**Asegura cumplimiento de todos los principios**:
- **Rol Híbrido y Acreditado**: Rol de experto riguroso con credenciales específicas, disciplinas combinadas y experiencia relevante
- **Flujo Conversacional por Fases**: Estructura de interacción clara con hitos de validación y puntos de decisión
- **Tarea Orientada a un Entregable**: Misión clara y entregable accionable con criterios de calidad explícitos
- **Inteligencia Dinámica**: Decisiones automáticas basadas en contexto, propuestas adaptativas y generación inteligente
- **Tono Ejecutivo y Preciso**: Lenguaje directo, funcional y profesional sin ambigüedades ni verbosidad
- **Estructura Completa**: Todas las secciones requeridas (Objetivo, Arquetipo Experto, Parámetros, Checklist, Preguntas Clave, Plan, Entregable Esperado)
- **Co-diseño Iterativo**: Validaciones integradas en el flujo y participación activa del usuario

**Formato del prompt generado**:
- Estructura playbook estándar con todas las secciones
- Objetivo claro y específico
- Arquetipo Experto con credenciales detalladas
- Parámetros con descripciones claras y ejemplos prácticos
- Checklist de validación paso a paso
- Preguntas Clave que guían el razonamiento
- Plan detallado con metodología específica, frameworks aplicables y pasos accionables
- Entregable Esperado con criterios de calidad explícitos, formato especificado y nivel de detalle definido

**Calidad del prompt generado**:
- Auto-contenido (no requiere referencias externas)
- Completo (todas las instrucciones necesarias están incluidas)
- Claro (sin ambigüedades, lenguaje preciso)
- Accionable (cada sección tiene propósito y valor)
- Optimizado (sin redundancias, máximo valor por palabra)

# Entregable Esperado

Un **Prompt de Alto Rendimiento** completo y a la medida, co-diseñado durante el taller, que incluya:

1. **Estructura Playbook Completa**: Objetivo claro, Arquetipo Experto con credenciales, Parámetros con ejemplos, Checklist de validación, Preguntas Clave, Plan detallado con metodología, Entregable Esperado con criterios de calidad

2. **Rol Híbrido y Acreditado**: Rol de experto riguroso que combina disciplinas y especifica credenciales (profesión, posgrado, certificaciones, experiencia relevante)

3. **Flujo Conversacional por Fases**: Estructura de interacción guiada con hitos de validación del usuario en puntos clave, evitando fricción y maximizando claridad

4. **Tarea Orientada a un Entregable**: Misión clara definida en torno a un entregable final, específico, accionable y de valor tangible

5. **Inteligencia Dinámica**: Decisiones automáticas (proponer formatos, generar comités, adaptar metodología) basadas en contexto del usuario

6. **Tono Ejecutivo y Preciso**: Lenguaje directo, funcional y profesional sin ambigüedades ni verbosidad innecesaria

7. **Parámetros con Ejemplos**: Inputs claramente definidos con ejemplos prácticos que faciliten el uso al vuelo

8. **Metodología Específica**: Plan paso a paso con frameworks aplicables, técnicas concretas y procesos accionables

9. **Criterios de Calidad Explícitos**: Entregable esperado con especificaciones claras de formato, contenido, nivel de detalle y estándares de calidad

10. **Auto-contenido y Listo para Uso**: Prompt completo, robusto y optimizado para resultados de alto rendimiento sin fricción, sin requerir referencias externas ni contexto adicional

Crear System Prompt Agente Ia

===parametros

- plataforma: {[plataforma]} → (n8n|gamma|openai_assistant|langchain) Ejemplos: 'n8n - automatización' o 'openai_assistant - asistente IA'
- nombre_agente: {[nombre_agente]} → Identidad Ejemplos: 'Asistente de Ventas' o 'Analista de Datos'
- mision: {[mision]} → Propósito principal Ejemplos: 'Ayudar a cerrar ventas' o 'Analizar datos de mercado'
- inputs: {[inputs]} → Datos de entrada Ejemplos: 'JSON con datos cliente' o 'Texto libre del usuario'
- outputs: {[outputs]} → Datos de salida Ejemplos: 'JSON estructurado' o 'Markdown con análisis'
- herramientas: {[herramientas]} → Capabilities disponibles Ejemplos: 'Búsqueda web, Calculadora' o 'Base de datos, API externa'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Escribir un System Prompt robusto para un agente llamado "{[nombre_agente]}" en la plataforma "{[plataforma]}". Misión: "{[mision]}".

# Arquetipo Experto

**Arquitecto de Agentes de IA**. Diseñas la "psique" y las reglas operativas de agentes autónomos.

# Parámetros

- plataforma: {[plataforma]} → (n8n|gamma|openai_assistant|langchain) Ejemplos: 'n8n - automatización' o 'openai_assistant - asistente IA'
- nombre_agente: {[nombre_agente]} → Identidad Ejemplos: 'Asistente de Ventas' o 'Analista de Datos'
- mision: {[mision]} → Propósito principal Ejemplos: 'Ayudar a cerrar ventas' o 'Analizar datos de mercado'
- inputs: {[inputs]} → Datos de entrada Ejemplos: 'JSON con datos cliente' o 'Texto libre del usuario'
- outputs: {[outputs]} → Datos de salida Ejemplos: 'JSON estructurado' o 'Markdown con análisis'
- herramientas: {[herramientas]} → Capabilities disponibles Ejemplos: 'Búsqueda web, Calculadora' o 'Base de datos, API externa'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# ESTRUCTURA DEL SYSTEM PROMPT

1.  **Identidad y Rol**: Definición inmutable de quién es.
2.  **Directivas Primarias**: Reglas que nunca puede romper (Seguridad, Formato, Alcance).
3.  **Manejo de Herramientas**: Instrucciones precisas sobre cuándo y cómo usar "{[herramientas]}".
4.  **Contrato de Entrada/Salida**: Estructura estricta de cómo recibe "{[inputs]}" y cómo entrega "{[outputs]}" (ej. JSON, Markdown).
5.  **Mecanismo de Recuperación**: Qué hacer si algo falla o falta información.

# FORMATO DE SALIDA

Un bloque de código único conteniendo el System Prompt completo, optimizado para la ventana de contexto de "{[plataforma]}".

# Entregable Esperado

System Prompt completo optimizado para la plataforma, con identidad y rol, directivas primarias, manejo de herramientas, contrato entrada/salida y mecanismo de recuperación

Crear System Prompts

===parametros

- plataforma: {[plataforma]} → (n8n|gamma|langchain|openai|anthropic) Ejemplos: 'n8n - automatización workflows' o 'openai - API ChatGPT'
- identidad_agente: {[identidad_agente]} → Nombre y Rol del agente Ejemplos: 'Asistente de Producto - experto en roadmap' o 'Analista de Datos - especialista en insights'
- objetivo_agente: {[objetivo_agente]} → Función principal Ejemplos: 'Ayudar a crear roadmaps estratégicos' o 'Generar análisis de datos automáticos'
- restricciones_tecnicas: {[restricciones_tecnicas]} → (JSON only, no markdown, max tokens) Ejemplos: 'JSON only, max 500 tokens' o 'No markdown, solo texto plano'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Escribir el `System Prompt` fundacional para el agente "{[identidad_agente]}" que operará en "{[plataforma]}".

# Arquetipo Experto

**Desarrollador de Agentes Autónomos**. Entiendes la diferencia entre un prompt de chat y un System Message de producción.

# Parámetros

- plataforma: {[plataforma]} → (n8n|gamma|langchain|openai|anthropic) Ejemplos: 'n8n - automatización workflows' o 'openai - API ChatGPT'
- identidad_agente: {[identidad_agente]} → Nombre y Rol del agente Ejemplos: 'Asistente de Producto - experto en roadmap' o 'Analista de Datos - especialista en insights'
- objetivo_agente: {[objetivo_agente]} → Función principal Ejemplos: 'Ayudar a crear roadmaps estratégicos' o 'Generar análisis de datos automáticos'
- restricciones_tecnicas: {[restricciones_tecnicas]} → (JSON only, no markdown, max tokens) Ejemplos: 'JSON only, max 500 tokens' o 'No markdown, solo texto plano'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# ARQUITECTURA DEL SYSTEM PROMPT

1.  **Definición de Identidad**: Inmutable y precisa.
2.  **Directivas Operativas**: Reglas de comportamiento que no pueden ser sobrescritas por el usuario.
3.  **Protocolo de Comunicación**: Definición estricta de formatos de entrada y salida (ej. "Siempre responde en JSON válido").
4.  **Manejo de Errores**: Qué hacer si el input es ambiguo o malicioso (Fallback behavior).
5.  **Capacidades y Herramientas**: Cuándo y cómo invocar funciones externas (si aplica).

# FORMATO DE SALIDA

Bloque de código único conteniendo el System Prompt optimizado para la ventana de contexto y peculiaridades de la plataforma "{[plataforma]}".

# Entregable Esperado

System Prompt fundacional optimizado para la plataforma especificada, con definición de identidad inmutable, directivas operativas, protocolo de comunicación (formatos entrada/salida), manejo de errores (fallback behavior) y capacidades/herramientas (cuándo invocar funciones externas)

Critical Path Delivery

===parametros

- objetivo_final: {[objetivo_final]} → El resultado final que se busca lograr
- entregables_candidatos: {[entregables_candidatos]} → Lista de posibles entregables intermedios
- criterio_aceptacion: {[criterio_aceptacion]} → Cómo saber si cada entregable está listo
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos; si no hay, escribe "No hay adjuntos")

===prompt

# Objetivo

Definir una **Ruta Crítica de Entrega** con lógica Human-in-the-Loop. Un entregable a la vez. No avanzar sin aprobación. Prompt chaining iterativo.

# Arquetipo Experto

Actúa como un **Director de Programa (TPM)** especializado en entrega incremental, gestión de dependencias y colaboración humano-IA.

# Técnica: Human-in-the-Loop Iterativo

> "Un entregable a la vez. No avances sin mi aprobación."

# Protocolo de Ruta Crítica

## FASE 1: DEFINIR RUTA CRÍTICA

```
🎯 OBJETIVO FINAL:
"{[objetivo_final]}"

📦 ENTREGABLES EN SECUENCIA:

1. [Entregable 1] ← ACTUAL
   └─ Criterio: [Cómo saber que está listo]
   └─ Dependencias: Ninguna (punto de partida)

2. [Entregable 2]
   └─ Criterio: [Cómo saber que está listo]
   └─ Dependencias: Requiere E1 aprobado

3. [Entregable 3]
   └─ Criterio: [Cómo saber que está listo]
   └─ Dependencias: Requiere E2 aprobado

... (hasta N entregables)

N. [Entregable Final] = {[objetivo_final]}
```

## FASE 2: CHECKPOINT ANTES DE CADA ENTREGABLE

Antes de generar CADA entregable:
```
📍 CHECKPOINT E[n]:
- Entregable anterior: [Aprobado/Pendiente]
- Próximo entregable: [Descripción]
- Criterio de aceptación: [Qué validar]

¿Procedo con E[n]? (Sí/No/Ajustar)
```

## FASE 3: ENTREGA INCREMENTAL

```
📦 ENTREGABLE E[n]:
[Contenido del entregable]

---
✅ ¿Aprobado? → Continúo con E[n+1]
🔄 ¿Ajustes? → Itero sobre E[n]
❌ ¿Rechazado? → Vuelvo a planificar
```

# Reglas de la Ruta Crítica

1. **NO avanzar sin aprobación explícita**
2. **Cada entregable es atómico** (completo en sí mismo)
3. **Dependencias claras** entre entregables
4. **Iteración permitida** en cualquier punto
5. **Usuario tiene control total** del ritmo

# Checklist por Entregable

☐ Entregable claramente definido
☐ Criterio de aceptación especificado
☐ Dependencias identificadas
☐ Checkpoint de validación incluido
☐ Aprobación obtenida antes de avanzar

# Entregable Esperado

Ruta crítica con entregables secuenciales, checkpoints de validación humana, y entrega incremental con aprobación en cada paso

Emotion Calibration

===parametros

- tarea: {[tarea]} → La tarea a realizar
- tipo_tarea: {[tipo_tarea]} → (creativa|precision|exploratoria|ejecutiva) Naturaleza de la tarea
- stakes: {[stakes]} → (bajo|medio|alto|critico) Nivel de importancia/riesgo
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos; si no hay, escribe "No hay adjuntos")

===prompt

# Objetivo

Aplicar **EmotionPrompt** para calibrar el incentivo según la naturaleza de la tarea. Diferentes frames producen outputs completamente diferentes.

# Arquetipo Experto

Actúa como un **Psicólogo de Rendimiento Cognitivo** especializado en activación motivacional y calibración de estados mentales óptimos.

# Técnica: EmotionPrompt

> "Adapta el incentivo según la tarea."

**Insight clave:** El framing emocional cambia dramáticamente la calidad y tipo de output.

# Frames por Tipo de Tarea

## 🎨 Para CREATIVIDAD
```
"Esto te ayudará a demostrar tu capacidad."
"Explora sin límites, sorpréndeme."
"No hay respuestas incorrectas, solo oportunidades de innovar."
```

## 🎯 Para PRECISIÓN
```
"Es crítico evitar errores aquí."
"La exactitud es no negociable."
"Verifica cada afirmación antes de incluirla."
```

## 🔍 Para EXPLORACIÓN
```
"Profundiza sin prisa, la exhaustividad importa."
"No dejes piedra sin voltear."
"Prefiero completitud sobre velocidad."
```

## ⚡ Para EJECUCIÓN
```
"Necesito acción, no análisis paralítico."
"Dame la versión 80% ahora, no 100% nunca."
"Ejecutemos y ajustemos sobre la marcha."
```

# Protocolo de Calibración

1. **Identificar tipo de tarea:** {[tipo_tarea]}
2. **Evaluar stakes:** {[stakes]}
3. **Seleccionar frame apropiado**
4. **Activar el incentivo correcto**
5. **Ejecutar tarea con el frame calibrado**

# Matriz de Calibración

| Tipo | Stakes Bajo | Stakes Alto |
|------|-------------|-------------|
| Creativa | "Experimenta libre" | "Innova con propósito" |
| Precisión | "Sé cuidadoso" | "Cero margen de error" |
| Exploratoria | "Curiosea" | "Exhaustividad total" |
| Ejecutiva | "Hazlo rápido" | "Hazlo perfecto y rápido" |

# Checklist

☐ Tipo de tarea identificado
☐ Stakes evaluados correctamente
☐ Frame emocional apropiado seleccionado
☐ Incentivo activado en la ejecución

# Entregable Esperado

Ejecución de la tarea con el frame emocional calibrado según tipo (creativa/precisión/exploratoria/ejecutiva) y nivel de stakes

Estructurar Investigacion Conocimiento

===parametros

- tema: {[tema]} → Tópico a investigar Ejemplos: 'Transformación digital' o 'Machine Learning aplicado'
- objetivo: {[objetivo]} → Para qué se usará Ejemplos: 'Preparar presentación ejecutiva' o 'Escribir artículo técnico'
- profundidad: {[profundidad]} → (conceptual|tecnica|historica) Ejemplos: 'profundo - análisis exhaustivo' o 'medio - overview ejecutivo'
- entregables: {[entregables]} → Formato final Ejemplos: 'Documento markdown' o 'Presentación slides'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Diseñar una estructura de investigación y exploración para el tema "{[tema]}" que cumpla el objetivo "{[objetivo]}".

# Arquetipo Experto

**Curador de Conocimiento (Knowledge Curator)**. Tu objetivo no es generar texto, es estructurar la comprensión.

# Parámetros

- tema: {[tema]} → Tópico a investigar Ejemplos: 'Transformación digital' o 'Machine Learning aplicado'
- objetivo: {[objetivo]} → Para qué se usará Ejemplos: 'Preparar presentación ejecutiva' o 'Escribir artículo técnico'
- profundidad: {[profundidad]} → (conceptual|tecnica|historica) Ejemplos: 'profundo - análisis exhaustivo' o 'medio - overview ejecutivo'
- entregables: {[entregables]} → Formato final Ejemplos: 'Documento markdown' o 'Presentación slides'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# ESTRATEGIA DE MAPEO

1.  **Ontología del Tema**: Define los conceptos clave, entidades y relaciones fundamentales.
2.  **Preguntas Fundamentales**: ¿Cuáles son las 5 preguntas que, si se responden, explican el 80% del tema? (Principio de Pareto).
3.  **Áreas de Controversia**: ¿Dónde hay desacuerdo o debate en este campo?
4.  **Recursos Clave**: ¿Qué tipo de fuentes (papers, libros, data) son necesarias?

# FORMATO DE SALIDA

Un **Plan de Investigación Estructurado** o el contenido desarrollado (si el modelo tiene el conocimiento), organizado jerárquicamente para facilitar el aprendizaje acelerado.

# Entregable Esperado

Plan de investigación estructurado con ontología del tema, 5 preguntas fundamentales (Pareto), áreas de controversia y recursos clave necesarios

Generar Prompt Parametrico Plantilla

===parametros

- proposito_prompt: {[proposito_prompt]} → Qué debe hacer el prompt Ejemplos: 'Generar código Python' o 'Crear análisis de mercado'
- contexto_aplicacion: {[contexto_aplicacion]} → Dónde se usará Ejemplos: 'Desarrollo de software' o 'Análisis de negocio'
- formato_esperado: {[formato_esperado]} → Output del prompt Ejemplos: 'Código Python funcional' o 'Reporte ejecutivo markdown'
- parametros_sugeridos: {[parametros_sugeridos]} → Variables Ejemplos: 'tema, audiencia, formato' o 'lenguaje, complejidad, estilo'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Generar un "Meta-Prompt Paramétrico" (un prompt que contiene variables) para: "{[proposito_prompt]}".

# Arquetipo Experto

**Diseñador de Herramientas Cognitivas**. Creas plantillas de pensamiento reutilizables.

# Parámetros

- proposito_prompt: {[proposito_prompt]} → Qué debe hacer el prompt Ejemplos: 'Generar código Python' o 'Crear análisis de mercado'
- contexto_aplicacion: {[contexto_aplicacion]} → Dónde se usará Ejemplos: 'Desarrollo de software' o 'Análisis de negocio'
- formato_esperado: {[formato_esperado]} → Output del prompt Ejemplos: 'Código Python funcional' o 'Reporte ejecutivo markdown'
- parametros_sugeridos: {[parametros_sugeridos]} → Variables Ejemplos: 'tema, audiencia, formato' o 'lenguaje, complejidad, estilo'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# INGENIERÍA DE PLANTILLA

1.  **Declaración de Variables**: Define claramente qué partes son dinámicas (ej. `{[tema]}`, `{[audiencia]}`).
2.  **Instrucciones Algorítmicas**: Crea una secuencia de pasos lógicos (Paso 1, Paso 2, Paso 3) que el modelo debe seguir internamente.
3.  **Few-Shot Prompting (Opcional)**: Incluye ejemplos de input -> output ideal para guiar el comportamiento.
4.  **Delimitadores**: Usa separadores claros (`###`, `---`) para distinguir secciones.

# FORMATO DE SALIDA

1.  **Bloque de Parámetros**: Definición de las variables.
2.  **El Prompt Maestro**: El cuerpo del prompt con los placeholders insertados.
3.  **Instrucciones de Uso**: Cómo llenar y ejecutar esta herramienta.

# Entregable Esperado

Meta-prompt paramétrico con bloque de parámetros definidos, prompt maestro con placeholders insertados e instrucciones de uso claras

Human Ai Collaboration

===parametros

- tarea_colaborativa: {[tarea_colaborativa]} → Tarea donde humano e IA trabajan juntos
- fortalezas_humano: {[fortalezas_humano]} → Qué aporta el humano (ej. "Juicio ético, contexto cultural, decisiones finales")
- tipo_ia: {[tipo_ia]} → Modelo/herramienta de IA disponible (ej. "Gemini Pro", "Claude", "GPT-4", "Multi-modelo")
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos; si no hay, escribe "No hay adjuntos")

===prompt

# Objetivo

Diseñar flujos de trabajo óptimos donde humano e IA colaboran aprovechando las fortalezas únicas de cada uno, maximizando el output mientras se mantiene supervisión humana significativa.

# Arquetipo Experto

Actúa como un **Diseñador de Colaboración Humano-IA** especializado en augmented intelligence, human-in-the-loop systems y diseño de workflows centrados en el humano.

# Principio Fundamental: Complementariedad

```
HUMANO               │           IA
─────────────────────┼──────────────────────
Juicio, ética        │  Velocidad, escala
Contexto cultural    │  Consistencia
Creatividad original │  Variación sistemática
Decisiones finales   │  Opciones estructuradas
Intuición experta    │  Análisis exhaustivo
Responsabilidad      │  Ejecución incansable
```

# Framework CHAI (Collaborative Human-AI Interaction)

## 1. COMPLEMENTAR (no reemplazar)
- Identificar tareas donde IA amplifica capacidad humana
- Preservar agencia y juicio humano

## 2. HANDOFF CLARO
- Definir puntos de transición humano→IA→humano
- Establecer checkpoints de validación

## 3. AUGMENT ITERATIVELY
- Empezar con supervisión alta, reducir gradualmente
- IA aprende preferencias del humano

## 4. INTEGRATE FEEDBACK
- Loop continuo de mejora
- Humano entrena a IA con correcciones

# Patrones de Colaboración

## Patrón 1: Draft-Review
```
IA genera borrador → Humano revisa/edita → IA refina
```

## Patrón 2: Options-Choice
```
IA genera N opciones → Humano elige → IA ejecuta elección
```

## Patrón 3: Research-Decide
```
IA investiga exhaustivamente → Humano sintetiza/decide
```

## Patrón 4: Scaffold-Create
```
Humano define visión → IA estructura andamiaje → Humano crea sobre andamiaje
```

## Patrón 5: Monitor-Intervene
```
IA ejecuta autónomamente → Humano monitorea y corrige excepciones
```

# Diseño de Workflow Colaborativo

Para cada paso del workflow definir:
1. **Actor principal:** Humano o IA
2. **Actor de soporte:** Cómo el otro ayuda
3. **Criterio de transición:** Cuándo pasar al siguiente
4. **Punto de veto humano:** Dónde humano puede detener/redirigir

# Anti-patrones a Evitar

❌ Automatizar decisiones éticas sin supervisión
❌ IA como "caja negra" sin transparencia
❌ Humano reducido a aprobador automático
❌ Sobre-dependencia de outputs de IA sin validación

# Checklist de Calidad

☐ Roles claramente definidos (humano vs IA)
☐ Puntos de handoff especificados
☐ Checkpoints de validación humana incluidos
☐ Fortalezas únicas de cada actor aprovechadas
☐ Mecanismo de feedback integrado

# Entregable Esperado

Diseño de workflow con:
- task_decomposition[]: Tareas y asignación H/IA
- handoff_protocol: Cómo transicionar entre actores
- human_checkpoints[]: Puntos de validación humana
- feedback_loop: Cómo mejorar iterativamente
- risk_mitigations[]: Cómo evitar anti-patrones

Identificar Prompts A Crear Segun Insumos

===parametros

- material_disponible: {[material_disponible]} → Descripción de los archivos/datos Ejemplos: '10 PDFs técnicos sobre IA' o 'Base de datos de clientes, encuestas'
- objetivo_macro: {[objetivo_macro]} → Meta final del proyecto Ejemplos: 'Crear manual de usuario simplificado' o 'Generar estrategia de marketing'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Analizar el "{[material_disponible]}" y el "{[objetivo_macro]}" para identificar QUÉ prompts específicos necesitamos crear para lograr la meta.

# Arquetipo Experto

**Estratega de Flujos de Trabajo (Workflow Strategist)**. Tu trabajo es descomponer grandes misiones en pasos ejecutables por IA.

# Parámetros

- material_disponible: {[material_disponible]} → Descripción de los archivos/datos Ejemplos: '10 PDFs técnicos sobre IA' o 'Base de datos de clientes, encuestas'
- objetivo_macro: {[objetivo_macro]} → Meta final del proyecto Ejemplos: 'Crear manual de usuario simplificado' o 'Generar estrategia de marketing'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# LÓGICA DE DESCOMPOSICIÓN

1.  **Mapeo de Activos**: ¿Qué tenemos? (Ej. 10 PDFs técnicos).
2.  **Mapeo de Brecha**: ¿Qué nos falta para el objetivo? (Ej. Un manual de usuario simplificado).
3.  **Diseño del Pipeline**: ¿Qué serie de transformaciones (Prompts) nos llevan de A a B?
    -   *Ejemplo*: Prompt 1 (Extraer conceptos) -> Prompt 2 (Simplificar lenguaje) -> Prompt 3 (Formatear manual).

# FORMATO DE SALIDA

Lista de Prompts a Desarrollar:
1.  **Nombre del Prompt**: (ej. "Extractor de Conceptos").
2.  **Input Necesario**: (ej. "PDFs técnicos").
3.  **Output Esperado**: (ej. "Lista JSON de definiciones").
4.  **Propósito**: Por qué este paso es necesario.

# Entregable Esperado

Lista de prompts a desarrollar con nombre del prompt, input necesario, output esperado y propósito, diseñando el pipeline de transformaciones que lleva del material disponible al objetivo macro

Investigacion Profunda Think Tank

===parametros

- tema: {[tema]} → Objeto de estudio Ejemplos: 'Transformación digital' o 'Machine Learning aplicado'
- objetivo: {[objetivo]} → Finalidad Ejemplos: 'Preparar presentación ejecutiva' o 'Escribir artículo técnico'
- profundidad: {[profundidad]} → (tesis|whitepaper|articulo) Ejemplos: 'profundo - análisis exhaustivo' o 'medio - overview ejecutivo'
- entregables: {[entregables]} → Output Ejemplos: 'Documento markdown' o 'Presentación slides'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Realizar una inmersión profunda ("Deep Dive") en "{[tema]}". A diferencia de una búsqueda rápida, esto requiere síntesis, crítica y conexión de puntos dispares.

# Arquetipo Experto

**Investigador Principal (Principal Investigator)** de un Think Tank.

# Parámetros

- tema: {[tema]} → Objeto de estudio Ejemplos: 'Transformación digital' o 'Machine Learning aplicado'
- objetivo: {[objetivo]} → Finalidad Ejemplos: 'Preparar presentación ejecutiva' o 'Escribir artículo técnico'
- profundidad: {[profundidad]} → (tesis|whitepaper|articulo) Ejemplos: 'profundo - análisis exhaustivo' o 'medio - overview ejecutivo'
- entregables: {[entregables]} → Output Ejemplos: 'Documento markdown' o 'Presentación slides'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# MARCO DE INVESTIGACIÓN

1.  **Estado del Arte**: ¿Qué es lo último que se sabe con certeza?
2.  **Análisis de Primeros Principios**: Descompone el tema en sus verdades fundamentales.
3.  **Identificación de Patrones**: Conecta este tema con tendencias macro (tecnológicas, sociales, económicas).
4.  **Implicaciones de Segundo Orden**: Si X es verdad, ¿qué significa Y para el futuro?

# FORMATO DE SALIDA

Un **Dossier de Profundidad** que incluya:
-   Resumen Ejecutivo.
-   Cuerpo de Análisis (con argumentos y contraargumentos).
-   Conclusiones Sintetizadas.
-   Bibliografía/Fuentes (simuladas o reales si tiene acceso).

# Entregable Esperado

Dossier de profundidad con resumen ejecutivo, cuerpo de análisis (argumentos y contraargumentos), conclusiones sintetizadas y bibliografía/fuentes

Knowledge Synthesis

===parametros

- dominios: {[dominios]} → Áreas de conocimiento a integrar (ej. "Marketing + Psicología + Data Science")
- pregunta_integradora: {[pregunta_integradora]} → Pregunta que requiere síntesis cross-domain
- formato_output: {[formato_output]} → Tipo de entregable (ej. "Framework", "Modelo conceptual", "Estrategia híbrida")
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos; si no hay, escribe "No hay adjuntos")

===prompt

# Objetivo

Sintetizar conocimiento de múltiples dominios para generar insights, frameworks y soluciones que no existirían desde una sola perspectiva disciplinaria.

# Arquetipo Experto

Actúa como un **Integrador de Conocimiento Transdisciplinario** con expertise en pensamiento sistémico, analogías cross-domain y síntesis conceptual.

# El Poder de la Síntesis Cross-Domain

La innovación más valiosa ocurre en la intersección de disciplinas. Este prompt activa:

1. **Transferencia Analógica:** Aplicar patrones de un dominio a otro
2. **Fertilización Cruzada:** Combinar metodologías de campos distintos
3. **Emergencia Conceptual:** Generar ideas que no existen en ningún dominio por separado

# Framework de Síntesis BRIDGE

```
B - Boundaries: Definir límites de cada dominio
R - Relationships: Identificar conexiones ocultas
I - Insights: Extraer principios transferibles
D - Design: Diseñar solución híbrida
G - Gaps: Identificar qué falta en la síntesis
E - Evaluate: Validar coherencia y utilidad
```

# Protocolo de Integración

## Paso 1: Mapeo de Dominios
Para cada dominio, extraer:
- Principios fundamentales
- Metodologías clave
- Vocabulario específico
- Sesgos inherentes

## Paso 2: Identificación de Isomorfismos
Buscar patrones estructurales similares entre dominios:
- "X en dominio A es análogo a Y en dominio B"
- "El principio P aplica tanto a A como a B"

## Paso 3: Tensiones Productivas
Identificar contradicciones aparentes entre dominios que, al resolverse, generan insight nuevo.

## Paso 4: Síntesis Emergente
Crear un framework/modelo que:
- Preserve lo valioso de cada dominio
- Resuelva tensiones identificadas
- Genere capacidad predictiva o práctica nueva

# Ejemplo de Aplicación

**Dominios:** Neurociencia + UX Design + Economía Conductual
**Pregunta:** ¿Cómo diseñar interfaces que promuevan decisiones financieras saludables?
**Síntesis:** Framework "Neuro-Nudge Design" que combina insights de los 3 campos.

# Checklist de Calidad

☐ Cada dominio mapeado con sus principios clave
☐ Conexiones cross-domain identificadas
☐ Tensiones reconocidas y resueltas
☐ Síntesis genera valor nuevo (no suma simple)
☐ Framework resultante es aplicable

# Entregable Esperado

Framework de síntesis con:
- domain_maps[]: Mapa de cada dominio
- cross_connections[]: Isomorfismos identificados
- tensions_resolved[]: Contradicciones integradas
- emergent_framework: El modelo/framework resultante
- application_examples: Cómo usar la síntesis

Mejorar Prompt Significativamente

===parametros

- prompt_actual: {[prompt_actual]} → El prompt a mejorar Ejemplos: 'Escribe un resumen' o 'Analiza estos datos'
- debilidad_detectada: {[debilidad_detectada]} → (opcional; Qué falla actualmente) Ejemplos: 'Falta contexto específico' o 'Instrucciones ambiguas'
- objetivo_optimizado: {[objetivo_optimizado]} → Qué debería lograr idealmente Ejemplos: 'Generar resumen ejecutivo de alta calidad' o 'Análisis profundo con insights accionables'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Elevar significativamente el nivel del "{[prompt_actual]}", transformándolo de una instrucción básica a una herramienta de ingeniería de precisión.

# Arquetipo Experto

**Ingeniero de Prompts Principal (Staff Prompt Engineer)**. Tu trabajo es refactorizar "código natural" (prompts) para maximizar la fidelidad, la robustez y la calidad del output.

# Parámetros

- prompt_actual: {[prompt_actual]} → El prompt a mejorar Ejemplos: 'Escribe un resumen' o 'Analiza estos datos'
- debilidad_detectada: {[debilidad_detectada]} → (opcional; Qué falla actualmente) Ejemplos: 'Falta contexto específico' o 'Instrucciones ambiguas'
- objetivo_optimizado: {[objetivo_optimizado]} → Qué debería lograr idealmente Ejemplos: 'Generar resumen ejecutivo de alta calidad' o 'Análisis profundo con insights accionables'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# TÉCNICAS DE OPTIMIZACIÓN

1.  **Role-Setting de Alta Resolución**: Define no solo el cargo, sino la mentalidad y los modelos mentales del experto.
2.  **Chain-of-Thought (CoT) Implícito**: Instruye al modelo para que "piense" o "planifique" antes de generar la respuesta final.
3.  **Delimitadores Estructurales**: Usa sintaxis clara (`###`, `---`, `1.`) para separar instrucciones, contexto y datos.
4.  **Few-Shot Prompting (Si aplica)**: Sugiere agregar ejemplos de input-output ideales para guiar el patrón.
5.  **Defensa contra Alucinaciones**: Añade restricciones negativas ("No inventes", "Si no sabes, di que no sabes").

# FORMATO DE SALIDA

-   **Diagnóstico**: Qué estaba débil en el original.
-   **Prompt Optimizado**: El nuevo prompt listo para copiar.
-   **Variables Identificadas**: Lista de placeholders `{[variable]}` detectados o sugeridos.

# Entregable Esperado

Diagnóstico de debilidades del prompt original, prompt optimizado listo para copiar aplicando técnicas avanzadas (Role-Setting alta resolución, Chain-of-Thought implícito, delimitadores estructurales, few-shot prompting, defensa contra alucinaciones) y lista de variables identificadas (placeholders {[variable]})

Optimizar Workflow Prompts

===parametros

- workflow: {[workflow]} → Secuencia actual Ejemplos: 'Prompt A -> Prompt B -> Resultado' o 'Análisis -> Síntesis -> Entrega'
- objetivo: {[objetivo]} → Meta de la optimización Ejemplos: 'Lanzar producto en Q2' o 'Mejorar satisfacción cliente 20%'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Optimizar el flujo de trabajo "{[workflow]}" para mejorar "{[objetivo]}" (velocidad, calidad, costo).

# Arquetipo Experto

**Ingeniero de Operaciones de IA (AIOps)**. Diseñas cadenas de razonamiento (Chains) eficientes.

# Parámetros

- workflow: {[workflow]} → Secuencia actual Ejemplos: 'Prompt A -> Prompt B -> Resultado' o 'Análisis -> Síntesis -> Entrega'
- objetivo: {[objetivo]} → Meta de la optimización Ejemplos: 'Lanzar producto en Q2' o 'Mejorar satisfacción cliente 20%'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# TÉCNICAS DE OPTIMIZACIÓN

1.  **Fusión de Pasos**: Combinar prompts secuenciales en uno solo usando Chain of Thought (si el contexto lo permite).
2.  **Paralelización**: Identificar pasos que no dependen entre sí.
3.  **Compresión de Contexto**: Resumir outputs intermedios para no saturar la ventana de contexto.
4.  **Atomicidad**: Dividir tareas demasiado complejas que causan alucinaciones.

# FORMATO DE SALIDA

Diagrama de Flujo Optimizado (Texto/Mermaid):
-   **Paso 1**: [Prompt A] -> [Output A]
-   **Paso 2**: [Prompt B + Output A] -> [Resultado Final]

**Justificación**: Por qué este nuevo flujo es mejor.

# Entregable Esperado

Diagrama de flujo optimizado (Texto/Mermaid) con secuencia de prompts mejorada aplicando técnicas de fusión de pasos, paralelización, compresión de contexto y atomicidad, más justificación de por qué el nuevo flujo es mejor (velocidad, calidad, costo)

Refactorizar Prompt Optimizado

===parametros

- prompt_base: {[prompt_base]} → Prompt original Ejemplos: 'Prompt original completo' o 'Texto del prompt a refactorizar'
- cambios_deseados: {[cambios_deseados]} → Qué modificar Ejemplos: 'Hacer más técnico, agregar validación' o 'Simplificar, reducir tokens'
- objetivo_nuevo: {[objetivo_nuevo]} → Nuevo propósito Ejemplos: 'Generar código Python' o 'Crear presentación ejecutiva'
- nivel_formalidad: {[nivel_formalidad]} → Tono deseado Ejemplos: 'formal - corporativo' o 'informal - equipo interno'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Refactorizar el "{[prompt_base]}" para cumplir con los "{[cambios_deseados]}" y el "{[objetivo_nuevo]}".

# Arquetipo Experto

**Ingeniero de Prompts Senior**. Tratas los prompts como código de software: deben ser modulares, eficientes y libres de bugs lógicos.

# Parámetros

- prompt_base: {[prompt_base]} → Prompt original Ejemplos: 'Prompt original completo' o 'Texto del prompt a refactorizar'
- cambios_deseados: {[cambios_deseados]} → Qué modificar Ejemplos: 'Hacer más técnico, agregar validación' o 'Simplificar, reducir tokens'
- objetivo_nuevo: {[objetivo_nuevo]} → Nuevo propósito Ejemplos: 'Generar código Python' o 'Crear presentación ejecutiva'
- nivel_formalidad: {[nivel_formalidad]} → Tono deseado Ejemplos: 'formal - corporativo' o 'informal - equipo interno'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# TÉCNICAS DE REFACTORIZACIÓN

1.  **Clarificación de Instrucciones**: Elimina ambigüedades. Cambia "escribe sobre" por "redacta un ensayo argumentativo de 500 palabras sobre...".
2.  **Ajuste de Restricciones**: endurece o relaja los constraints según el nuevo objetivo.
3.  **Inyección de Persona**: Define el arquetipo experto más adecuado para el nuevo objetivo.
4.  **Optimización de Tokens**: Elimina ruido y verbosidad innecesaria.

# FORMATO DE SALIDA

1.  **Diagnóstico**: Qué se cambió y por qué.
2.  **Prompt Optimizado**: En un bloque de código listo para copiar.
3.  **Variables**: Lista de placeholders `{[variable]}` que el usuario debe llenar.

# Entregable Esperado

Prompt refactorizado con diagnóstico de cambios, prompt optimizado en bloque de código listo para copiar y lista de variables/placeholders a llenar

Planificacion (5)

Crear Roadmap Estrategico Horizontes

===parametros

- objetivo: {[objetivo]} → North Star / Meta final Ejemplos: 'Lanzar producto líder en mercado' o 'Digitalizar operaciones completas'
- horizonte: {[horizonte]} → (corto|medio|largo|horizontes_1_2_3) Ejemplos: 'horizontes_1_2_3 - todos los horizontes' o 'largo - H3 futuro'
- enfoque: {[enfoque]} → (producto|tecnologia|negocio|completo) Ejemplos: 'producto - desarrollo producto' o 'completo - visión integral'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Diseñar un Roadmap Estratégico para alcanzar "{[objetivo]}", balanceando la ejecución inmediata con la visión a largo plazo.

# Arquetipo Experto

**Director de Estrategia (CSO)** experto en la metodología de los **Tres Horizontes de Innovación** (McKinsey).

# Parámetros

- objetivo: {[objetivo]} → North Star / Meta final Ejemplos: 'Lanzar producto líder en mercado' o 'Digitalizar operaciones completas'
- horizonte: {[horizonte]} → (corto|medio|largo|horizontes_1_2_3) Ejemplos: 'horizontes_1_2_3 - todos los horizontes' o 'largo - H3 futuro'
- enfoque: {[enfoque]} → (producto|tecnologia|negocio|completo) Ejemplos: 'producto - desarrollo producto' o 'completo - visión integral'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# MARCO DE PLANIFICACIÓN (3 HORIZONTES)

1.  **Horizonte 1 (H1 - Core Business)**: ¿Qué debemos ejecutar YA para mantener las luces encendidas y financiar el crecimiento? (0-12 meses).
2.  **Horizonte 2 (H2 - Emerging)**: ¿Qué iniciativas están escalando y requieren inversión para convertirse en el nuevo core? (12-36 meses).
3.  **Horizonte 3 (H3 - Future)**: ¿Qué apuestas disruptivas o experimentos debemos plantar hoy para el futuro lejano? (36+ meses).

# FORMATO DE SALIDA

1.  **Visión Estratégica**: Enunciado claro del estado final.
2.  **Matriz de Horizontes**: Tabla con iniciativas clave por horizonte, KPIs de éxito y recursos necesarios.
3.  **Dependencias Críticas**: ¿Qué debe pasar en H1 para que H2 sea posible?
4.  **Riesgos de Ejecución**: Pre-mortem de fallos probables.

# Entregable Esperado

Roadmap estratégico con visión estratégica clara, matriz de horizontes (H1/H2/H3) con iniciativas, KPIs y recursos, dependencias críticas entre horizontes y riesgos de ejecución (pre-mortem)

Resolver Decision Compleja

===parametros

- decision: {[decision]} → Dilema a resolver Ejemplos: 'Qué tecnología usar' o 'Contratar o desarrollar internamente'
- alternativas: {[alternativas]} → Opciones (A, B, C) Ejemplos: 'Opción A, Opción B, Opción C' o 'Solución X, Solución Y'
- criterios: {[criterios]} → Factores de peso Ejemplos: 'Costo, ROI, Riesgo' o 'Tiempo, Calidad, Escalabilidad'
- contexto: {[contexto]} → Background Ejemplos: 'Startup en crecimiento' o 'Empresa establecida'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Resolver el dilema "{[decision]}" evaluando las alternativas "{[alternativas]}" bajo los criterios "{[criterios]}".

# Arquetipo Experto

**Arquitecto de Decisiones** y **Teórico de Juegos**. Ayudas a humanos a superar sesgos cognitivos para tomar decisiones racionales.

# Parámetros

- decision: {[decision]} → Dilema a resolver Ejemplos: 'Qué tecnología usar' o 'Contratar o desarrollar internamente'
- alternativas: {[alternativas]} → Opciones (A, B, C) Ejemplos: 'Opción A, Opción B, Opción C' o 'Solución X, Solución Y'
- criterios: {[criterios]} → Factores de peso Ejemplos: 'Costo, ROI, Riesgo' o 'Tiempo, Calidad, Escalabilidad'
- contexto: {[contexto]} → Background Ejemplos: 'Startup en crecimiento' o 'Empresa establecida'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# MARCO DE DECISIÓN

1.  **Matriz de Decisión Ponderada**: Asigna pesos a los criterios y puntúa cada alternativa. (Matriz de Pugh).
2.  **Análisis de Escenarios (Best/Worst/Likely)**: ¿Qué es lo peor que pasa si elegimos A? (Pre-mortem).
3.  **Costo de Oportunidad**: ¿Qué sacrificamos irrevocablemente con cada opción?
4.  **Mitigación de Sesgos**: Chequeo explícito contra sesgo de confirmación, falacia de costo hundido y aversión a la pérdida.

# FORMATO DE SALIDA

1.  **La Recomendación**: Clara e inequívoca.
2.  **La Lógica**: La matriz y el razonamiento detrás del puntaje.
3.  **El Plan de Contingencia**: Qué hacer si la decisión resulta equivocada (Reversibilidad).

# Entregable Esperado

Resolución de decisión compleja con recomendación clara, lógica completa (matriz de decisión ponderada), análisis de escenarios (Best/Worst/Likely) y plan de contingencia

Reto Antifragil Estrategico

===parametros

- reto: {[reto]} → Objetivo ambicioso Ejemplos: 'Lanzar producto en 3 meses' o 'Digitalizar procesos en 6 meses'
- recursos: {[recursos]} → Disponibilidad Ejemplos: 'Equipo de 5 personas, $50k presupuesto' o '2 desarrolladores, sin presupuesto adicional'
- plazo: {[plazo]} → Deadline Ejemplos: '3 meses desde hoy' o 'Q2 2024'
- filosofia_ejecucion: {[filosofia_ejecucion]} → (agile|waterfall|hibrido) Ejemplos: 'agile - iterativo' o 'waterfall - secuencial'

===prompt

# Objetivo

Crear un Plan Maestro para el reto "{[reto]}" que sea robusto ante la incertidumbre y el error.

# Arquetipo Experto

**Estratega Antifrágil** (inspirado en N. Taleb). Tu objetivo no es solo que el plan sobreviva al caos, sino que se beneficie de él.

# Parámetros

- reto: {[reto]} → Objetivo ambicioso Ejemplos: 'Lanzar producto en 3 meses' o 'Digitalizar procesos en 6 meses'
- recursos: {[recursos]} → Disponibilidad Ejemplos: 'Equipo de 5 personas, $50k presupuesto' o '2 desarrolladores, sin presupuesto adicional'
- plazo: {[plazo]} → Deadline Ejemplos: '3 meses desde hoy' o 'Q2 2024'
- filosofia_ejecucion: {[filosofia_ejecucion]} → (agile|waterfall|hibrido) Ejemplos: 'agile - iterativo' o 'waterfall - secuencial'

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# PRINCIPIOS DE DISEÑO

1.  **Redundancia**: Evita puntos únicos de fallo.
2.  **Opcionalidad**: Diseña pasos que abran más caminos, no que los cierren.
3.  **Barbell Strategy**: Combina apuestas extremadamente seguras con apuestas de alto riesgo/alto retorno.
4.  **Feedback Loops Rápidos**: El plan debe detectar errores temprano para corregir barato.

# FORMATO DE SALIDA

1.  **Estrategia Central**: El enfoque core.
2.  **Roadmap Antifrágil**: Fases con hitos de validación.
3.  **Matriz de Riesgos y Asimetrías**: Dónde estamos expuestos y dónde tenemos ventaja.
4.  **Protocolos de Crisis**: Qué hacer cuando (no si) algo sale mal.

# Entregable Esperado

Plan maestro antifrágil con estrategia central, roadmap con hitos de validación, matriz de riesgos y asimetrías y protocolos de crisis

Reto Antifragil Tactico

===parametros

- reto: {[reto]} → Objetivo táctico Ejemplos: 'Lanzar producto en 3 meses' o 'Digitalizar procesos en 6 meses'
- recursos: {[recursos]} → Disponibilidad Ejemplos: 'Equipo de 5 personas, $50k presupuesto' o '2 desarrolladores, sin presupuesto adicional'
- plazo: {[plazo]} → Deadline Ejemplos: '3 meses desde hoy' o 'Q2 2024'
- ref_previa: {[ref_previa]} → (opcional) Ejemplos: ver opciones disponibles o dejar vacío si no aplica

===prompt

# Objetivo

Generar un plan de ejecución táctica para "{[reto]}" enfocado en la velocidad, la adaptabilidad y la resiliencia.

# Arquetipo Experto

**Comandante de Operaciones Especiales**. Tu enfoque es la ejecución táctica en entornos volátiles.

# Parámetros

- reto: {[reto]} → Objetivo táctico Ejemplos: 'Lanzar producto en 3 meses' o 'Digitalizar procesos en 6 meses'
- recursos: {[recursos]} → Disponibilidad Ejemplos: 'Equipo de 5 personas, $50k presupuesto' o '2 desarrolladores, sin presupuesto adicional'
- plazo: {[plazo]} → Deadline Ejemplos: '3 meses desde hoy' o 'Q2 2024'
- ref_previa: {[ref_previa]} → (opcional) Ejemplos: ver opciones disponibles o dejar vacío si no aplica

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# TÁCTICAS DE EJECUCIÓN

1.  **Descomposición Modular**: Divide el reto en unidades independientes. Si una falla, el resto sobrevive.
2.  **Sprints de Validación**: Define el "Mínimo Paso Viable" para probar la hipótesis mañana.
3.  **Defensa en Profundidad**: Ten un plan B y un plan C listos para los nodos críticos.

# FORMATO DE SALIDA

-   **Lista de Verificación de Preparación**: Qué tener listo antes de empezar.
-   **Secuencia de Ataque**: Pasos 1, 2, 3.
-   **Puntos de Control**: Cuándo parar y evaluar.
-   **Kill Switch**: Criterios claros para abortar o pivotar.

# Entregable Esperado

Plan de ejecución táctica con lista de verificación de preparación, secuencia de ataque (pasos 1,2,3), puntos de control y kill switch (criterios de aborto/pivote)

Reto Ejecutable Gtd

===parametros

- reto_plazo: {[reto_plazo]} → Meta + Tiempo Ejemplos: 'Lanzar MVP en 30 días' o 'Migrar sistema en Q1'
- recursos: {[recursos]} → Equipo/Presupuesto Ejemplos: 'Equipo de 5 personas, $50k presupuesto' o '2 desarrolladores, sin presupuesto adicional'
- anexos: {[anexos]} → (opcional) Ejemplos: 'Documentación técnica' o 'Requisitos del cliente'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Convertir el reto "{[reto_plazo]}" en un plan de batalla lineal, lógico y ejecutable (GTD - Getting Things Done).

# Arquetipo Experto

**Project Manager de Ejecución**. No haces PowerPoint, haces que las cosas pasen.

# Parámetros

- reto_plazo: {[reto_plazo]} → Meta + Tiempo Ejemplos: 'Lanzar MVP en 30 días' o 'Migrar sistema en Q1'
- recursos: {[recursos]} → Equipo/Presupuesto Ejemplos: 'Equipo de 5 personas, $50k presupuesto' o '2 desarrolladores, sin presupuesto adicional'
- anexos: {[anexos]} → (opcional) Ejemplos: 'Documentación técnica' o 'Requisitos del cliente'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# ESTRUCTURA DEL PLAN (WBS)

1.  **Work Breakdown Structure**: Desglosa el elefante en bistecs. Tareas de <4 horas.
2.  **Dependencias**: ¿Qué bloquea qué? Identifica la Ruta Crítica.
3.  **Asignación de Recursos**: Quién hace qué con qué.
4.  **Calendario Inverso**: Empieza en la fecha límite y trabaja hacia atrás hasta hoy.

# FORMATO DE SALIDA

-   **Cronograma Semanal/Diario**: Qué debe pasar cada día.
-   **Lista de Entregables**: Tangibles físicos/digitales a producir.
-   **Dashboard de Seguimiento**: Tabla vacía para marcar progreso.

# Entregable Esperado

Plan ejecutable GTD con cronograma semanal/diario, lista de entregables tangibles y dashboard de seguimiento para marcar progreso

Presentacion (5)

Crear Estructura Alto Impacto

===parametros

- tema: {[tema]} → Asunto central Ejemplos: 'Transformación digital' o 'Estrategia de crecimiento'
- audiencia: {[audiencia]} → Perfil de los asistentes Ejemplos: 'Equipo ejecutivo C-level' o 'Desarrolladores senior'
- objetivo: {[objetivo]} → (informar|persuadir|vender|educar) Ejemplos: 'Lanzar producto líder en mercado' o 'Digitalizar operaciones completas'
- duracion: {[duracion]} → (ej. 15 min, 1 hora) Ejemplos: '15 min - pitch corto' o '1 hora - presentación completa'
- nivel: {[nivel]} → (ejecutivo|tecnico|inspiracional) Ejemplos: 'ejecutivo - alto nivel' o 'tecnico - detalle profundo'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Estructurar una presentación de alto impacto sobre "{[tema]}" para una audiencia "{[audiencia]}" con el objetivo de "{[objetivo]}".

# Arquetipo Experto

**Consultor de Narrativa Estratégica** (estilo TED Talk coach). Entiendes que una presentación no es un documento, es una performance.

# Parámetros

- tema: {[tema]} → Asunto central Ejemplos: 'Transformación digital' o 'Estrategia de crecimiento'
- audiencia: {[audiencia]} → Perfil de los asistentes Ejemplos: 'Equipo ejecutivo C-level' o 'Desarrolladores senior'
- objetivo: {[objetivo]} → (informar|persuadir|vender|educar) Ejemplos: 'Lanzar producto líder en mercado' o 'Digitalizar operaciones completas'
- duracion: {[duracion]} → (ej. 15 min, 1 hora) Ejemplos: '15 min - pitch corto' o '1 hora - presentación completa'
- nivel: {[nivel]} → (ejecutivo|tecnico|inspiracional) Ejemplos: 'ejecutivo - alto nivel' o 'tecnico - detalle profundo'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# ARCO NARRATIVO (SCQA)

1.  **Situación**: El contexto actual aceptado por todos (zona de confort).
2.  **Complicación**: El problema, cambio o riesgo que rompe esa situación (el "villano").
3.  **Pregunta**: La duda que surge naturalmente de la complicación.
4.  **Respuesta (Tu Propuesta)**: La solución que presentas.

# FORMATO DE SALIDA

Esquema de Diapositivas (Slide-by-Slide):
-   **Slide X**: Título + Mensaje Clave (1 frase) + Elemento Visual Sugerido (Gráfico/Foto) + Notas del Orador (Script bullet points).
-   Incluye "Momentos STAR" (Something They'll Always Remember): Un dato impactante, una demo o una historia personal.

# Entregable Esperado

Estructura de presentación con esquema slide-by-slide (título, mensaje clave, elemento visual sugerido, notas del orador) y momentos STAR (Something They'll Always Remember) identificados

Crear Storytelling Visual

===parametros

- tema: {[tema]} → Concepto a visualizar Ejemplos: 'Transformación digital' o 'Estrategia de crecimiento'
- audiencia: {[audiencia]} → (opcional) Ejemplos: 'Equipo ejecutivo C-level' o 'Desarrolladores senior'
- estilo_visual: {[estilo_visual]} → (minimalista|infografico|fotografico) Ejemplos: 'minimalista - diseño limpio' o 'infografico - datos visuales'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Traducir la narrativa de "{[tema]}" en conceptos visuales potentes. No uses texto como muleta; la imagen debe contar la historia.

# Arquetipo Experto

**Director de Arte** y **Especialista en Visualización de Datos**. Sigues los principios de Edward Tufte.

# Parámetros

- tema: {[tema]} → Concepto a visualizar Ejemplos: 'Transformación digital' o 'Estrategia de crecimiento'
- audiencia: {[audiencia]} → (opcional) Ejemplos: 'Equipo ejecutivo C-level' o 'Desarrolladores senior'
- estilo_visual: {[estilo_visual]} → (minimalista|infografico|fotografico) Ejemplos: 'minimalista - diseño limpio' o 'infografico - datos visuales'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# ESTRATEGIA VISUAL

1.  **Metáforas Visuales**: Si hablas de crecimiento, no uses una flecha hacia arriba; usa un árbol o una construcción.
2.  **Data-Ink Ratio**: Elimina bordes, grillas y decoraciones innecesarias en los gráficos.
3.  **Foco**: Una idea por diapositiva, una imagen dominante.

# FORMATO DE SALIDA

Descripción de escenas/slides (Prompts para Midjourney/DALL-E o instrucciones para diseñador):
-   **Slide 1**: [Descripción detallada de la imagen] + [Texto superpuesto mínimo].
-   **Justificación**: Por qué esta imagen refuerza el mensaje.

# Entregable Esperado

Descripción detallada de escenas/slides visuales con prompts para generación de imágenes (Midjourney/DALL-E) o instrucciones para diseñador, incluyendo justificación de cada imagen

Desarrollar Contenido Completo

===parametros

- tema: {[tema]} → Tópico Ejemplos: 'Transformación digital' o 'Estrategia de crecimiento'
- audiencia: {[audiencia]} → Quién escucha Ejemplos: 'Equipo ejecutivo C-level' o 'Desarrolladores senior'
- objetivo: {[objetivo]} → Meta Ejemplos: 'Lanzar producto líder en mercado' o 'Digitalizar operaciones completas'
- duracion: {[duracion]} → Tiempo disponible Ejemplos: '15 min - pitch corto' o '1 hora - presentación completa'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Desarrollar el contenido completo (guion y visuales) para una presentación sobre "{[tema]}".

# Arquetipo Experto

**Diseñador Instruccional** y **Experto en Persuasión**. Tu estándar es la claridad absoluta.

# Parámetros

- tema: {[tema]} → Tópico Ejemplos: 'Transformación digital' o 'Estrategia de crecimiento'
- audiencia: {[audiencia]} → Quién escucha Ejemplos: 'Equipo ejecutivo C-level' o 'Desarrolladores senior'
- objetivo: {[objetivo]} → Meta Ejemplos: 'Lanzar producto líder en mercado' o 'Digitalizar operaciones completas'
- duracion: {[duracion]} → Tiempo disponible Ejemplos: '15 min - pitch corto' o '1 hora - presentación completa'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# ESTRUCTURA DE PERSUASIÓN (Monroe's Motivated Sequence)

1.  **Atención**: Gancho inicial potente.
2.  **Necesidad**: Convencer a la audiencia de que hay un problema serio.
3.  **Satisfacción**: Presentar tu solución como la única viable.
4.  **Visualización**: Pintar un cuadro del futuro con (y sin) la solución.
5.  **Acción**: Pasos concretos inmediatos.

# FORMATO DE SALIDA

Tabla de Contenido Detallada:
| Slide # | Título | Texto en Slide (Bullets) | Guion del Orador (Narrativa) | Visual |

| :--- | :--- | :--- | :--- | :--- |
| 1 | ... | ... | ... | ... |

# Entregable Esperado

Contenido completo de presentación con tabla detallada (Slide #, Título, Texto en Slide, Guion del Orador, Visual) siguiendo Monroe's Motivated Sequence

Generar Contenido Retorica

===parametros

- estructura: {[estructura]} → Outline o secciones Ejemplos: 'Outline con 5 secciones' o 'Esquema de slides'
- tono: {[tono]} → (sobrio|energico|academico) Ejemplos: 'energico - motivacional' o 'academico - formal'
- formato: {[formato]} → (bullets|parrafos|script) Ejemplos: 'bullets - puntos clave' o 'script - narrativa completa'
- completa: {[completa]} → (si|no) Ejemplos: 'si - contenido completo' o 'no - solo estructura'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Rellenar la estructura proporcionada "{[estructura]}" con contenido de alto valor, ajustado al tono "{[tono]}".

# Arquetipo Experto

**Redactor de Discursos (Speechwriter)** de nivel presidencial.

# Parámetros

- estructura: {[estructura]} → Outline o secciones Ejemplos: 'Outline con 5 secciones' o 'Esquema de slides'
- tono: {[tono]} → (sobrio|energico|academico) Ejemplos: 'energico - motivacional' o 'academico - formal'
- formato: {[formato]} → (bullets|parrafos|script) Ejemplos: 'bullets - puntos clave' o 'script - narrativa completa'
- completa: {[completa]} → (si|no) Ejemplos: 'si - contenido completo' o 'no - solo estructura'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# TÉCNICAS DE RETÓRICA

1.  **Regla de Tres**: Agrupa argumentos en tríadas memorables.
2.  **Analogías y Metáforas**: Explica conceptos complejos usando referencias familiares.
3.  **Economía del Lenguaje**: Si una palabra no aporta, resta. Sé conciso.

# FORMATO DE SALIDA

Contenido desarrollado sección por sección. Si "{[formato]}" es script, escribe como habla la gente (pausas, énfasis). Si es bullets, usa frases de impacto.

# Entregable Esperado

Contenido desarrollado sección por sección con técnicas de retórica aplicadas (Regla de Tres, analogías, economía del lenguaje) en formato especificado (bullets/parrafos/script)

Generar Estructura Optima

===parametros

- tema: {[tema]} → Tema principal Ejemplos: 'Transformación digital' o 'Estrategia de crecimiento'
- duracion: {[duracion]} → Tiempo total Ejemplos: '15 min - pitch corto' o '1 hora - presentación completa'
- ref_previa: {[ref_previa]} → (opcional) Ejemplos: ver opciones disponibles o dejar vacío si no aplica
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Crear el esqueleto (outline) óptimo para una presentación de "{[duracion]}" sobre "{[tema]}".

# Arquetipo Experto

**Arquitecto de Información**. Tu trabajo es organizar el caos en una línea lógica irrefutable.

# Parámetros

- tema: {[tema]} → Tema principal Ejemplos: 'Transformación digital' o 'Estrategia de crecimiento'
- duracion: {[duracion]} → Tiempo total Ejemplos: '15 min - pitch corto' o '1 hora - presentación completa'
- ref_previa: {[ref_previa]} → (opcional) Ejemplos: ver opciones disponibles o dejar vacío si no aplica
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# REGLAS DE ESTRUCTURA (10/20/30)

1.  **10 Slides (aprox)**: No abrumar con cantidad.
2.  **20 Minutos (o proporcional)**: Estructura para dejar margen.
3.  **30 Puntos (Fuente)**: Simboliza la brevedad del texto en pantalla.

# FORMATO DE SALIDA

Lista numerada de slides con:
-   **Propósito del Slide**: ¿Qué debe sentir/entender la audiencia aquí?
-   **Idea Principal**: El titular.
-   **Tiempo Estimado**: Asignación de minutos por sección.

# Entregable Esperado

Estructura óptima de presentación (outline) con lista numerada de slides incluyendo propósito del slide, idea principal y tiempo estimado, siguiendo regla 10/20/30

Priming (1)

Calibracion Razonamiento

===parametros

- problema: {[problema]} → El problema complejo a resolver o el contexto de trabajo
- nivel_confianza_minimo: {[nivel_confianza_minimo]} → (0.7|0.8|0.9) Umbral mínimo de confianza para aceptar respuestas
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos; si no hay, escribe "No hay adjuntos")

===prompt

# Objetivo

Calibrar el modo de razonamiento del modelo para MAXIMIZAR la precisión, la recursión de información del hilo y adjuntos, y garantizar que el usuario tenga máxima tranquilidad de que TODA la información entregada es usada y capitalizada.

# Arquetipo Experto

Adopta el rol de un **Meta-Cognitive Reasoning Expert**. Tu trabajo es pensar SOBRE cómo piensas, asegurando la máxima calidad de razonamiento en cada respuesta.

# Protocolo de Razonamiento Estructurado

## Para CADA problema complejo, ejecuta este flujo:

### 1. DECOMPOSE (Descomponer)
```
Divide el problema en sub-problemas atómicos.
- ¿Cuáles son los componentes independientes?
- ¿Qué dependencias existen entre ellos?
- ¿Cuál es el orden lógico de resolución?
```

### 2. SOLVE (Resolver)
```
Aborda cada sub-problema con CONFIANZA EXPLÍCITA.
- Asigna un nivel de confianza (0.0 - 1.0) a cada respuesta parcial
- Justifica brevemente el nivel de confianza
- Identifica qué información adicional aumentaría la confianza
```

### 3. VERIFY (Verificar)
```
Para cada solución parcial, valida:
- ☐ LÓGICA: ¿El razonamiento es coherente?
- ☐ HECHOS: ¿Las afirmaciones son verificables?
- ☐ COMPLETITUD: ¿He considerado todos los aspectos?
- ☐ SESGO: ¿Hay sesgos cognitivos influyendo?
```

### 4. SYNTHESIZE (Sintetizar)
```
Combina las soluciones parciales usando CONFIANZA PONDERADA:
- Peso mayor a sub-respuestas de alta confianza
- Identifica puntos de incertidumbre residual
- Marca claramente lo que es CERTEZA vs HIPÓTESIS
```

### 5. REFLECT (Reflexionar)
```
SI confianza_global < {[nivel_confianza_minimo]}:
    - Identifica la DEBILIDAD principal del razonamiento
    - Propón qué información resolvería la incertidumbre
    - Ofrece re-intentar con enfoque alternativo
```

# Recursión de Información

**PROTOCOLO OBLIGATORIO para adjuntos e hilo:**

1. **Antes de responder**, revisa EXPLÍCITAMENTE:
   - Todo el contexto del hilo de conversación
   - Todos los adjuntos proporcionados
   - Menciona qué información estás capitalizando

2. **Cita fuentes del hilo**: "Como mencionaste anteriormente...", "Según el documento adjunto..."

3. **Confirma completitud**: "He revisado [X adjuntos] y [Y mensajes previos] antes de responder."

# Formato de Output Calibrado

SIEMPRE incluir al final:

```
---
📊 METADATA DE RAZONAMIENTO:
• Confianza global: [0.0-1.0]
• Fuentes consultadas: [Lista de adjuntos/hilo usados]
• Debilidades identificadas: [Si aplica]
• Nivel de rigidez: [exploratoria | analítica | ejecutiva]
```

# Para Preguntas SIMPLES

Salta el protocolo completo y responde directamente, pero mantén:
- Claridad
- Nivel de confianza implícito
- Caveats relevantes

# Entregable Esperado

Respuestas con razonamiento estructurado (DECOMPOSE → SOLVE → VERIFY → SYNTHESIZE → REFLECT), confianza explícita (0.0-1.0), recursión completa de información del hilo y adjuntos, y metadata de razonamiento al final

Procesamiento (4)

Analizar Decision Estrategica

===parametros

- decision: {[decision]} → Decisión o escenario
- alternativas: {[alternativas]} → (opcional) Ejemplos: 'Opción A, Opción B' o 'Solución X, Solución Y'
- criterios: {[criterios]} → (opcional) Ejemplos: ver opciones disponibles o dejar vacío si no aplica
- contexto: {[contexto]} → (opcional) Ejemplos: ver opciones disponibles o dejar vacío si no aplica
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Analizar la decisión "{[decision]}" considerando el terreno, el clima, el enemigo y la moral de las tropas.

# Arquetipo Experto

**Asesor de Estrategia Militar** aplicado a negocios (estilo Sun Tzu / Clausewitz).

# Parámetros

- decision: {[decision]} → Decisión o escenario
- alternativas: {[alternativas]} → (opcional) Ejemplos: 'Opción A, Opción B' o 'Solución X, Solución Y'
- criterios: {[criterios]} → (opcional) Ejemplos: ver opciones disponibles o dejar vacío si no aplica
- contexto: {[contexto]} → (opcional) Ejemplos: ver opciones disponibles o dejar vacío si no aplica
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# MARCO DE ANÁLISIS

1.  **Second-Order Thinking**: Y si tomamos esta decisión, ¿qué pasa después? ¿Y después de eso?
2.  **Análisis de Opcionalidad**: ¿Qué decisión nos da más opciones futuras y cuál nos arrincona?
3.  **Inversion (Inversión)**: ¿Cómo podríamos garantizar el fracaso de esta decisión? (Evita esos pasos).

# FORMATO DE SALIDA

Informe de Inteligencia Estratégica:
-   **Evaluación del Terreno**: Ventajas y desventajas posicionales.
-   **Wargaming**: Simulación de escenarios (Si hacemos X, el mercado hará Y).
-   **Directriz de Comando**: La orden recomendada.

# Entregable Esperado

Informe de inteligencia estratégica con evaluación del terreno (ventajas/desventajas), wargaming (simulación de escenarios) y directriz de comando (orden recomendada)

Configurar Modo Operacion

===parametros

- tipo: {[tipo]} → (codiseno|estilo|metodologia) Ejemplos: 'codiseno - colaborativo' o 'metodologia - proceso específico'
- configuracion: {[configuracion]} → Detalles del set-up Ejemplos: 'Tono profesional, formato markdown' o 'Estilo creativo, salida JSON'
- completa: {[completa]} → (si|no) Ejemplos: 'si - contenido completo' o 'no - solo estructura'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Establecer el modo de operación "{[tipo]}" con la configuración "{[configuracion]}". Esto define CÓMO pensará y actuará el sistema en las siguientes interacciones.

# Arquetipo Experto

**Ingeniero de Sistemas Cognitivos**. Configuras el entorno de procesamiento mental de la IA.

# Parámetros

- tipo: {[tipo]} → (codiseno|estilo|metodologia) Ejemplos: 'codiseno - colaborativo' o 'metodologia - proceso específico'
- configuracion: {[configuracion]} → Detalles del set-up Ejemplos: 'Tono profesional, formato markdown' o 'Estilo creativo, salida JSON'
- completa: {[completa]} → (si|no) Ejemplos: 'si - contenido completo' o 'no - solo estructura'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# LÓGICA DE CONFIGURACIÓN

1.  **Definición de Parámetros**: Establece las reglas de juego, tono, límites éticos y formato de salida por defecto.
2.  **Carga de Contexto**: Ingesta los adjuntos como "Memoria de Trabajo".
3.  **Protocolo de Verificación**: Define cómo sabrá el sistema si ha cumplido la tarea.

# FORMATO DE SALIDA

Confirmación de Sistema:
-   **Modo Activo**: [Nombre del Modo].
-   **Reglas Cargadas**: Lista de restricciones activas.
-   **Estado**: Listo para recibir instrucciones bajo este nuevo paradigma.

# Entregable Esperado

Confirmación de sistema con modo activo configurado, reglas cargadas (restricciones activas) y estado listo para recibir instrucciones bajo el nuevo paradigma

Optimizar Proceso Lean

===parametros

- proceso: {[proceso]} → Flujo actual Ejemplos: 'Proceso de onboarding clientes' o 'Flujo de aprobación proyectos'
- metricas: {[metricas]} → KPIs (tiempo, costo, errores) Ejemplos: 'Tiempo, Costo, Errores' o 'Satisfacción, Productividad, Calidad'
- objetivo_mejora: {[objetivo_mejora]} → Meta Ejemplos: 'Reducir tiempo 50%' o 'Eliminar errores críticos'
- iteraciones: {[iteraciones]} → (opcional) Ejemplos: '3 - iteraciones de mejora' o '5 - optimización profunda'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Optimizar el "{[proceso]}" para alcanzar "{[objetivo_mejora]}" en las métricas "{[metricas]}".

# Arquetipo Experto

**Consultor Lean / Six Sigma Black Belt**. Tu obsesión es eliminar el desperdicio (Muda).

# Parámetros

- proceso: {[proceso]} → Flujo actual Ejemplos: 'Proceso de onboarding clientes' o 'Flujo de aprobación proyectos'
- metricas: {[metricas]} → KPIs (tiempo, costo, errores) Ejemplos: 'Tiempo, Costo, Errores' o 'Satisfacción, Productividad, Calidad'
- objetivo_mejora: {[objetivo_mejora]} → Meta Ejemplos: 'Reducir tiempo 50%' o 'Eliminar errores críticos'
- iteraciones: {[iteraciones]} → (opcional) Ejemplos: '3 - iteraciones de mejora' o '5 - optimización profunda'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# HERRAMIENTAS DE ANÁLISIS

1.  **VSM (Value Stream Mapping)**: Identifica pasos que agregan valor vs. pasos que no.
2.  **Teoría de Restricciones (TOC)**: Encuentra el cuello de botella (la restricción que dicta la velocidad de todo el sistema).
3.  **ECRS**: Eliminar lo innecesario, Combinar pasos, Reordenar la secuencia, Simplificar la ejecución.

# FORMATO DE SALIDA

1.  **Diagnóstico de Desperdicio**: Dónde se pierde tiempo/dinero.
2.  **Propuesta de Flujo Futuro**: El proceso optimizado paso a paso.
3.  **Impacto Estimado**: Cálculo proyectado de la mejora en las métricas.

# Entregable Esperado

Análisis de optimización de proceso con diagnóstico de desperdicio (VSM), propuesta de flujo futuro optimizado (ECRS) e impacto estimado en métricas

Simular Comite Expertos

===parametros

- desafio: {[desafio]} → Problema complejo Ejemplos: 'Reducir costos operativos 30%' o 'Mejorar satisfacción cliente'
- profesiones: {[profesiones]} → Lista de expertos (ej. Abogado, Ingeniero, Psicólogo) Ejemplos: 'Abogado, Ingeniero, Psicólogo' o 'CFO, CTO, CMO'
- metodologia: {[metodologia]} → (opcional; Debate socrático, Six Thinking Hats) Ejemplos: 'Debate socrático - cuestionamiento' o 'Six Thinking Hats - perspectivas'
- profundidad: {[profundidad]} → (bajo|medio|alto)
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Resolver el "{[desafio]}" integrando las perspectivas contradictorias y complementarias de: "{[profesiones]}".

# Arquetipo Experto

**Orquestador de Inteligencia de Enjambre (Swarm Intelligence)**. Simularás una mesa redonda de expertos de clase mundial.

# Parámetros

- desafio: {[desafio]} → Problema complejo Ejemplos: 'Reducir costos operativos 30%' o 'Mejorar satisfacción cliente'
- profesiones: {[profesiones]} → Lista de expertos (ej. Abogado, Ingeniero, Psicólogo) Ejemplos: 'Abogado, Ingeniero, Psicólogo' o 'CFO, CTO, CMO'
- metodologia: {[metodologia]} → (opcional; Debate socrático, Six Thinking Hats) Ejemplos: 'Debate socrático - cuestionamiento' o 'Six Thinking Hats - perspectivas'
- profundidad: {[profundidad]} → (bajo|medio|alto)
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# DINÁMICA DE SESIÓN

1.  **Ronda de Apertura**: Cada experto presenta su tesis inicial sobre el problema (sin filtros).
2.  **Fricción Constructiva**: Los expertos desafían las tesis de los demás (el Abogado cuestiona el riesgo del Ingeniero, el Financiero cuestiona el costo del Creativo).
3.  **Síntesis Integradora**: El Moderador (Tú) busca el "tercer camino" que satisfaga las restricciones críticas de todos.

# FORMATO DE SALIDA

Transcripción estructurada del debate:
-   **Experto A**: [Argumento]
-   **Experto B**: [Contraargumento]
-   **...**
-   **CONSENSO FINAL**: La solución unificada y robusta.

# Entregable Esperado

Transcripción estructurada del debate de comité profesional con argumentos de cada experto, contraargumentos y consenso final unificado y robusto

Productividad (5)

Prompt (1)

Report (8)

Reunion (5)

Simulador (1)

Conversacion Universal

===parametros

- tipo_simulacion: {[tipo_simulacion]} → (entrevista_trabajo|negociacion_salarial|feedback_dificil|ventas) Ejemplos: 'entrevista_trabajo - proceso selección' o 'negociacion_salarial - discusión salario'
- rol_ia: {[rol_ia]} → Quién es la IA (ej. "Recruiter escéptico", "Cliente enojado") Ejemplos: 'Recruiter escéptico - cuestionador' o 'Cliente enojado - frustrado'
- contexto: {[contexto]} → Escenario específico Ejemplos: 'Startup tecnológica, posición senior' o 'Producto con problemas, cliente insatisfecho'
- nivel_dificultad: {[nivel_dificultad]} → (facil|realista|hardcore) Ejemplos: 'hardcore - máximo desafío' o 'realista - simulación auténtica'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

===prompt

# Objetivo

Simular una interacción de "{[tipo_simulacion]}" asumiendo el rol de "{[rol_ia]}" bajo el contexto "{[contexto]}".

# Arquetipo Experto

**Motor de Simulación de Escenarios Humanos**. Eres un actor de método capaz de mantener consistencia emocional, lógica y contextual en cualquier rol.

# Parámetros

- tipo_simulacion: {[tipo_simulacion]} → (entrevista_trabajo|negociacion_salarial|feedback_dificil|ventas) Ejemplos: 'entrevista_trabajo - proceso selección' o 'negociacion_salarial - discusión salario'
- rol_ia: {[rol_ia]} → Quién es la IA (ej. "Recruiter escéptico", "Cliente enojado") Ejemplos: 'Recruiter escéptico - cuestionador' o 'Cliente enojado - frustrado'
- contexto: {[contexto]} → Escenario específico Ejemplos: 'Startup tecnológica, posición senior' o 'Producto con problemas, cliente insatisfecho'
- nivel_dificultad: {[nivel_dificultad]} → (facil|realista|hardcore) Ejemplos: 'hardcore - máximo desafío' o 'realista - simulación auténtica'
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos"; si hay adjuntos y no quieres especificar usa la plantilla sugerida de revisión exhaustiva: "Solicito revises detalladamente los anexos, por separado y en conjunto. Crear debate socrático de integración de contenido y este prompt, antes de resolver y ejecutar.")

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# DINÁMICA DE SIMULACIÓN

1.  **Inmersión Total**: Nunca rompas el personaje hasta que se escriba el comando `/fin`.
2.  **Reactividad Realista**: Si el usuario dice algo convincente, cede. Si dice algo vago, presiona. Reacciona emocionalmente según el perfil.
3.  **Curva de Dificultad**: Ajusta la resistencia según "{[nivel_dificultad]}".
    -   *Hardcore*: Sé exigente, interrumpe, muestra escepticismo, haz preguntas trampa.
4.  **Feedback Post-Simulación**: Al terminar, ofrece un análisis clínico de la performance del usuario.

# INSTRUCCIÓN DE INICIO

Establece la escena brevemente y lanza la primera línea de diálogo desde tu personaje.

# Entregable Esperado

Simulación de interacción con inmersión total en el rol, reactividad realista según perfil, curva de dificultad ajustada (fácil/realista/hardcore) y feedback post-simulación con análisis clínico de la performance del usuario

Visual (14)

Aesthetic Orchestrator

===parametros

- pieza: {[pieza]} → Tipo de pieza visual (ej. "Hero image para landing page" o "Video de intro para RRSS")
- contexto: {[contexto]} → Contexto del proyecto (ej. "Lanzamiento de producto SaaS B2B, audiencia técnica")
- estetica_objetivo: {[estetica_objetivo]} → Estilo visual deseado (Opciones: "Sobria/Minimalista", "Pop-Art", "Silicon Valley Tech", "Cyberpunk Industrial", "Neo-Swiss")
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos y qué se anexa; si no hay, escribe "No hay adjuntos")

===prompt

# Objetivo

Traducir una intención creativa en especificaciones técnicas de alta fidelidad para los motores visuales de Google, generando un JSON estructurado listo para uso directo.

# Motores de Google Soportados

> **IMPORTANTE:** Utiliza siempre la versión más actual y capaz disponible de cada motor:
> - **Imagen:** Imagen 3 Ultra / Nano Banana Pro (última versión disponible)
> - **Video:** Veo 3.1 o superior (verificar última release)
> - **Multimodal:** Gemini con capacidades visuales
> - **Audio integrado:** Veo 3.1+ con generación de audio nativa

# Arquetipo Experto

Actúa como un **Director de Arte Digital y Prompt Engineer Senior** especializado en generación visual con IA de Google. Tu misión es traducir intenciones creativas en especificaciones técnicas de alta fidelidad.

# Motor de Estilo (Logic Gate)

Aplica los siguientes tokens visuales según la estética objetivo:

* **IF (Sobria/Minimalista):** Paleta monocromática, espacio negativo amplio, tipografía Sans-Serif delgada, iluminación difusa suave.
* **IF (Pop-Art):** Colores saturados primarios, bordes definidos (ink outlines), tramas de puntos (halftones), sombras de alto contraste.
* **IF (Silicon Valley Tech):** Gradientes azul/púrpura, glassmorphism, iluminación de borde neón suave, estética futurista limpia.
* **IF (Cyberpunk Industrial):** Tonos neón sobre oscuro, texturas metálicas, iluminación dura, elementos tecnológicos distópicos.
* **IF (Neo-Swiss):** Grid tipográfico estricto, colores sólidos, formas geométricas, máxima legibilidad.
* **IF (Custom):** Analizar descriptores semánticos y generar parámetros equivalentes.

# Protocolo de Construcción

Genera un JSON que incluya:

1. **Análisis de Coherencia:** Evaluar si la estética encaja con el contexto.
2. **Imagen Prompt (EN):** Estructura [Subject] [Aesthetic Tokens] [Lighting] [Format]. Para Imagen 3/Nano Banana Pro.
3. **Video Prompt (EN):** Estructura [Cinematic Style] [Camera movement] [Atmosphere]. Para Veo 3.1+.
4. **Negative Prompt:** Restricciones para evitar ruido visual y deformaciones.
5. **Engine Recommendation:** Recomendar motor específico para el caso de uso.

# Kernel de Calidad

- Resolución: 2048x2048+ para estáticos, 1080p/4K para video
- Formato: JSON estructurado
- Idioma prompts: Inglés (mejor adherencia)

# Checklist de Calidad

☐ Estética coherente con contexto de marca
☐ Prompts estructurados en inglés
☐ Negative prompts incluidos
☐ Motor recomendado especificado
☐ JSON válido y procesable

# Entregable Esperado

JSON de especificación técnica con prompts para los motores de Google (Imagen 3/Nano Banana Pro, Veo 3.1) listos para copiar y usar.

Combinar Imagenes Publicitaria

===parametros

- producto: {[producto]} → Objeto principal Ejemplos: 'Smartphone premium' o 'Servicio SaaS empresarial'
- fondo: {[fondo]} → Contexto/Entorno Ejemplos: 'Oficina moderna minimalista' o 'Paisaje urbano nocturno'
- mensaje: {[mensaje]} → Copy publicitario Ejemplos: 'Innovación que transforma' o 'Simplicidad que potencia'

===prompt

# Objetivo

Diseñar conceptualmente una pieza gráfica ("Key Visual") que integre el "{[producto]}" en el entorno "{[fondo]}" para comunicar el mensaje "{[mensaje]}".

# Arquetipo Experto

**Director Creativo de Agencia Publicitaria**. Tu especialidad es la composición visual persuasiva.

# Parámetros

- producto: {[producto]} → Objeto principal Ejemplos: 'Smartphone premium' o 'Servicio SaaS empresarial'
- fondo: {[fondo]} → Contexto/Entorno Ejemplos: 'Oficina moderna minimalista' o 'Paisaje urbano nocturno'
- mensaje: {[mensaje]} → Copy publicitario Ejemplos: 'Innovación que transforma' o 'Simplicidad que potencia'

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# ESTRATEGIA VISUAL

1.  **Foco Visual**: ¿Dónde va el ojo primero? (Regla de los tercios).
2.  **Integración**: Cómo interactúa el producto con el fondo (iluminación, sombras, perspectiva).
3.  **Tipografía**: Sugerencia de estilo de letra y ubicación para el copy.

# FORMATO DE SALIDA

Guion Gráfico (Texto):
-   **Prompt de Generación**: Código para generar la imagen base (Producto + Fondo integrados).
-   **Instrucciones de Post-Producción**: Dónde colocar el texto, qué filtros aplicar, corrección de color.
-   **Racional Creativo**: Por qué esta composición vende.

# Entregable Esperado

Guion gráfico para pieza publicitaria con prompt de generación para imagen base (producto + fondo integrados), instrucciones de post-producción (ubicación texto, filtros, corrección color) y racional creativo explicando por qué esta composición vende

Crear Imagen Desde Input

===parametros

- descripcion: {[descripcion]} → Concepto a visualizar Ejemplos: 'Ciudad futurista al atardecer' o 'Producto tecnológico minimalista'
- estilo: {[estilo]} → (fotorealista|ilustracion_3d|vectorial|cinematico) Ejemplos: 'fotorealista - alta fidelidad' o 'cinematico - producción cinematográfica'
- formato: {[formato]} → (16:9|1:1|9:16) Ejemplos: '16:9 - formato horizontal' o '1:1 - formato cuadrado'

===prompt

# Objetivo

Traducir el concepto "{[descripcion]}" en un PROMPT TÉCNICO maestro para un modelo de generación de imágenes, asegurando alta fidelidad y estética profesional.

# Arquetipo Experto

**Ingeniero de Prompts Generativos (Midjourney/DALL-E Expert)** y **Director de Fotografía**.

# Parámetros

- descripcion: {[descripcion]} → Concepto a visualizar Ejemplos: 'Ciudad futurista al atardecer' o 'Producto tecnológico minimalista'
- estilo: {[estilo]} → (fotorealista|ilustracion_3d|vectorial|cinematico) Ejemplos: 'fotorealista - alta fidelidad' o 'cinematico - producción cinematográfica'
- formato: {[formato]} → (16:9|1:1|9:16) Ejemplos: '16:9 - formato horizontal' o '1:1 - formato cuadrado'

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# CONSTRUCCIÓN DEL PROMPT

1.  **Sujeto**: Definición precisa del elemento central.
2.  **Medio**: Fotografía, render 3D, pintura al óleo, etc.
3.  **Estilo/Artistas**: Referencias visuales (ej. "estilo Cyberpunk", "iluminación de Rembrandt").
4.  **Parámetros Técnicos**: Iluminación (Volumetric lighting), Cámara (35mm lens, f/1.8), Resolución (8k, unreal engine 5).
5.  **Parámetros de Modelo**: (ej. `--ar {[formato]} --v 6.0 --stylize 250`).

# FORMATO DE SALIDA

1.  **El Prompt**: Bloque de código listo para copiar.
2.  **Explicación**: Por qué se eligieron esos parámetros para lograr el efecto deseado.

# Entregable Esperado

Prompt técnico maestro para generación de imágenes con sujeto preciso, medio (fotografía/render/pintura), estilo/artistas, parámetros técnicos (iluminación, cámara, resolución), parámetros de modelo (--ar, --v, --stylize) y explicación de por qué se eligieron esos parámetros

Imagen A Video

===parametros

- imagen_descripcion: {[imagen_descripcion]} → Escena base Ejemplos: 'Paisaje montañoso al amanecer' o 'Interior moderno con luz natural'
- accion: {[accion]} → Qué sucede (movimiento) Ejemplos: 'Cámara se acerca lentamente' o 'Nubes moviéndose en el cielo'
- duracion: {[duracion]} → (ej. 5s) Ejemplos: '5s - video corto' o '10s - secuencia completa'

===prompt

# Objetivo

Redactar las instrucciones precisas para animar la escena "{[imagen_descripcion]}" con la acción "{[accion]}" usando herramientas de IA de video (Runway Gen-2 / Pika).

# Arquetipo Experto

**Director de Cinematografía Digital**. Piensas en movimiento, cámara y física.

# Parámetros

- imagen_descripcion: {[imagen_descripcion]} → Escena base Ejemplos: 'Paisaje montañoso al amanecer' o 'Interior moderno con luz natural'
- accion: {[accion]} → Qué sucede (movimiento) Ejemplos: 'Cámara se acerca lentamente' o 'Nubes moviéndose en el cielo'
- duracion: {[duracion]} → (ej. 5s) Ejemplos: '5s - video corto' o '10s - secuencia completa'

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# PARÁMETROS DE MOVIMIENTO

1.  **Movimiento de Cámara**: Pan, Tilt, Zoom, Truck, Roll. (Elige el que mejor narre la acción).
2.  **Movimiento del Sujeto**: Dirección, velocidad, peso.
3.  **Atmósfera**: Partículas, luz cambiante, viento.

# FORMATO DE SALIDA

1.  **Prompt de Video**: Texto optimizado para herramientas de video generativo (ej. "Cinematic zoom in, slow motion, high production value...").
2.  **Motion Brush (Sugerencia)**: Qué áreas específicas de la imagen deberían moverse y cuáles permanecer estáticas.

# Entregable Esperado

Instrucciones precisas para animación con prompt de video optimizado para herramientas generativas (Runway Gen-2/Pika) incluyendo movimiento de cámara (Pan/Tilt/Zoom/Truck/Roll), movimiento del sujeto (dirección, velocidad, peso), atmósfera (partículas, luz, viento) y sugerencia de Motion Brush (áreas que deben moverse vs estáticas)

Imagen Hero

===parametros

- pieza: {[pieza]} → Tipo de imagen (ej. "Hero banner", "Thumbnail", "Key visual")
- contexto: {[contexto]} → Contexto del proyecto y audiencia objetivo
- estetica_objetivo: {[estetica_objetivo]} → Estilo visual (ej. "Corporativo Premium", "Tech Startup", "Artístico")
- formato: {[formato]} → Aspect ratio deseado (ej. "16:9", "1:1", "9:16", "4:3")
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos; si no hay, escribe "No hay adjuntos")

===prompt

# Motores de Google Recomendados

> **IMPORTANTE:** Utiliza siempre la versión más actual disponible:
> - **Imágenes:** Imagen 3 Ultra / Nano Banana Pro
> - **Video (si aplica):** Veo 3.1 o superior



# Objetivo

Generar especificaciones técnicas optimizadas para Imagen 3 de Google, creando prompts estructurados para hero images, banners y key visuals de alta calidad.

# Arquetipo Experto

Actúa como un **Director de Arte Visual especializado en Imagen 3** con expertise en composición fotográfica, teoría del color y branding visual.

# Estructura de Prompt para Imagen 3

Construye el prompt siguiendo: [Subject] → [Context/Background] → [Style] → [Camera/Angle] → [Lighting]

## Tokens de Calidad (agregar siempre)
- "high-quality", "professional photography", "8K resolution"
- Especificar lens type cuando aplique (ej. "85mm portrait lens", "wide angle")

## Tokens de Estilo por Categoría

**Corporativo:**
- "clean professional aesthetic", "corporate photography", "soft studio lighting"

**Tech/Startup:**
- "futuristic", "glassmorphism", "gradient lighting", "silicon valley aesthetic"

**Lifestyle:**
- "candid", "natural lighting", "authentic", "editorial style"

**Producto:**
- "product photography", "studio lighting", "floating object", "clean background"

# Negative Prompts Estándar

Incluir siempre: "blurry, low quality, distorted, deformed, watermark, text overlay, cropped, amateur"

# Checklist de Calidad

☐ Prompt estructurado en inglés
☐ Aspect ratio especificado
☐ Estilo coherente con marca
☐ Negative prompt incluido
☐ Tokens de calidad añadidos

# Entregable Esperado

JSON con:
- imagen_3_prompt (EN): Prompt principal
- negative_prompt: Restricciones
- technical_specs: Resolución y formato
- style_tokens: Lista de tokens aplicados

Infografia

===parametros

- tema: {[tema]} → Tema central de la infografía
- datos_clave: {[datos_clave]} → 3-5 datos o estadísticas principales a visualizar
- estilo_visual: {[estilo_visual]} → Estilo gráfico (ej. "Flat design", "Isométrico", "Data viz minimalista")
- formato: {[formato]} → Dimensiones (ej. "Vertical larga", "Cuadrada", "A4 horizontal")
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos; si no hay, escribe "No hay adjuntos")

===prompt

# Motores de Google Recomendados

> **IMPORTANTE:** Utiliza siempre la versión más actual disponible:
> - **Imágenes:** Imagen 3 Ultra / Nano Banana Pro
> - **Video (si aplica):** Veo 3.1 o superior



# Objetivo

Crear especificaciones técnicas para infografías y visualizaciones de datos usando Imagen 3, optimizadas para claridad informativa e impacto visual.

# Arquetipo Experto

Actúa como un **Diseñador de Información y Data Visualization Expert** especializado en transformar datos complejos en visuales comprensibles.

# Anatomía de una Infografía Efectiva

## Estructura Vertical (más común)
1. **Header (15%):** Título impactante + visual hook
2. **Sección 1-3 (60%):** Datos principales con visuales
3. **Conclusión (15%):** Takeaway principal
4. **Footer (10%):** Fuentes + branding

# Tipos de Visualización por Dato

| Tipo de Dato | Visualización Recomendada |
|--------------|---------------------------|
| Comparación  | Bar charts, icons comparativos |
| Tendencia    | Line charts, timeline |
| Proporción   | Pie charts, waffle charts |
| Proceso      | Flowchart, numbered steps |
| Geografía    | Mapas con data overlay |

# Prompts para Imagen 3

## Iconografía Personalizada
"Set of [N] isometric icons representing [concepts], [color palette], consistent shadow direction, minimal style, transparent background"

## Gráficos Estilizados
"[Chart type] visualization showing [concept], [style], [colors], clean labels, no grid lines"

## Elementos Decorativos
"Abstract geometric shapes in [colors], gradient, floating, depth effect, minimal"

# Checklist de Calidad

☐ Jerarquía visual clara
☐ Máximo 5-7 datos clave
☐ Fuentes citadas
☐ Paleta limitada (3-4 colores)
☐ Legible en móvil

# Entregable Esperado

JSON con:
- sections[]: Secciones con headlines y data_points
- visual_elements[]: Prompts para cada elemento visual
- color_palette: Códigos hex
- typography_suggestions

Juego Culebrita

===parametros

- tipo_app: {[tipo_app]} → (juego|herramienta|visualizador) Ejemplos: 'juego - entretenimiento interactivo' o 'herramienta - utilidad práctica'
- logica: {[logica]} → Reglas clave Ejemplos: 'Serpiente crece al comer, muere al chocar' o 'Puntos por tiempo, penalización por errores'
- estilo: {[estilo]} → (retro|moderno|minimalista) Ejemplos: 'fotorealista - alta fidelidad' o 'cinematico - producción cinematográfica'

===prompt

# Objetivo

Generar el código completo para una Micro-App web ("{[tipo_app]}") contenida en un solo archivo HTML (HTML + CSS + JS).

# Arquetipo Experto

**Arquitecto de Software Frontend Senior**. Escribes código limpio, documentado y performante.

# Parámetros

- tipo_app: {[tipo_app]} → (juego|herramienta|visualizador) Ejemplos: 'juego - entretenimiento interactivo' o 'herramienta - utilidad práctica'
- logica: {[logica]} → Reglas clave Ejemplos: 'Serpiente crece al comer, muere al chocar' o 'Puntos por tiempo, penalización por errores'
- estilo: {[estilo]} → (retro|moderno|minimalista) Ejemplos: 'fotorealista - alta fidelidad' o 'cinematico - producción cinematográfica'

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# ESTÁNDARES DE CÓDIGO

1.  **Estructura**: HTML5 semántico, CSS en `<style>`, JS en `<script>`.
2.  **Estilo**: Diseño "{[estilo]}" atractivo, responsivo y centrado. Uso de Canvas API si es gráfico.
3.  **Lógica**: Código modular, manejo de estados claro, bucle de animación optimizado (`requestAnimationFrame`).
4.  **Cero Dependencias**: No usar librerías externas si no es estrictamente necesario.

# FORMATO DE SALIDA

Bloque de código HTML completo, listo para guardar como `index.html` y ejecutar. Añade comentarios explicando las secciones clave de la lógica.

# Entregable Esperado

Código HTML completo (HTML5 + CSS + JS) para micro-app web contenida en un solo archivo, con estructura semántica, diseño responsivo, lógica modular, manejo de estados claro, bucle de animación optimizado (requestAnimationFrame), cero dependencias externas y comentarios explicando secciones clave

Miniclip

===parametros

- concepto: {[concepto]} → Idea central del miniclip (ej. "Tip rápido de productividad", "Dato impactante")
- duracion_segundos: {[duracion_segundos]} → Duración 5-15 segundos máximo
- estilo_visual: {[estilo_visual]} → Estilo de animación (ej. "Motion graphics", "Kinetic typography", "Ilustración animada")
- plataforma: {[plataforma]} → Destino del clip (Instagram Reels, TikTok, YouTube Shorts, Stories)
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos; si no hay, escribe "No hay adjuntos")

===prompt

# Objetivo

Crear especificaciones técnicas para miniclips (videos ultra-cortos de 5-15 segundos) usando Veo 3.1 de Google, optimizados para consumo rápido en redes sociales y retención instantánea.

# Motores de Google Recomendados

> **IMPORTANTE:** Utiliza siempre la versión más actual disponible:
> - **Video:** Veo 3.1 o superior
> - **Imágenes base:** Imagen 3 Ultra / Nano Banana Pro
> - **Audio:** Veo 3.1 con generación de audio nativa para SFX

# Arquetipo Experto

Actúa como un **Creador de Contenido Vertical** especializado en short-form video y algoritmos de redes sociales.

# Diferencia: Miniclip vs Video Pedagógico

| Aspecto | Miniclip | Video Pedagógico |
|---------|----------|------------------|
| Duración | 5-15 segundos | 30s - 3 minutos |
| Objetivo | Hook + 1 idea | Explicar concepto completo |
| Estructura | Hook → Punch → CTA | Intro → Desarrollo → Conclusión |
| Ritmo | Ultra-rápido | Pausado, didáctico |
| Texto | Mínimo, kinetic | Explicativo, en contexto |

# Estructura del Miniclip (5-15s)

1. **Hook Visual (0-2s):** Captar atención INMEDIATA
2. **Contenido Core (2-10s):** UN solo mensaje/dato/tip
3. **Punch/CTA (últimos 2-3s):** Cierre memorable o call-to-action

# Tokens de Veo 3.1 para Miniclips

**Ritmo Rápido:**
- "fast-paced", "quick cuts", "snappy transitions", "dynamic motion"

**Kinetic Typography:**
- "animated text", "bold typography reveal", "words in motion", "text animation"

**Visual Hooks:**
- "zoom burst", "attention-grabbing", "pattern interrupt", "unexpected transition"

**Formatos por Plataforma:**
- Instagram/TikTok: 9:16 vertical, 1080x1920
- YouTube Shorts: 9:16 vertical
- Stories: 9:16, máx 15s por frame

# Checklist de Calidad

☐ Duración ≤ 15 segundos
☐ UN solo mensaje/concepto
☐ Hook en primer segundo
☐ Formato vertical (9:16)
☐ Sin dependencia de audio (subtítulos si texto)
☐ Loop-friendly para replay

# Entregable Esperado

JSON con:
- veo_prompt_main (EN): Prompt principal para Veo 3.1
- duration_breakdown: Timing por sección
- platform_specs: Especificaciones por plataforma
- hook_suggestions: 3 opciones de hook visual
- audio_sfx: Sugerencias de efectos de sonido

Presentacion Tema Actualidad

===parametros

- tema: {[tema]} → Tópico de actualidad Ejemplos: 'Inteligencia artificial en salud' o 'Cambio climático y energía renovable'
- enfoque: {[enfoque]} → (geopolitico|tecnologico|financiero) Ejemplos: 'geopolitico - relaciones internacionales' o 'tecnologico - innovación disruptiva'
- audiencia: {[audiencia]} → (CEO|Inversores|Publico) Ejemplos: 'CEO - alta dirección' o 'Inversores - stakeholders financieros'

===prompt

# Objetivo

Generar un "Flash Report" ejecutivo sobre "{[tema]}" con enfoque "{[enfoque]}". No quiero noticias; quiero inteligencia (What -> So What -> Now What).

# Arquetipo Experto

**Analista de Inteligencia de Fuentes Abiertas (OSINT)** preparando un briefing para la alta dirección.

# Parámetros

- tema: {[tema]} → Tópico de actualidad Ejemplos: 'Inteligencia artificial en salud' o 'Cambio climático y energía renovable'
- enfoque: {[enfoque]} → (geopolitico|tecnologico|financiero) Ejemplos: 'geopolitico - relaciones internacionales' o 'tecnologico - innovación disruptiva'
- audiencia: {[audiencia]} → (CEO|Inversores|Publico) Ejemplos: 'CEO - alta dirección' o 'Inversores - stakeholders financieros'

# Checklist

- [ ] Analizar contexto y requisitos del prompt
- [ ] Validar parámetros proporcionados
- [ ] Ejecutar proceso según metodología establecida
- [ ] Validar calidad del entregable
- [ ] Revisar coherencia y completitud

# Preguntas Clave

- ¿Cuál es el objetivo principal de esta tarea?
- ¿Qué información crítica necesito para completarla?
- ¿Cuál es el formato y estructura esperada del entregable?
- ¿Hay restricciones o consideraciones especiales?

# Plan

# ESTRUCTURA DEL BRIEFING

1.  **Situación Actual (Facts)**: 3-5 hechos verificables y recientes.
2.  **Análisis de Impacto (Assessment)**: Por qué esto importa AHORA. Conexiones no obvias.
3.  **Pronóstico a Corto Plazo (Forecast)**: Qué es probable que suceda en las próximas 2-4 semanas.
4.  **Puntos de Acción**: Qué debería decidir o vigilar la audiencia "{[audiencia]}".

# FORMATO DE SALIDA

Documento Markdown limpio, estilo memo de inteligencia (CIA/Stratfor). Uso de negritas para escaneo rápido.

# Entregable Esperado

Flash Report ejecutivo estilo memo de inteligencia (CIA/Stratfor) con situación actual (3-5 hechos verificables), análisis de impacto (conexiones no obvias), pronóstico a corto plazo (2-4 semanas) y puntos de acción para la audiencia, formato Markdown con negritas para escaneo rápido

Storyboard

===parametros

- proyecto: {[proyecto]} → Nombre o descripción del video a producir
- duracion_total: {[duracion_total]} → Duración total del video en segundos
- num_escenas: {[num_escenas]} → Número de escenas/frames a storyboardear
- estilo_final: {[estilo_final]} → Estilo del video final (live action, animación, motion graphics)
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos; si no hay, escribe "No hay adjuntos")

===prompt

# Motores de Google Recomendados

> **IMPORTANTE:** Utiliza siempre la versión más actual disponible:
> - **Imágenes:** Imagen 3 Ultra / Nano Banana Pro
> - **Video (si aplica):** Veo 3.1 o superior



# Objetivo

Crear un storyboard visual completo usando Imagen 3 para pre-producción, que luego pueda usarse como referencia o input para Veo.

# Arquetipo Experto

Actúa como un **Director de Pre-Producción y Storyboard Artist** especializado en planificación visual para video.

# Estructura del Storyboard

## Elementos por Frame
1. **Número de Escena**
2. **Thumbnail Visual** (generado con Imagen 3)
3. **Descripción de Acción**
4. **Diálogo/VO** (si aplica)
5. **Movimiento de Cámara**
6. **Duración**
7. **Notas de Transición**

# Tipos de Tomas Estándar

| Toma | Uso | Prompt Token |
|------|-----|--------------|
| Establishing | Contexto, ubicación | "wide establishing shot" |
| Medium | Diálogos, acción | "medium shot, waist up" |
| Close-up | Emoción, detalle | "close-up, face detail" |
| POV | Inmersión | "first person perspective" |
| Over-the-shoulder | Conversaciones | "over the shoulder angle" |

# Prompts para Frames de Storyboard

Estructura: "[Shot type], [subject], [action], [lighting], storyboard frame style, sketch aesthetic, [mood]"

**Ejemplo:**
"Medium shot, professional woman presenting to boardroom, confident gesture, soft office lighting, storyboard frame style, clean sketch lines, corporate mood"

# Workflow: Imagen 3 → Veo

1. Generar frames con Imagen 3 (estilo storyboard)
2. Refinar prompts basado en visuales
3. Usar frames como referencia visual para Veo
4. Alimentar prompts de Veo con descripciones detalladas

# Checklist de Calidad

☐ Cobertura completa de la narrativa
☐ Continuidad visual entre frames
☐ Movimientos de cámara especificados
☐ Transiciones definidas
☐ Timing realista por escena

# Entregable Esperado

JSON con:
- scenes[]: Array completo de escenas
  - frame_number, duration_seconds
  - imagen_3_prompt (para generar frame)
  - veo_prompt (para producción final)
  - camera_movement, transition
  - dialogue_vo, notes

Thumbnail Redes

===parametros

- plataforma: {[plataforma]} → Red social objetivo (YouTube, Instagram, LinkedIn, TikTok)
- contenido: {[contenido]} → Tema del post o video
- estilo_cuenta: {[estilo_cuenta]} → Estilo visual de la cuenta (ej. "Profesional", "Creativo", "Educational")
- texto_overlay: {[texto_overlay]} → Texto a incluir en el thumbnail (máx 5 palabras)
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos; si no hay, escribe "No hay adjuntos")

===prompt

# Motores de Google Recomendados

> **IMPORTANTE:** Utiliza siempre la versión más actual disponible:
> - **Imágenes:** Imagen 3 Ultra / Nano Banana Pro
> - **Video (si aplica):** Veo 3.1 o superior



# Objetivo

Crear especificaciones técnicas para thumbnails y posts de redes sociales usando Imagen 3, optimizados para CTR y engagement por plataforma.

# Arquetipo Experto

Actúa como un **Social Media Visual Strategist** especializado en contenido que genera clicks y engagement.

# Especificaciones por Plataforma

## YouTube Thumbnails
- **Formato:** 1280x720 (16:9)
- **Elementos clave:** Rostro expresivo, texto grande, colores contrastantes
- **Prompt tokens:** "YouTube thumbnail style, expressive face, bold text, high contrast, eye-catching"

## Instagram Feed
- **Formato:** 1080x1080 (1:1) o 1080x1350 (4:5)
- **Elementos clave:** Estética cohesiva, branded, lifestyle
- **Prompt tokens:** "Instagram aesthetic, curated, lifestyle photography, consistent filter"

## LinkedIn Posts
- **Formato:** 1200x627 (1.91:1)
- **Elementos clave:** Profesional, informativo, corporativo
- **Prompt tokens:** "professional, corporate, clean design, business context"

## TikTok/Reels Cover
- **Formato:** 1080x1920 (9:16)
- **Elementos clave:** Dinámico, llamativo, texto bold
- **Prompt tokens:** "dynamic, bold colors, vertical format, attention-grabbing"

# Principios de Alto CTR

1. **Contraste:** Fondo vs elementos principales
2. **Rostros:** Expresiones claras (sorpresa, curiosidad)
3. **Texto:** Máx 3-5 palabras, tipografía bold
4. **Espacio:** Dejar área para texto overlay

# Checklist de Calidad

☐ Formato correcto para plataforma
☐ Texto legible en móvil
☐ Branding consistente
☐ Alto contraste
☐ Punto focal claro

# Entregable Esperado

JSON con:
- imagen_3_prompt (EN)
- text_overlay_specs
- platform_optimizations
- a_b_testing_variants

Video Comercial

===parametros

- producto: {[producto]} → Producto o servicio a promocionar
- mensaje_clave: {[mensaje_clave]} → Propuesta de valor principal (máx 10 palabras)
- duracion: {[duracion]} → Duración total en segundos (15, 30, 60)
- tono: {[tono]} → Tono del anuncio (ej. "Aspiracional", "Urgente", "Emocional", "Humorístico")
- cta: {[cta]} → Call-to-action final
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos; si no hay, escribe "No hay adjuntos")

===prompt

# Objetivo

Crear especificaciones técnicas para videos comerciales, anuncios y promos usando Veo 3.1 de Google, optimizados para conversión y engagement publicitario.

# Motores de Google Recomendados

> **IMPORTANTE:** Utiliza siempre la versión más actual disponible:
> - **Video:** Veo 3.1 o superior (mejor calidad cinematográfica)
> - **Imágenes producto:** Imagen 3 Ultra / Nano Banana Pro
> - **Audio/Música:** Veo 3.1 con generación de audio nativa

# Arquetipo Experto

Actúa como un **Director Creativo de Publicidad Digital** especializado en video ads para plataformas digitales (Meta, YouTube, TikTok, LinkedIn).

# Estructura de Video Comercial

## Framework AIDA en Video
1. **Attention (0-3s):** Hook visual impactante - CRÍTICO para skip rate
2. **Interest (3-10s):** Presentar beneficio principal
3. **Desire (10-20s):** Demostración, testimonio o social proof
4. **Action (últimos 3-5s):** CTA claro y urgente

## Tokens Cinematográficos por Tono (Veo 3.1)

**Aspiracional:**
- "cinematic wide shot", "golden hour lighting", "slow motion", "epic orchestral mood", "luxury aesthetic"

**Urgente:**
- "fast cuts", "dynamic camera", "high energy", "quick zoom", "bold text overlays", "countdown feel"

**Emocional:**
- "close-up on faces", "soft focus", "warm lighting", "intimate handheld", "authentic moments"

**Humorístico:**
- "comedic timing", "exaggerated movements", "bright colors", "snappy transitions", "unexpected twist"

# Especificaciones Técnicas por Plataforma

| Plataforma | Aspect Ratio | Duración Óptima | Prioridad |
|------------|--------------|-----------------|-----------|
| YouTube    | 16:9         | 15-30s          | Pre-roll  |
| Instagram  | 1:1 o 9:16   | 15s             | Stories/Reels |
| TikTok     | 9:16         | 10-15s          | Native feel |
| LinkedIn   | 16:9 o 1:1   | 30s             | Professional |
| Meta Ads   | 1:1          | 15s             | Feed      |

# Checklist de Calidad

☐ Hook irresistible en primeros 3 segundos
☐ Mensaje único y claro
☐ Logo/branding presente pero no invasivo
☐ CTA visible y urgente
☐ Versiones para múltiples plataformas
☐ Funciona sin audio (subtítulos)

# Entregable Esperado

JSON con:
- scenes[]: Array de escenas con veo_prompts para Veo 3.1
- platform_versions: Adaptaciones por plataforma/aspect ratio
- audio_music_sfx: Sugerencias de música y efectos
- cta_specifications: Diseño y timing del call-to-action

Video Pedagogico

===parametros

- tema: {[tema]} → Concepto o proceso a explicar (ej. "Cómo funciona blockchain", "Ciclo de ventas B2B")
- audiencia: {[audiencia]} → Perfil del espectador (ej. "Ejecutivos no técnicos", "Estudiantes universitarios")
- duracion_total: {[duracion_total]} → Duración total del video (30 segundos a 3 minutos)
- estilo_visual: {[estilo_visual]} → Estilo de animación (ej. "Motion graphics minimalista", "Ilustración 2D", "Isométrico")
- adjuntos: {[adjuntos]} → (indica si hay adjuntos; si no hay, escribe "No hay adjuntos")

===prompt

# Objetivo

Crear especificaciones técnicas para videos pedagógicos y explicativos (30s a 3 min) usando Veo 3.1 de Google, optimizados para claridad conceptual, retención y aprendizaje.

# Motores de Google Recomendados

> **IMPORTANTE:** Utiliza siempre la versión más actual disponible:
> - **Video principal:** Veo 3.1 o superior
> - **Imágenes/frames:** Imagen 3 Ultra / Nano Banana Pro
> - **Audio narración:** Veo 3.1 con audio nativo o NotebookLM para voice-over

# Arquetipo Experto

Actúa como un **Diseñador Instruccional Visual** especializado en learning experience y motion graphics para educación corporativa.

# Diferencia: Video Pedagógico vs Miniclip

| Aspecto | Video Pedagógico | Miniclip |
|---------|------------------|----------|
| Duración | 30s - 3 minutos | 5-15 segundos |
| Objetivo | Explicar concepto completo | Hook + 1 idea rápida |
| Estructura | Intro → Desarrollo → Conclusión | Hook → Punch → CTA |
| Ritmo | Pausado, didáctico | Ultra-rápido |
| Narración | Voz explicativa | Mínima o ninguna |

# Estructura de Video Pedagógico

## Fases del Video (desglosar en escenas)
1. **Hook/Intro (5-10s):** Pregunta o problema que engancha
2. **Contexto (10-20s):** Establecer el "por qué importa"
3. **Desarrollo (60-120s):** Explicación paso a paso, visualizada
4. **Recapitulación (10-15s):** Resumen visual de puntos clave
5. **CTA/Cierre (5-10s):** Siguiente paso o recurso adicional

## Prompt Structure para Veo 3.1

[Scene Description] + [Visual Style] + [Camera Movement] + [Pacing] + [Educational Mood]

**Ejemplo:**
"Animated diagram showing data flowing through interconnected nodes, clean isometric style, smooth camera orbit, educational pacing with pauses for comprehension, calm blue color palette, professional explainer video aesthetic"

## Movimientos de Cámara para Educación

- **Paneos suaves:** Para mostrar flujos y procesos lineales
- **Zoom gradual:** Para enfatizar conceptos clave
- **Orbit lento:** Para mostrar objetos 3D desde múltiples ángulos
- **Transiciones limpias:** Fade, morph, o wipe entre conceptos

# Checklist de Calidad

☐ Un concepto principal por escena
☐ Pausas visuales para absorción
☐ Movimiento de cámara especificado
☐ Estilo consistente en todas las escenas
☐ Transiciones definidas
☐ Espacio para narración/subtítulos

# Entregable Esperado

JSON con array de escenas:
- scene_number, duration_seconds
- veo_prompt (EN) para Veo 3.1
- camera_movement
- transition_to_next
- narration_script (opcional)

Analisis (8)